久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        上市公司2023年半年報披露工作落下帷幕，監管部門對其中疑點的追蹤卻并未止步。據不完全統計，截至9月27日，滬深交易所已發出近20份半年報問詢函，目光聚焦于業績真實性與準確性、經營可持續性、會計處理合規性、信息披露等多個方面。

        從“收函方”來看，ST公司成為重點問詢群體。經記者梳理，滬深交易所目前發出的問詢函中有9份是指向有退市風險的公司，占比近一半，主要追問相關公司財務指標變動較大的合理性，以及是否觸及終止上市等情形。

        此外，應收賬款大幅變動的原因、壞賬計提的充分性合理性等“隱秘的角落”亦被深挖。“根據會計準則規定，資產出現減值跡象必須計提減值，但這里面存在較大的自由裁量權和模糊地帶。”上海國家會計學院金融系主任葉小杰接受采訪時表示，部分公司可在某些年度先計提大額減值準備，等后續年度再以各種方法轉回，以實現調整利潤的目的。

        退市風險的“提”與“解”

        記者注意到，針對“披星戴帽”的公司，財務類退市指標是交易所問詢的“重頭戲”之一，具體事項包括是否可能觸碰凈利潤為負值且營業收入低于1億元的情形，及擬采取的提高持續經營能力的措施等。

        以*ST左江為例，因公司2022年度經審計后的凈利潤(扣除非經常性損益前后孰低)為負值且營業收入低于1億元，根據規定，公司股票已在年報披露后被實施退市風險警示。而公司今年交出的半年報成績仍未有起色，上半年公司實現營業收入2301.08萬元，歸母凈利潤及扣非后凈利潤分別為-6095.14 萬元和-6135.88萬元。

        對此，深交所要求*ST左江結合本年度已實現收入、在手訂單及當前實施進度、預計確認收入時間和條件等，說明公司2023年是否可能觸碰財務類退市指標“紅線”，是否存在涉及終止股票上市交易的風險，并結合業務開展的不確定性等因素充分提示風險。

        無獨有偶，*ST和科今年上半年的營業收入僅為4106.85萬元，且扣非前后凈利潤均為負值。深交所同樣要求結合公司股票已被實施退市風險警示的情況及最新財務狀況、目前生產經營、在手訂單及執行情況、資金及債務、銀行賬戶被凍結、訴訟事項等，說明已采取或擬采取的提高持續經營能力的措施。

        “財務檻”難越之外，“債務關”也是監管關注的重點。今年3月31日，*ST豆神債權人向法院申請對公司進行重整。時隔一月，公司因2022年度經審計的期末凈資產為負值，股票交易被實施退市風險警示，因最近三個會計年度扣非前后凈利潤孰低者均為負值，且年審會計師出具了帶有持續經營重大不確定性段落的無保留意見審計報告，股票交易被疊加實施其他風險警示。

        另據公司半年報，*ST豆神報告期末貨幣資金余額為0.66億元，較期初減少49.42%;短期借款、一年內到期的非流動負債、其他應付款中的借款及應付利息余額為17.47億元;資產負債率為131.48%，凈資產余額為-7.06 億元。

        退市風險高懸疊加債務纏身，深交所要求公司說明有關破產重整已履行和尚需履行的決策和審批程序;列示截至目前已逾期債務情況，和債權人對公司提起訴訟或采取保全措施的情況。談完問題談“解法”，公司還需說明其為解決凈資產為負及持續經營能力存在重大不確定性已采取的應對措施及進展情況。

        而正在招募和遴選重整投資人的*ST中捷，也在半年報問詢函中就預重整的具體情況受到交易所重點問詢，包括但不限于工作進展、后續流程、推進安排、債權申報及臨時管理人履職情況，是否已有較為明確的重整方案等。

        關鍵少數為何“不保真”

        縱覽目前近20份問詢函，“關鍵少數”對半年報投出的棄權票，也成為監管問詢的“關鍵切口”。

        “對公司2023年半年度財務真實情況不了解。”基于這一理由，*ST越博監事會主席于光濤日前對公司半年報及其摘要的議案投出棄權票。

        對于這一“反常”之舉，深交所要求*ST越博補充說明公司與于光濤就半年報事項進行溝通的情況，公司是否為監事履職提供必要的條件，予以積極配合和協助，是否保障監事的知情權;同時要求于光濤結合自身專業背景、履職情況等，說明其“不了解”“無法形成合理專業判斷”的具體原因及合理性，履職是否存在障礙、是否勤勉盡責履行監事職責。

        與之類似，業績連續多年承壓，近三年持續虧損的大連圣亞，近日也交出了一份未得“全票保真”的半年報。公告顯示，由大連星海灣金融商務區投資管理股份有限公司(簡稱“星海灣投資”)委派的兩名董事張梁、朱琨在大連圣亞董事會審議半年報議案時投出棄權票，并無法保證半年報的真實、準確、完整，具體理由為“大連星海灣金融商務區投資管理股份有限公司作為大連圣亞大股東但并非實際控制人”。

        上交所下發問詢函，要求張梁、朱琨補充披露針對不保真意見所涉事項履行的核查程序、核查結論，發表該意見的判斷依據，以及判斷依據是否符合法律法規及相關規則的規定;說明不保真理由是否審慎、明確、具體，與定期報告披露內容是否具有相關性;補充披露對公司2023年半年報的審議過程，并結合前述情況說明是否已勤勉盡責履行了董事義務。

        回溯可見，據大連圣亞披露，公司控股股東為星海灣投資，實控人為大連市人民政府國有資產監督管理委員會。頗為詭異的是，星海灣投資卻在2021年至2022年多次向公司發文，否認其大股東的身份。

        對此，上交所還要求大連圣亞結合董事會席位、歷次股東大會表決情況等說明目前上市公司控制權的歸屬，并說明相關認定是否符合法律法規對控股股東和實控人的認定標準等。

        應收賬款別成“糊涂賬”

        應收賬款同樣是監管部門通過紙面變化得以一窺經營狀況的“數據窗口”。

        半年報顯示，佛燃能源應收賬款期末余額9.47億元，較期初增長42.76%，報告期按單項計提壞賬準備12.48萬元，收回或轉回壞賬準備643.48萬元;按預期信用損失率組合計提壞賬準備-15.79萬元。同期公司信用減值損失655.61萬元。

        對于報告期內公司應收賬款大幅增長的情況，深交所要求佛燃能源結合公司業務規模、行業特征、信用政策等說明原因，并對比同行業說明是否存在較大差異。此外，報告期組合計提壞賬準備為負的原因及合理性，本期壞賬準備計提是否充分，是否存在前期計提壞賬準備不準確的情形等方面，亦被監管重點問及。

        長藥控股則在今年上半年大幅計提壞賬準備4426.79萬元，引起監管關注。根據公司半年報，截至報告期末，公司應收賬款賬面余額為14.56億元，較期初減少10.08%。

        圍繞公司客戶財務狀況變化、同行業可比公司的應收賬款計提比例、應收賬款逾期等情況，深交所犀利發問：“公司應收賬款壞賬準備計提是否合理、充分，是否存在通過計提壞賬準備調節公司利潤的情形?”

        語焉不詳的“其他”，可否作為裝下萬物的“口袋”?針對半年報中的“糊涂賬”，深交所也要求超華科技“說清楚”。

        半年報顯示，超華科技報告期末其他應收款賬面余額7720萬元，其中出口退稅款、押金和保證金、待收回投資款分別為101.82萬元、717.93萬元和1091萬元，較期初相比未有變化;而其他應收款較期初余額增長29.08%，均來源于“其他”項目的增長。

        針對“其他”項目款項的內容，及形成其他應收款的原因、對方名稱等，深交所連發數問，要求公司說明其他應收款的欠款方是否與公司董監高、持股5%以上的股東、實際控制人及關聯方存在關聯關系或其他可能導致利益傾斜的關系，是否構成對外財務資助或關聯方資金占用;并說明其他應收款相關的壞賬準備計提是否充分、合理。

《電鰻快報》