久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        筠誠(chéng)和瑞環(huán)境科技集團(tuán)股份有限公司是行業(yè)內(nèi)較早布局并在農(nóng)業(yè)農(nóng)村環(huán)保領(lǐng)域深耕的企業(yè)之一，以畜牧業(yè)廢水處理和生物質(zhì)能開(kāi)發(fā)與利用環(huán)保工程業(yè)務(wù)為主，承建過(guò)多個(gè)畜牧業(yè)廢水處理項(xiàng)目和村鎮(zhèn)生活污水處理項(xiàng)目，目前該公司正在申請(qǐng)上市。

        根據(jù)招股書(shū)披露，“五常市拉林鎮(zhèn)生物質(zhì)熱電聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目沼氣制備EPC施工總承包工程”項(xiàng)目，是北京盈和瑞在2019年8月與“德潤(rùn)(五常)生物質(zhì)開(kāi)發(fā)有限公司”簽訂的合同，合同金額為6852.41萬(wàn)元，截止到招股書(shū)披露時(shí)仍處于“正在履行”狀態(tài)。另?yè)?jù)《審核問(wèn)詢函的回復(fù)》第172頁(yè)披露，該項(xiàng)目截止到2020年末完工進(jìn)度就已經(jīng)達(dá)到了90.79%，這也就意味著在隨后的2021年至2023年公司發(fā)布招股書(shū)時(shí)，針對(duì)該項(xiàng)目剩余不到10%的進(jìn)度卻仍未能完成，至于其原因，筠誠(chéng)和并未回應(yīng)記者采訪。

        不僅如此，《審核問(wèn)詢函的回復(fù)》第210頁(yè)還披露到，針對(duì)“8×1MW農(nóng)林生物質(zhì)熱電聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目沼氣制備EPC施工總承包工程”在2020年確認(rèn)的收入金額為5276.1萬(wàn)元。根據(jù)之前的信息披露，該項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的的合同總金額在6000萬(wàn)元以上，截止到2020年末的施工進(jìn)度已經(jīng)達(dá)到92.09%，這對(duì)應(yīng)著該項(xiàng)目的確認(rèn)收入金額應(yīng)當(dāng)在5700萬(wàn)元以上，明顯高于《審核問(wèn)詢函的回復(fù)》中披露的實(shí)際確認(rèn)收入金額。

        上市公司溫氏股份是筠誠(chéng)和瑞的關(guān)聯(lián)方，兩家公司的實(shí)際控制人基本一致。根據(jù)筠誠(chéng)和瑞在招股書(shū)中披露，溫氏股份是筠誠(chéng)和瑞關(guān)聯(lián)銷售主要對(duì)象，公司對(duì)溫氏股份及其他關(guān)聯(lián)方銷售形成的收入占營(yíng)業(yè)收入的比重分別為39.44%、29.14%和23.83%。

        從詳細(xì)數(shù)據(jù)披露來(lái)看，筠誠(chéng)和瑞披露在2020年到2022年對(duì)溫氏股份銷售金額分別為3.9億元、3.2億元和2.18億元。但是根據(jù)溫氏股份披露的2022年年報(bào)，其中披露當(dāng)年向筠誠(chéng)和瑞采購(gòu)金額卻高達(dá)4.43億元，相比筠誠(chéng)和瑞披露的同年銷售金額還高出了2億元以上;2021年也存在相似問(wèn)題，溫氏股份披露當(dāng)年向筠誠(chéng)和瑞采購(gòu)金額卻高達(dá)11.99億元，相比筠誠(chéng)和瑞披露的同年銷售金額還高出了近9億元，兩家公司購(gòu)銷金額相差巨大。

        在購(gòu)銷數(shù)據(jù)差異巨大的同時(shí)，筠誠(chéng)和瑞與溫氏股份披露的關(guān)聯(lián)方應(yīng)收應(yīng)付余額同樣差異巨大。筠誠(chéng)和瑞披露在2021年和2022年對(duì)溫氏股份的應(yīng)收賬款均在五千萬(wàn)元左右，但是溫氏股份披露的同年對(duì)筠誠(chéng)和瑞的應(yīng)付賬款余額卻分別高達(dá)5.13億元和2.52億元，均數(shù)倍于筠誠(chéng)和瑞披露的應(yīng)收賬款金額。

        值得一提的是，筠誠(chéng)和瑞本次IPO的保薦機(jī)構(gòu)，與溫氏股份IPO及持續(xù)督導(dǎo)機(jī)構(gòu)一致，均為中金公司;溫氏股份的年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)為致同會(huì)計(jì)師事務(wù)所，雖然筠誠(chéng)和瑞本次IPO的審計(jì)機(jī)構(gòu)為容誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所，但其實(shí)筠誠(chéng)和瑞多項(xiàng)IPO數(shù)據(jù)均是由致同會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的。在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及信息披露編制的中介機(jī)構(gòu)大范圍重疊的背景下，筠誠(chéng)和瑞與關(guān)聯(lián)方溫氏股份的購(gòu)銷數(shù)據(jù)卻出現(xiàn)如此大的差異。

《電鰻快報(bào)》