2023-07-25 15:33 | 來源:證券日報 | 作者:俠名 | [上市公司] 字號變大| 字號變小
??寶能集團董事長姚振華并未現身股東大會。不過，“寶能系”在場外發出了反對聲音。中炬高新第二大股東中山潤田在寶能集團網站發表聲明指7月24日臨時股東大會無效，稱原...
時隔多年，火炬集團有望拿回中炬高新實控權。7月24日，在備受外界關注的中炬高新2023年第一次臨時股東大會上，罷免“寶能系”四位董事相關議案獲得通過，同時第一大股東火炬集團及其一致行動人有三位提名董事獲通過。
這意味著，加上原有的兩席位置，火炬集團拿到了中炬高新九個董事席位中的五席，“寶能系”或不日正式出局。
寶能集團董事長姚振華并未現身股東大會。不過，“寶能系”在場外發出了反對聲音。中炬高新第二大股東中山潤田在寶能集團網站發表聲明指7月24日臨時股東大會無效，稱原有董事將繼續履職。“寶火之爭”或許還有余波。
7月24日晚間，上交所就中炬高新有關信息披露事項下發監管工作函，涉及對象為一般股東、控股股東及實際控制人。
中小股東
積極行使權利
7月24日中午，《證券日報》記者來到中炬高新此次股東大會舉辦地，在會議現場對面，近百人的安保團隊排成三行嚴陣以待。此前7月22日晚間，中炬高新安保團隊與寶能系人士在中炬高新廠區門口發生對峙，險發生沖突，引發外界關注。
“今天的安保力量非常充足，將保證會議安全有序。”一位安保人士現場對記者表示。
此次中炬高新臨時股東大會由監事會召集，監事鄭毅釗、莫紅麗出席，曾對召開臨時股東大會發表過異議的監事長宋偉陽缺席。對于為何由監事會召集股東大會，鄭毅釗現場回應稱：“股東提請召開股東大會選舉罷免董事是《公司法》、公司章程賦予股東的權利，單獨或者合計持有公司10%以上股份的股東有權向董事會或監事會請求召開臨時股東大會，本次公司監事會召集股東大會符合相關規定。”
臨時股東大會的重頭戲在于罷免“寶能系”的四位董事，換上第一大股東火炬集團提名的四位董事，從而改變董事會被“寶能系”主導的現狀，變更中炬高新的實際控制人。而對于這一點，出席會議的中小股東觀點不一。
有股東對《證券日報》記者表示，希望公司趕緊穩定下來，因此會支持火炬集團入主。也有股東傾向于維持現狀。一位股東告訴記者，持有中炬高新股票已經三年，此前每年都有分紅，但是因為火炬集團關聯方與中炬高新的訴訟導致公司去年虧損無法分紅，因此自己認可“寶能系”。
公司公告顯示，出席會議的股東所持有表決權股份數占中炬高新有表決權股份總數的比例達到67.63%。考慮到“寶火之爭”兩大主角持股比例在30%左右，有相當一部分的中小股東積極行使權利，參與投票。
從投票結果看，支持火炬集團的占了大多數。投票結果顯示，罷免“寶能系”董事何華、黃瑋、曹建軍、周艷梅四項議案分別獲得出席會議股東所持有表決權84.24%、84.13%、82.42%、82.41%同意，其中單獨看持股5%以下股東表決情況，同意票數比例均超95%。此外，火炬集團及其一致行動人提名的四位候選董事中有三名獲通過，分別是梁大衡、林穎、劉戈銳。
獨董現場要求發言
“寶能系”仍在掙扎
不過在會議進程中也不乏意外情況，獨董秦志華在股東席中屢次起立發言，被主持人制止。
“我專程從北京趕來，但未獲得發言批準。中炬高新是70%由中小股東持股的公司，是典型的公眾公司，獨董理應得到發言機會。”休會期間，秦志華在會場外對記者表示，“目前上市公司第一大股東關聯方對中炬高新提出訴訟，金額巨大，我建議在訴訟結案之后，再來組織董事會重組。”
秦志華所指訴訟，是指火炬集團兄弟公司工業聯合2020年對中炬高新提起的三起訴訟，事關土地使用權轉讓，目前均處于一審已判決階段，賠償金額較高，中炬高新對此計提預計負債并導致2022年、2023年上半年業績虧損。這一點也是“寶能系”此前公開舉報火炬集團的核心問題之一。
在缺席臨時股東大會的同時，“寶能系”在場外力圖否定7月24日臨時股東大會的正當性。中山潤田在寶能官網發布聲明稱，火炬集團組織的7月24日臨時股東大會違法違規，會議無效，原有董事將繼續履職。同時寶能官網還登載“中炬高新董事會決議”，稱取消7月24日臨時股東大會，由副總經理秦君雪代為行使總經理職務。
不過值得注意的是，該決議沒有加蓋中炬高新公章，也并非通過官方信息披露渠道發出，或為“寶能系”單方面發出。
信披亂象也吸引了監管的注意。7月24日晚間，上交所就中炬高新有關信息披露事項下發監管工作函，涉及對象為一般股東、控股股東及實際控制人。
監管工作函要求，上市公司主要股東應當嚴格遵守《公司法》及證監會關于公司治理的規則要求，保障公司董事會等治理機制的有效運作;股東就相關事項發生爭議的，應通過合法途徑妥善解決等。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞