2020-02-18 08:20 | 來源:金融投資報 | 作者:俠名 | [上市公司] 字號變大| 字號變小
證券維權律師王晶于2020年2月17日，收到了廣東高院送達的中小投資者訴超華科技(002288)虛假陳述索賠案的23份勝訴判決書。...
春節之后隨著快遞行業的陸續復工，證券維權律師王晶于2020年2月17日，收到了廣東高院送達的中小投資者訴超華科技(002288)虛假陳述索賠案的23份勝訴判決書。據悉，超華科技主要從事高精度電子銅箔、各類覆銅板等電子基材和印制電路板(PCB)的研發、生產和銷售，近年來因為虛假陳述被中小投資者索賠。
據王晶律師介紹：此前廣州中院一審判決認定，超華科技2014年年度報告虛增利潤的行為構成對重大事件的虛假陳述，足以并且已經對投資者的交易產生了誤導，投資者的損失與超華科技虛假陳述之間具有因果關系，廣州中院據此作出了投資者勝訴的一審判決。超華科技不服一審判決，向廣東高院提起上訴。廣東高院聽取了控辯雙方的意見后，作出了維持投資者勝訴的終審判決。
根據相關規定，終審判決書送達后即進入履行期，部分投資者將于近日拿到賠償款。同時，根據判決認定，凡是在2015年4月29日至2017年9月4日期間買入超華科技股票，在2017年9月5日之后無論是否賣出的投資者都具備索賠的資格，仍然可以通過咨詢律師或者自行向廣州中院提起訴訟。
此外，超華科技大股東大量減持公司股份之舉同樣備受投資者的質疑。對此，王晶律師認為：從目前超華科技公告的信息分析，其大股東的減持行為符合上市公司股東、董監高減持的相關規定。同時，超華科技屢遭大股東減持并不代表公司缺乏經營能力或者賠償能力，投資者不必多慮。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞