2019-04-29 08:57 | 來源:界面 | 作者:未知 | [產業] 字號變大| 字號變小
公開信息顯示，孫仕琪的合虛實業曾在不久前的1月份，與亞星化學(5.380,?-0.35,?-6.11%)（600319）控股股東控制的一眾企業簽署《股權轉讓協議》，欲拿下亞星化學第一大股東寶座。但此事在1月30日就告吹了，據亞星化學1月30日“關于解除《股份轉讓協議》的公告”稱，“由于客觀條件未滿足，無法完成股份過戶手續。雙方同意解除《股份轉讓協議》，雙方互不追究原協議未能正常履行的相關責任”。
“翹腳老板”孫仕琪有能力還上借款嗎？平潭發展(4.270, -0.26,-5.74%)控制權還有變數
圖片來源：攝圖網
記者|趙陽戈
平潭發展（000592.SZ）因易主一事，備受市場關注。
前事概要，平潭發展控股股東山田實業的上級股東香港山田之股東劉好，將其持有的51%香港山田股份轉讓給自然人孫仕琪，對價為3.51億港元，而孫仕琪轉頭就與自然人王志明簽署了《表決權委托書》，將其享有的香港山田全部表決權委托給王志明行使。一輪操作之后，王志明擁有對香港山田100%股份表決權，實際控制香港山田；而香港山田持有上市公司控股股東山田實業60%股份，為山田實業控股股東；山田實業持有平潭發展27.22%股份，為上市公司控股股東。通過上述股權控制關系，王志明單一控制上市公司27.22%的表決權，成為上市公司新的實際控制人。
這王志明不是外人，為香港山田的第二大股東并擔任香港山田的董事，山田實業董事兼總經理，且自2014年5月起至今擔任平潭發展董事、副董事長。據公開信息顯示，正是因為孫仕琪認可王志明的企業管理理念和經驗，才將表決權委托給王志明的。該委托為不可撤銷的委托，期限3年。
這里需要著重提及的是孫仕琪。據悉，該人士100%控制著上海合虛實業有限公司（下稱合虛實業），從事法律相關業務多年，較少參與企業日常經營和管理，并非謀求上市公司控制權。在2019年3月19日，孫仕琪還出具過一份《關于不謀求上市公司實際控制人地位的承諾函》，承諾自本次表決權委托生效期限內，不謀求上市公司的控制權，并于同日出具了《關于不減持香港山田股份的承諾》，承諾自承諾函簽署之日起一年內不減持其持有的香港山田股份。
孫仕琪這一行為也引起了監管層的好奇，監管層曾發關注函令公司說明孫仕琪此番甘當幕后“翹腳老板”的合理性，以及孫仕琪的資金實力。實際上，孫仕琪此番收購51%香港山田股份的資金，也非其本人資金，系來自于向自然人謝炳的借款。據悉，孫仕琪向謝炳借了3.6億港元，期限剛好也是36個月，年利率5%，由合虛實業做擔保。這樣算下來，孫仕琪每年應付利息1800萬港元，最后一年度應還本付息共3.78億港元。
來源：公告
在對關注函回復中，提及里孫仕琪的資金實力，稱“孫仕琪先生現為北京市競天公誠律師事務所上海分所合伙人，擔任上海合虛實業有限公司執行董事、經理職務及上海合虛投資咨詢有限公司執行董事職務，并持有上海合虛實業有限公司100%股權。根據相關收入及資金證明文件以及孫仕琪控制的上海合虛實業有限公司財務情況，孫仕琪先生資金實力預計可以足額支付每年應償還的利息1800萬港元”，也就是說還息問題不大，那么還本呢？回復中是這么描述的，“由于借款期滿時，孫仕琪先生就償還本金及利息的資金籌措計劃存在不確定性，故在借款期滿后，可能存在因孫仕琪先生無法按期支付本次受讓香港山田股權對應的借款本金及利息引致債權人追償而影響公司控制權穩定的風險”。如此一來，未來平潭發展的控制權仍存變數。
來源：公告
公開信息顯示，孫仕琪的合虛實業曾在不久前的1月份，與亞星化學(5.380, -0.35, -6.11%)（600319）控股股東控制的一眾企業簽署《股權轉讓協議》，欲拿下亞星化學第一大股東寶座。但此事在1月30日就告吹了，據亞星化學1月30日“關于解除《股份轉讓協議》的公告”稱，“由于客觀條件未滿足，無法完成股份過戶手續。雙方同意解除《股份轉讓協議》，雙方互不追究原協議未能正常履行的相關責任”。
從當時的情報來看，合虛實業成立于2017年4月27日，注冊資本1億元，截至2018年12月31日，信息披露義務人總資產為1.2億元，總負債為1億元，凈資產為1999.86萬元，2018年財務數據由江蘇蘇亞金誠會計師事務所（特殊普通合伙）審計。也就是說合虛實業目前凈資產不足2000萬元，以此作為3.6億港元的擔保，顯然有些分量不足，這也無形之間強化了平潭發展在36個月之后控制權發生變數的擔憂。至于上海合虛投資咨詢有限公司，注冊資本原來只有10萬元，后在合虛實業于2017年加盟后才增加到500萬元，目前營收不明。
來源：企查查
那么，借款期限是36個月，表決權委托期限也剛好是3年，這是一種巧合嗎？
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞