股價連續跌停，大股東股權質押接近警戒線，臨時股東大會遭中小股東“拆臺”……近日的步森股份(32.640, 0.00, 0.00%)（002569，SZ）可謂“麻煩”連連。
但多事之秋并未就此結束，上周，步森股份又連收深交所和浙江證監局兩份關注函，對于公司股東大會期間出現的公司高級管理層集體缺席，以及蹊蹺的投票結果發問。《每日經濟新聞》記者注意到，目前公司對于關注函尚未回復，而新進的實控人趙春霞則通過相關媒體連連發聲，對公司未來發展戰略及具體措施等事宜進行詳解。
安見科技能否保證控制權
在2018年1月5日舉行的步森股份臨時股東大會上，出現了公司多名現任管理層缺席，大會議案連遭否決并投票率驚人一致的情況。（詳見每經網1月8日刊發《步森股份董事換屆：十名高管候選全被否控制權變更添變數》）
對此，1月8日和1月9日，深交所和浙江證監局連續向步森股份下發關注函。浙江證監局要求新控股東重慶安見漢時科技有限公司（以下簡稱安見科技）說明與控制權出讓方上海睿鷙資產管理合伙企業（有限合伙）（以下簡稱睿鷙資產），就后者投票權委托期限說明具體時間、是否可撤銷或其他核心條款等。顯然，對于新進安見科技到底能不能保證上市公司控制權穩定存在質疑。
公開資料顯示，2017年10月下旬，步森股份宣布，睿鷙資產擬以10.66億元的價格，將所持16%股份轉讓給安見科技。同時，向安見科技委托其持有的剩余13.86%股份的投票權。由此，安見科技成為步森股份新任實控人。
然而蹊蹺的是，在2018年1月5日的臨時股東大會新一屆董事會換屆選舉中，僅有選舉陶寶山為第五屆董事會獨立董事的議案獲得了有效表決權的49.28%，其余所有人事議案的同意比例均無一例外地定格在了“48.44%”這一數字上。據公告顯示，出席本次會議的股東及股東代表219人，代表有表決權的股份1.02億股，占公司總股本的73.21%。
浙江五聯律師事務所高級合伙人、金融與證券業務部主任沈宇峰律師分析稱，根據浙江證監局下發的關注函，安見科技作為控股股東，其實際控制的股權比例僅16%，另一部分由受讓投票權而來，由于未披露該協議的細節，其委托的投票權是否會因為股東之間出現爭議而產生變化，導致公司實控人的不穩定進而對上市公司造成影響是監管層的關注重點。
此外，根據臨時股東大會當日的投票比例顯示，占股73.21%的股東投票出現了高度一致的情況，尤其是其中網上投票占比超過38.76%，其投票率明顯也“出奇”一致。
在浙江證監局關注函中，同時要求步森股份聯系重慶信三威投資咨詢中心（有限合伙）-昌盛十一號私募基金、孟祥龍、邢建民、中國銀河(10.290, -0.19, -1.81%)證券股份有限公司客戶信用交易擔保證券賬戶、上銀瑞金資產–上海銀行(14.780, 0.00, 0.00%)–慧富9號資產管理計劃、華潤深國投信托有限公司–華潤信托–恒遠華銀精治1期集合資金信托計劃、中泰證券股份有限公司客戶信用交易擔保證券賬戶、楊祥春、華潤深國投信托有限公司–華潤信托–恒遠和聚1號集合資金信托計劃、黃忠等股東，對是否存在或有意成為一致行動人，是否有意進一步增持謀取公司控制權等問題進行答復。
“出席臨時股東大會上現場的股東往往持股率較高，出現投票一致的情況并不奇怪，而網上投票的股東持股比例小，投票驚人一致的情況如果說是巧合概率實在太小，在監管層的關注函中，所列舉的股東持股有超過5%的股東，同樣存在多名散戶股東，顯然監管層注意他們的投票相同的問題。”沈宇峰分析稱。
沈宇峰進一步表示，上述問題結合在一起，問詢的重點直接集中在步森股份目前的控制權，是否如表面看到的由安見科技掌握，尤其是本次臨時股東大會一旦被查實確實存在中小股東聯合抵制的情況，已構成了實質上的一致行動人，背后實質上存在“幕后大股東”問題。
大股東接連發聲“救場”
《每日經濟新聞》記者注意到，在關注函中，監管層對步森股份目前的公司治理情況也頗為關注，深交所要求公司說明部分董事、監事以及公司高管未能到場原因，以及議案被否對公司具體影響與未來安排。浙江證監局則提出在新任董事會未選舉之前，請現任董事會提出確保公司合法合規經營，并保護投資者合法權益的具體方案。
沈宇峰表示，擺在步森股份面前的除了戰略轉型問題外，更迫切的是如何回復監管層、股東、市場的質疑，尤其是臨時股東大會中表現的亂相，管理層之間是否有預謀缺席，中小股東聯合對抗大股東成功是否意味著公司存在“幕后實控人。”
公司大股東安見科技實控人趙春霞頻頻公開發聲，對股價問題，她表示，“此前二級市場杠桿資金遭平倉使得公司股價連續大幅下跌，中小股東存在較大的不滿情緒，進而導致公司本次董事、監事換屆出現了這樣的結果，不能說是存在股東內部不和的問題。我們正在積極進行股東內部溝通，會在下一次選舉時盡力解決這樣的問題。”
趙春霞同時明確步森股份還是會照著金融科技的轉型方向來實施，并提出未來步森股份會涵蓋三個部分的業務。一個是產業供應鏈金融，即通過與產業的深度合作，為其提供供應鏈管理服務。比如現在和步森集團的戰略合作，計劃合資成立一家紡織行業供應鏈管理公司。此外，步森股份未來發展的第二個方向為場景供應鏈金融。第三個方向是為傳統金融機構提供的金融科技服務。
不過，在針對互聯網金融監管加碼的形勢下，公司遠景的戰略規劃是否能對市場信心帶來直接提升？記者就此致電并短信咨詢步森股份董秘，但截至發稿未收到回復。
中國電子商務研究中心主任、研究員曹磊表示，目前互聯網金融領域準入門檻明顯提高，無論是上市公司轉型進入，還是原有互聯網金融企業發展，都將面臨嚴格的監管問題。
浙江天堂硅谷產業并購部總經理李明則稱，近期“炒殼股”預期明顯遇冷，金融科技公司需要大量的人才、技術儲備，加上步森股份原有主業與轉型方向協同性較差，未來難言利好。
《電鰻快報》
手機版
相關新聞