2023-08-24 09:50 | 來源:新浪證券 | 作者:俠名 | [上市公司] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
營收規(guī)模近乎原地踏步、凈利潤規(guī)模大幅縮減甚至陷入虧損、銷售凈利率大幅下挫,這十年時(shí)間,九牧王逐步走向業(yè)績(jī)頹勢(shì)與其品牌力、產(chǎn)品力、渠道力老化均有著較大關(guān)系。...
近日,九牧王(9.990,-0.01,-0.10%)發(fā)布2023年業(yè)績(jī)中報(bào)預(yù)告,預(yù)計(jì)2023年上半年歸母凈利潤約為0.82億元-0.98億元,同比扭虧為盈。看似業(yè)績(jī)扭虧高增,實(shí)則是因?yàn)榫拍镣跚耙荒昴陿I(yè)績(jī)低迷,2022年是九牧王上市12年以來首次出現(xiàn)業(yè)績(jī)虧損的年份。從業(yè)績(jī)預(yù)報(bào)看,九牧王2023年中報(bào)凈利潤水平尚未恢復(fù)至2021年中報(bào)水平。
縱觀近10年九牧王企業(yè)的發(fā)展,或只有用“原地踏步”形容最為合適。首先,公司營收僅從2013年的25.02億元,增長至26.20億元,凈利潤更是由2013年的5.37億元降至虧損1.05億元。
導(dǎo)致九牧王業(yè)績(jī)?cè)靥げ健⒂站o甚至虧損的原因有很多,如公司存貨規(guī)模居高不下致存貨跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)提的增長、公司炒股致金融資產(chǎn)損失等,而最核心的問題則是公司品牌、渠道、產(chǎn)品力布局“后知后覺”,均出現(xiàn)不同程度老化,在激烈的C端市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中或難以再突破重圍。
銷售額10年原地踏步 庫存積壓致存貨減值、炒股拖累業(yè)績(jī)
歷時(shí)十年,九牧王營收“原地踏步”僅從25.02億元增長至26.20億元,然而盈利水平卻大不如以往,從5.37億元下降至虧損狀態(tài),2022年公司凈利潤虧損1.05億元。
縱使是近期九牧王發(fā)布了2023年半年度業(yè)績(jī)扭虧為盈的預(yù)告,預(yù)計(jì)2023年半年度的凈利潤8200萬元到9800萬元,將實(shí)現(xiàn)扭虧為盈,但依舊未能恢復(fù)至2021年中報(bào)前的水平。
另外,從盈利能力參考指標(biāo)來看,公司銷售毛利率相對(duì)穩(wěn)定,2020-2022年毛利率水平有些許提升,但銷售凈利率在2018年以后便開始大幅下降,由2018年的19.27%下降至2022年的-4.02%。
首先,公司2020年后凈利率的大幅下降與公司清理渠道庫存、計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備、炒股虧損等都有關(guān)系。
2019-2022年,九牧王的存貨分別為8.73億元、7.6億元、9.09億元、8.32億元,存貨居高不下且公司存貨主要是庫存商品。2019-2022年,公司分別計(jì)提存貨跌價(jià)損失及合同履約成本減值損失1.55億元、2.01億元、1.60億元、1.92億元。
(資料來源:公司年報(bào))
從公司產(chǎn)品產(chǎn)銷狀況可以看出,公司依舊處在縮減生產(chǎn)清庫存的狀態(tài)中。2022年公司的絕大部分產(chǎn)品的生產(chǎn)量和銷售量均出現(xiàn)了下滑,生產(chǎn)量下滑幅度要遠(yuǎn)高出銷量下滑幅度,這或說明公司有意清庫存所為。比如,男褲生產(chǎn)量同比減少25.34%,銷售量同比減少14.91%。
(資料來源:公司年報(bào))
除了產(chǎn)品庫存的影響外,九牧王近年來“炒股成績(jī)不佳”也影響了公司的業(yè)績(jī)。據(jù)公司近日發(fā)布的2023年半年度業(yè)績(jī)預(yù)告,受二級(jí)市場(chǎng)波動(dòng)的影響,公司持有的金融資產(chǎn)損失在7500萬到9000萬之間,而2022年,公司證券投資公允價(jià)值變動(dòng)損益為-1.24億元。
(資料來源:公司年報(bào))
造成九牧王業(yè)績(jī)陷入頹勢(shì)比較明顯的問題,或就在于公司產(chǎn)品銷售狀況一般、庫存壓力依舊較大以及公司炒股虧錢等,而根本問題或在于九牧王對(duì)于品牌升級(jí)、渠道升級(jí)、產(chǎn)品升級(jí)、營銷升級(jí)的后知后覺。
品牌、渠道升級(jí) “后知后覺”致老化嚴(yán)重
營收規(guī)模近乎原地踏步、凈利潤規(guī)模大幅縮減甚至陷入虧損、銷售凈利率大幅下挫,這十年時(shí)間,九牧王逐步走向業(yè)績(jī)頹勢(shì)與其品牌力、產(chǎn)品力、渠道力老化均有著較大關(guān)系。
九牧王近二十年的發(fā)展歷程亦是我國服裝零售行業(yè)的縮影,經(jīng)歷了 2011 年前“跑馬圈地”式的渠道擴(kuò)張,但也難逃 2011 年之后海外品牌及電商帶來的沖擊。
同樣是面對(duì)海外品牌和電商帶來的沖擊、產(chǎn)品同質(zhì)化、品牌形象與渠道老化的問題,以安踏、李寧、波司登為代表的本土品牌均開展了大刀闊斧的零售轉(zhuǎn)型。盡管幾家公司在具體改革舉措上存在較大差異,但是他們的改革方向卻是殊途同歸,均從產(chǎn)品、品牌、渠道、供應(yīng)鏈四個(gè)方面持續(xù)塑造“年輕、國潮、差異、專業(yè)”的品牌形象,從而得以在海外品牌的夾擊中實(shí)現(xiàn)突圍,并迎來了品牌發(fā)展的“第二春”。
然而,九牧王的危機(jī)意識(shí)并沒有這么強(qiáng),由于品牌、渠道升級(jí)相對(duì)“后知后覺”,公司便出現(xiàn)了品牌、渠道等老化的問題。
首先,從品牌力角度來看,為了解決品牌老化的問題,九牧王將“加速品牌煥新,化解老化認(rèn)知”作為首要任務(wù)。為此,九牧王也推出了“國外時(shí)裝周走秀+知名設(shè)計(jì)師+廣告+單品爆破”的品牌升級(jí)套路,如登上巴黎時(shí)裝周、簽約前杰尼亞設(shè)計(jì)師Louis-Gabriel NOUCHI為創(chuàng)意總監(jiān)、與國際知名面料商簽訂合作協(xié)議、 以“小黑褲”為核心單品營銷“褲王”形象等。
但這套玩法早已被李寧、波司登、太平鳥(17.930,-0.07,-0.39%)采用過,鞋服行業(yè)品牌管理專家程偉雄曾公開指出,這對(duì)于國內(nèi)用戶有一定的新鮮勁,但實(shí)際意義不大。
同時(shí),公司也加大了營銷力度,營銷費(fèi)用率從2018年的27.76%提升至37.17%,但從公司業(yè)績(jī)表現(xiàn)來看,收效甚微。目前,九牧王天貓旗艦店粉絲數(shù)僅有192萬粉絲,而年輕化男裝品牌JackJones官方旗艦店粉絲數(shù)為904萬、太平鳥男裝旗艦店粉絲數(shù)為680萬,粉絲數(shù)量差距懸殊。雖然九牧王近年來也采取了一定的措施解決品牌老化的問題,但由于“趕了個(gè)晚集”收效甚微,該品牌或已被85后消費(fèi)者所拋棄。
其次,從銷售渠道來看,九牧王產(chǎn)品銷售主要是以線下渠道為主,線上渠道依舊較弱。2022年,公司線上渠道的銷售收入為3.23億元,僅占比12.48%;而線下渠道依舊是公司服裝銷售的核心渠道,2022銷售額為22.63億元,占比87.52%。
(資料來源:公司年報(bào))
由于近十年傳統(tǒng)電商、內(nèi)容電商、直播電商的興起,線下門店經(jīng)營受到一定沖擊,而以線下門店為核心渠道的九牧王沖擊較大。近十年,九牧網(wǎng)直營門店、加盟門店及總體門店數(shù)量均有所下滑。其中,直營門店由2013年的741家下降至2022年的569家,加盟門店由2013年的2346家下降至2022年的1635家,整體門店數(shù)量由2013年的3087家下降至2204家,而閉店的核心原因?yàn)榻?jīng)營不善。
門店數(shù)量雖然下降,但通過線下門店升級(jí),九牧王單店面積卻越來越大,直營門店單店面積由2019年的94平方米提升至2022年的141平方米;加盟單店面積由121平方米增加至156平方米。很難說單店面積擴(kuò)大對(duì)于公司銷售額貢獻(xiàn)有多少,但這卻實(shí)實(shí)在在地拉低了公司經(jīng)營平效,使得公司經(jīng)營平效由2018年的1.61萬元/平米下降至2022年的1.08萬元/平米。
(資料來源:網(wǎng)絡(luò))
品牌、渠道升級(jí)均不同程度老化的九牧王,能否在此收獲Z時(shí)代消費(fèi)者的喜愛,恢復(fù)品牌活力,仍有待進(jìn)一步觀察。
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2023 www.13010184.cn
相關(guān)新聞