2023-02-15 08:47 | 來(lái)源:電鰻財(cái)經(jīng) | 作者:趙超 | [IPO] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到,2018年揚(yáng)州金泉境內(nèi)退休返聘、自愿放棄、未繳納公積金人數(shù)合計(jì)為943人,是2019年上述數(shù)據(jù)199人的4.74倍。而公司2018年如需補(bǔ)繳163.55萬(wàn)元公積金金額,...
《電鰻財(cái)經(jīng)》 趙超/文
2023年2月13日,揚(yáng)州金泉旅游用品股份有限公司(簡(jiǎn)稱揚(yáng)州金泉,603307.SH)發(fā)布首次公開發(fā)行股票發(fā)行結(jié)果公告,公司此次發(fā)行價(jià)格為31.04元/股,網(wǎng)上投資者繳款認(rèn)購(gòu)的金額為5.15億元。
揚(yáng)州金泉主要產(chǎn)品為帳篷、睡袋、戶外服裝、背包等戶外用品,屬于消費(fèi)類產(chǎn)品。2018年至2020年,公司營(yíng)業(yè)收入分別為4.91億元、5.96億元、5.97億元,歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)分別為6253.06萬(wàn)元、8274.19萬(wàn)元、5951.87萬(wàn)元。
《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到,揚(yáng)州金泉曾因社保等問(wèn)題與員工有過(guò)糾紛。而在公司與員工的糾紛事件中,揚(yáng)州金泉曾被法院認(rèn)為“未免有強(qiáng)詞奪理之嫌,逃避義務(wù)的故意昭然若揭,既為情理不容,也為法律禁止”。
漠視員工權(quán)益
根據(jù)揚(yáng)州金泉招股書,2018年至2021年上半年,公司員工社會(huì)保險(xiǎn)繳納覆蓋率超97%。覆蓋率=繳費(fèi)人數(shù)/應(yīng)繳納人數(shù)。
揚(yáng)州金泉從從2019年開始繳納住房公積金,2018年未繳納住房公積金。根據(jù)越南當(dāng)?shù)胤梢?guī)定,越南無(wú)住房公積金制度。2018年至2020年,公司境內(nèi)正常繳納住房公積金人數(shù)分別為“-”人、647人、556人,境內(nèi)員工自愿放棄、未繳納人數(shù)分別為859人、65人、53人。
揚(yáng)州金泉解釋稱,公司2018年未繳納住房公積金,主要原因?yàn)閳?bào)告期初公司對(duì)公積金繳納的規(guī)范性沒(méi)有引起足夠重視。
《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到,2018年揚(yáng)州金泉境內(nèi)退休返聘、自愿放棄、未繳納公積金人數(shù)合計(jì)為943人,是2019年上述數(shù)據(jù)199人的4.74倍。而公司2018年如需補(bǔ)繳163.55萬(wàn)元公積金金額,僅比2019年的125.86萬(wàn)元多了不足30%,與人數(shù)變化不匹配。
那么,揚(yáng)州金泉招股書中測(cè)算的2018年和2019年如需補(bǔ)繳公積金金額是否準(zhǔn)確?
在揚(yáng)州金泉的發(fā)展中,曾與員工發(fā)生糾紛。
在姚國(guó)華與揚(yáng)州金泉旅游用品有限公司(揚(yáng)州金泉前身,簡(jiǎn)稱金泉有限)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇糾紛一案中,江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院于2016年10月判決,金泉有限應(yīng)向姚國(guó)華支付養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇賠償1.97萬(wàn)元。
而在金泉有限與吳永珍勞動(dòng)爭(zhēng)議一案中,江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院于2015年7月判決,金泉有限應(yīng)一次性支付吳永珍一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金,合計(jì)7.09萬(wàn)元。
2013年9月21日下午,被告吳永珍去原告金泉有限上班途中遭遇非被告吳永珍個(gè)人主要責(zé)任交通事故而受傷。2013年12月9日,揚(yáng)州市邗江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出認(rèn)定工傷決定書,認(rèn)定吳永珍受傷為工傷。2014年10月9日,揚(yáng)州市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定吳永珍因工致殘程度為七級(jí)。
根據(jù)《江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院民事判決書》((2015)揚(yáng)邗民初字第02394號(hào)),金泉有限認(rèn)為吳永珍要求與其解除勞動(dòng)關(guān)系需提前30日。提前通知解除的前提是用人單位沒(méi)有違法行為。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,用人單位未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的,勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同。吳永珍在金泉有限發(fā)生工傷,本是金泉有限未能提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件所致,金泉有限在自身有過(guò)錯(cuò)的情況下要求勞動(dòng)者依法提前30日通知解除,除了是對(duì)法律的曲解之外,未免有強(qiáng)詞奪理之嫌。
上述判決時(shí)同時(shí)指出,金泉有限的目的也許就是適用新辦法,因?yàn)樾罗k法規(guī)定其履行的義務(wù)遠(yuǎn)低于舊辦法規(guī)定,按其請(qǐng)求,一方面按照老辦法申報(bào)由社保中心承擔(dān)的比新辦法高的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金,一方面又要求按照新辦法降低標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)由其支付的一次性就業(yè)補(bǔ)助金,其逃避義務(wù)的故意昭然若揭,既為情理不容,也為法律禁止。故金泉有限的請(qǐng)求既無(wú)事實(shí)依據(jù),也無(wú)法律依據(jù),江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院不予支持。
第二大股東實(shí)力強(qiáng)于實(shí)控人
截至招股說(shuō)明書簽署日,林明穩(wěn)持有揚(yáng)州金泉2762.2萬(wàn)股,持股比例為54.97%,為公司控股股東及實(shí)際控制人。
林明穩(wěn)除揚(yáng)州金泉及其子公司以外,控制或具有重大影響的其他企業(yè)包括江蘇家資家用紡織用品有限公司,但該公司報(bào)告期內(nèi)無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。此外,林明穩(wěn)持股100%的揚(yáng)州鷹王信息技術(shù)有限公司于2021年11月29日注銷,該企業(yè)自2021年4月14日成立,存續(xù)期間內(nèi)無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。
揚(yáng)州金泉第二大股東李宏慶,持有公司2237.8萬(wàn)股,持股比例為44.53%。林明穩(wěn)為揚(yáng)州金泉董事長(zhǎng),李宏慶為公司董事、總經(jīng)理。林明穩(wěn)的配偶與李宏慶的兄弟為父女關(guān)系。
《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到,李宏慶在公司整體變更設(shè)立前除擁有金泉有限股權(quán)外,還持有蘇奧傳感(300507.SZ)的股權(quán),為蘇奧傳感的實(shí)際控制人。
根據(jù)蘇奧傳感2022年年度業(yè)績(jī)預(yù)告,公司預(yù)計(jì)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)2.76億元至3.05億元,同比增長(zhǎng)180%至210%;扣非后凈利潤(rùn)6214.70萬(wàn)元至9166.85萬(wàn)元。
蘇奧傳感2022年三季度報(bào)告顯示,李宏慶為公司第一大股東,直接持有該公司2.91億股,按照2023年2月13日每股7.1元收盤價(jià)計(jì)算,李宏慶直接持有蘇奧傳感股份市值約為20.66億元。
按照揚(yáng)州金泉首發(fā)31.04元/股價(jià)格計(jì)算,則林明穩(wěn)所持公司股份對(duì)應(yīng)的市值約為8.57億元,李宏慶所持公司對(duì)應(yīng)的市值約為6.95億元。如果加上所持蘇奧傳感股份對(duì)應(yīng)的市值,則李宏慶身價(jià)遠(yuǎn)高于林明穩(wěn)。
后續(xù),林明穩(wěn)如何穩(wěn)定其控股權(quán)?
針對(duì)上述問(wèn)題,《電鰻財(cái)經(jīng)》向揚(yáng)州金泉發(fā)送郵件求證,截至發(fā)稿,尚未收到回復(fù)。
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2023 www.13010184.cn
相關(guān)新聞