久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

????????A股市場上從不缺乏熱衷于“蹭熱點”、“博眼球”的奇葩公司，值此全民“戰(zhàn)疫”期間，交易所不免對“防疫概念股”提起十二萬分的重視。

????????3月1日，上交所網(wǎng)站披露信息顯示，因信息披露不清晰、不準確，科創(chuàng)板上市公司博瑞醫(yī)藥被上交所科創(chuàng)板監(jiān)管部予以監(jiān)管關(guān)注的監(jiān)管措施，公司董秘也被予以通報批評。

????????2月11日晚間，博瑞醫(yī)藥曾公告稱，其已完成了對瑞德西韋仿制技術(shù)的研發(fā)，并批量生產(chǎn)。次日，博瑞醫(yī)藥股價開啟了直線上升模式。短短三天時間，博瑞醫(yī)藥股價暴漲近60%。

????????在隨后媒體采訪中，博瑞醫(yī)藥董秘更是聲稱，“肯定不會是實驗室的那種樣品，而是可以批量生產(chǎn)的”。而經(jīng)上交所查明，博瑞醫(yī)藥所稱“批量生產(chǎn)”實際為藥品研發(fā)中小試、中試等批次的試驗性生產(chǎn)，而非真正的商業(yè)化生產(chǎn)。

????????事實上，除了博瑞醫(yī)藥外，3月1日晚間，同在上交所上市的物產(chǎn)中大和深交所的海南海藥(維權(quán))也因涉及瑞德西韋生產(chǎn)研發(fā)相關(guān)信披不夠完善，而遭遇交易所的通報批評。小小一支藥，“撂倒”三家上市公司，可見近期交易所監(jiān)管力度之嚴格。

????????“試驗性生產(chǎn)”偽稱“量產(chǎn)”

????????A股上市公司“蹭熱點”的風(fēng)潮，一不小心也傳染到了科創(chuàng)板市場之上。“濃眉大眼”的科創(chuàng)板公司，居然也玩起了“言不由衷”的語言游戲。

????????3月1日，上交所網(wǎng)站披露信息顯示，因信息披露不清晰、不準確，博瑞醫(yī)藥被上交所科創(chuàng)板監(jiān)管部予以監(jiān)管關(guān)注的監(jiān)管措施，公司董秘也被通報批評。從信披涉及問題來看，主要是由于博瑞醫(yī)藥上月發(fā)布的一份“特大喜訊”。

????????2月11日晚間，博瑞醫(yī)藥披露《關(guān)于抗病毒藥物研制取得進展的公告》稱，其成功開發(fā)了瑞德西韋原料藥合成工藝和制劑技術(shù)，并已經(jīng)批量生產(chǎn)出瑞德西韋原料藥，瑞德西韋制劑批量化生產(chǎn)正在進行中。

????????的確，值此疫情緊迫期，博瑞醫(yī)藥批量生產(chǎn)出哪怕只是“可能”治療新冠肺炎的藥物，也足以令市場翹首以盼。雖然博瑞醫(yī)藥表示，開發(fā)瑞德西韋是為了響應(yīng)國家號召，盡早獲得抗擊新型冠狀病毒(2019-nCoV)疫情治療藥物，將主要通過捐贈等方式供應(yīng)給相關(guān)病人，預(yù)計不會對公司2020年度經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生重大影響，但這仍不耽誤投資者對其公司實力乃至股價的看好。

????????不過，遺憾的是，此“量產(chǎn)”并未如公司言之鑿鑿般靠譜。經(jīng)上交所核實，博瑞醫(yī)藥公告中所稱“批量生產(chǎn)”實際為藥品研發(fā)中小試、中試等批次的試驗性生產(chǎn)。博瑞醫(yī)藥尚未取得藥監(jiān)部門批準，也未取得專利權(quán)人授權(quán)，不具備進行藥物商業(yè)化批量生產(chǎn)的應(yīng)有資質(zhì)。

????????對于產(chǎn)品的擔(dān)心，已有投資者在上證e互動上向博瑞醫(yī)藥提問稱，在未曾和原研藥廠合作過的情況下量產(chǎn)一個還沒有正式獲批上市(臨床試驗中)的原研產(chǎn)品，是否已經(jīng)提前經(jīng)過權(quán)威機構(gòu)或部門認證，該產(chǎn)品的質(zhì)量安全如何保證。不過，這一在2月20日的提問尚未獲得博瑞醫(yī)藥的回復(fù)。

????????上交所指出，博瑞醫(yī)藥在相關(guān)信息披露中，未能明確區(qū)分相關(guān)藥品試驗性生產(chǎn)與商業(yè)化生產(chǎn)，所披露的“批量生產(chǎn)”實際屬于藥物研發(fā)階段，而非已完成審批并開始正式生產(chǎn)銷售瑞德西韋原料藥和制劑，信息披露不清晰、不準確。對此，上交所對博瑞醫(yī)藥予以監(jiān)管關(guān)注的監(jiān)管措施。

????????同時，上交所要求博瑞醫(yī)藥引以為戒，嚴格按照法律、法規(guī)和《科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》的規(guī)定，規(guī)范運作，認真履行信息披露義務(wù)，并要求董監(jiān)高履行忠實勤勉義務(wù)。

????????公開信息顯示，博瑞醫(yī)藥成立于2001年，并在2019年11月登陸科創(chuàng)板市場，是一家研發(fā)驅(qū)動的化學(xué)制藥全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)品和技術(shù)平臺型企業(yè)，保薦券商為民生證券。根據(jù)博瑞醫(yī)藥最新發(fā)布的2019年業(yè)績快報，其當(dāng)期實現(xiàn)營業(yè)總收入5.03億元，同比增長23.47%;實現(xiàn)規(guī)模凈利潤1.11億元，同比增長51.88%，算得上是科創(chuàng)板一眾藥企中質(zhì)地較為優(yōu)良的公司。

????????對于頭一遭“蹭熱點”就碰到上交所的紀律處分，博瑞醫(yī)藥乃至一眾科創(chuàng)板公司可算是早早被“立規(guī)矩”。蹭熱點之風(fēng)不可長，而利用信息披露言辭模糊、“引人遐想”，這對于注冊制下的科創(chuàng)板市場來說更應(yīng)嚴格制止。

????????曾號稱非“實驗室樣品”

????????除了公司本身，博瑞醫(yī)藥的董事會秘書王征野也被上交所開出通報批評的監(jiān)管措施，這也讓他成為科創(chuàng)板市場上首位被點名批評的董秘。從他與上交所異議申辯過程中，透出此次“蹭熱點”事件的更多細節(jié)。

????????對于上交所所認定的信披“不準確”，王征野并不認可。他在異議回復(fù)中表示，“批量生產(chǎn)”相關(guān)表述系藥品研發(fā)注冊領(lǐng)域的術(shù)語，不存在不準確的情形。

????????對此，上交所則認為，“批量生產(chǎn)”實際在藥品研發(fā)領(lǐng)域特指“小試、中試”等階段的生產(chǎn)，具有較高的專業(yè)性，非專業(yè)人士很難知曉其特定含義。同時，“批量生產(chǎn)”并非醫(yī)藥行業(yè)專用術(shù)語，而是在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動中廣泛使用的用語，通常易被理解為規(guī)模化、商業(yè)化生產(chǎn)。公司理應(yīng)知悉相關(guān)專業(yè)用詞含義與通常理解存在較大差異、容易導(dǎo)致混淆，但未在公告中就其差異進行說明。

????????2月12日，有媒體報道稱，博瑞醫(yī)藥董秘王征野在電話采訪中表示，“博瑞醫(yī)藥是今年1月底開始啟動研發(fā)項目，并且很短時間內(nèi)就成功仿制開發(fā)和生產(chǎn)了瑞德西韋原料藥，現(xiàn)在也開始生產(chǎn)制劑”、“肯定不會是實驗室的那種樣品，而是可以批量生產(chǎn)的”、“國內(nèi)其他醫(yī)藥公司也會批量生產(chǎn)，但那么短時間里做出來，我們能力肯定是數(shù)一數(shù)二的”。

????????在博瑞醫(yī)藥官宣量產(chǎn)瑞德西韋和董秘的“給力”采訪等多重利好因素推動下，2月12日-13日博瑞醫(yī)藥連續(xù)兩日拉出漲停板，14日繼續(xù)大漲10.17%，短短三日股價大漲近60%。

????????對于媒體報道中的內(nèi)容，王征野表示，是對研發(fā)項目進展情況的客觀描述，所透露信息未超過公司公告披露內(nèi)容，也不存在提前透露信息的情形。另外，其相關(guān)行為系信息披露經(jīng)驗不足，未能充分考慮投資者對藥品研發(fā)術(shù)語的熟悉程度，且事后能夠積極主動配合監(jiān)管核查工作，不存在違規(guī)的主觀故意。

????????對此，上交所認為，王征野作為公司信息披露具體負責(zé)人，理應(yīng)熟悉信息披露規(guī)則及真實、準確、完整要求，在公開媒體表達相關(guān)事項時理應(yīng)更加審慎、客觀。但其接受媒體采訪時的言論進一步混淆了試驗性生產(chǎn)與商業(yè)化生產(chǎn)，且被媒體廣泛轉(zhuǎn)載、傳播，擴大了可能造成的市場影響。對于王征野的申辯理由，上交所未予采納。

????????“蹭熱點”將受嚴格關(guān)注

????????藥品、口罩、消毒劑，在舉國“戰(zhàn)疫”期間，這三大熱點只要能夠“捕獲”一個，都是上市公司難得的市場機遇。值此期間，挖空心思迎合熱點的上市公司也是一抓一大把。

????????僅以此次引起上市公司紛紛“碰瓷”的瑞德西韋來看，據(jù)介紹，瑞德西韋由美國Gilead公司開發(fā)，用于防治埃博拉病毒感染，此前已經(jīng)在國外通過Ⅰ期和Ⅱ期臨床。在新冠肺炎爆發(fā)后，瑞德西韋被認為是可能對新冠病毒有效的藥品。世界衛(wèi)生組織助理總干事艾沃德(Bruce Aylward)更是公開表示：我們認為目前只有一種藥物可能有功效，那就是瑞德西韋。

????????日前，Gilead剛剛啟動瑞德西韋治療新冠肺炎的三期臨床試驗。然而，有業(yè)內(nèi)人士指出，瑞德西韋的化合物2016年就已經(jīng)公開，其制造本身并不困難，且瑞德西韋沒有在全球任何一個國家上市。所謂它的仿制藥，不過是造出了同樣的化合物。但即便如此，瑞德西韋仍然成為近期市場上的重要熱點之一。

????????除了博瑞醫(yī)藥之外，3月1日當(dāng)晚，物產(chǎn)中大及其董秘陳海濱也因涉及瑞德西韋的信披問題被上交所予以通報批評。

????????據(jù)公告顯示，物產(chǎn)中大在上證e 互動平臺回答投資者提問時稱，其子公司科本藥業(yè)“抗新型冠狀病毒肺炎特效藥瑞德西韋10T/制劑1000萬支”項目已獲政府備案通過。上交所認為，物產(chǎn)中大未說明生產(chǎn)是否需要授權(quán)、后續(xù)需履行審批手續(xù)等內(nèi)容，未作出有針對性的風(fēng)險提示，相關(guān)信息披露不完整。

????????同樣地，也有來自深交所的上市藥企將視線投向瑞德西韋。早在2月14日晚間，海南海藥即發(fā)布《關(guān)于抗病毒藥物研制取得進展的公告》稱，“通過與國內(nèi)外合作伙伴的緊密合作，已經(jīng)完成瑞德西韋原料藥及制劑工藝研發(fā)”、“已經(jīng)完成瑞德西韋制劑的第一批生產(chǎn)，并已具備年產(chǎn)350萬支的規(guī)模化生產(chǎn)能力”、“已進行瑞德西韋制劑的中試生產(chǎn)，可批量生產(chǎn)瑞德西韋50mg、100mg兩種劑型”等。

????????對此，深交所認為，海南海藥未對抗病毒藥物研制合作伙伴的合作模式、各方權(quán)利義務(wù)等重要信息進行披露，構(gòu)成對投資者投資決策的誤導(dǎo)性陳述，同樣給予海南海藥及公司董秘通報批評的處分。

????????小小一支藥，“撂倒”三家上市公司，可見近期交易所監(jiān)管力度之嚴格。在疫情期間，針對違規(guī)行為，交易所通過適當(dāng)形式召開違規(guī)處分會議，堅持“發(fā)現(xiàn)一起、處理一起”，對上市公司、相關(guān)責(zé)任人等違規(guī)主體及時采取紀律處分和監(jiān)管措施，持續(xù)保持對上市公司蹭熱點行為的高壓態(tài)勢，切實提升一線監(jiān)管的有效性和威懾力，保護投資者權(quán)益。

????????2月14日，上交所在滬市市場運行情況中介紹，已將疫情防控相關(guān)概念股票納入重點監(jiān)控，如涉及藥物研發(fā)、防疫物資、云辦公、在線教育等公司。對涉及各方高度關(guān)注的有關(guān)藥品研發(fā)的公司，在市場出現(xiàn)傳聞、股價出現(xiàn)異動后，上交所特別要求如實披露藥物研發(fā)和生產(chǎn)之間區(qū)別，相關(guān)專利授權(quán)存在不確定性等重大事項，防止誤導(dǎo)投資者。對于個別自行發(fā)布不實信息的公司，加大監(jiān)管力度，第一時間發(fā)出監(jiān)管工作函和問詢函，要求澄清市場誤解，并及時進行內(nèi)幕交易核查。

????????另外，不難發(fā)現(xiàn)，對于主動“迎合”抗疫概念的個股來說，消息發(fā)布次日的漲幅往往非常可觀。然而在監(jiān)管緊緊追問之下，股價回調(diào)者更是比比皆是，部分公司兩周內(nèi)振幅甚至超過100%。對于投資者來說，“君子不立于危墻之下”，遠離概念炒作，才是更好的選擇。

《電鰻快報》