2020-02-20 03:12 | 來源:上海證券報 | 作者:曹中銘 | [上市公司] 字號變大| 字號變小
?一些上市公司熱衷于“蹭熱點”,背后往往懷著不可告人的目的。
鼠年開市后的資本市場,上市公司扎堆“蹭熱點”成為一道刺眼的風景。綜合來看,口罩、瑞德西韋、特斯拉等成為“蹭熱點”的重點。一些生產經營、日常業務本與之無關的上市公司,卻頻頻通過不同的方式,意圖與之扯上關系。然而事實卻證明,狐貍的尾巴是藏不住的。
比如A公司2月3日在回復投資者時聲稱“公司有涉及新冠肺炎相關的藥物及中間體”,此后又釋放出和瑞德西韋的研發者吉利德有接觸的信息。這也引發其股價連續五個交易日強勢漲停。在深交所的問詢下,上市公司回復與吉利德的合作只屬于初步接洽,是否能達成合作尚存在不確定性。受此消息影響,該股連續兩個交易日跌停。蹭特斯拉熱點的B公司亦如此。目前B 公司與上海特斯拉工廠根本沒有任何業務往來,更沒有從中產生收入,但B公司在回答投資者時聲稱,公司是特斯拉等鋰電池用戶的上游企業。實際上,在回復時B公司大可不提特斯拉,但為了“蹭熱點”,硬是與特斯拉掛上了鉤,其股價也因之出現漲停。
一些上市公司熱衷于“蹭熱點”,背后往往懷著不可告人的目的。或由于大股東、實控人股權質押,為了避免今后可能出現的爆倉,失去第一大股東位子等方面的風險,通過“蹭熱點”的方式,并通過市場的力量將股價推高;或出于市值管理的目的,以“蹭熱點”的方式刺激股價上漲,進一步做大市值;或為了大股東、實控人或董監高在高位減持股份,以實現其利益的最大化。
相對于增持、回購以及提前終止減持計劃的方式推高股價,“蹭熱點”具有成本小、操作簡單、效果明顯等方面的特點,往往只需要上市公司發布相關公告回復投資者就能達到目的。
可見“蹭熱點”主要是鉆了信息披露監管的空子。因此,對于“蹭熱點”的上市公司,除了滬深交易所必要的問詢之外,還需要通過采取多種舉措,以“組合拳”的方式進行監管。
一方面,針對市場上的熱點事項,上市公司在回復投資者或發布公告時,必須履行“真實、準確、完整、及時”的信披義務。對于所涉及的熱點問題,不得進行選擇性披露,而是要進行全方位披露,包括但不限于業務進展、合同的簽訂、營收、業務占比、對業績的影響等。
另一方面,對于一些上市公司“蹭熱點”的行為,滬深交易所有必要進行跟蹤監管。比如一些上市公司公告擬投資建設口罩生產的,一旦今后沒有付諸實施,則應認定那些上市公司實施了虛假陳述行為。為此,證監會有必要對其作出行政處罰,為投資者維權創造條件。反過來講,這將增加那些上市公司“蹭熱點”的成本,在影響其企業聲譽的同時,也會讓其付出更大的代價。
當然,對于那些“蹭熱點”背后存在嚴重違規違法行為的,證監會應立案調查。該嚴懲的嚴懲,該移送司法機關的,一律移送司法機關。
《電鰻快報》
熱門
相關新聞