2020-02-11 03:13 | 來源:中國經營網 | 作者:吳可仲 | [上市公司] 字號變大| 字號變小
公司及曲曉力收到警示函后，高度重視警示函中指出的相關問題，今后將嚴格按照法律法規和監管要求，切實做好信息披露工作。...
因信息披露違規，當升科技(300073.SZ)董事會秘書曲曉力被中國證監會北京監管局(以下簡稱“北京證監局”)采取出具警示函的監管措施。
2月5日，北京證監局披露，曲曉力未及時披露當升科技對深圳市比克動力電池有限公司(以下簡稱“深圳比克”)、鄭州比克電池有限公司(以下簡稱“鄭州比克”)及其實際控制人李向前的訴訟。該行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條的規定。
針對上述事宜，當升科技方面人士于2月11日向《中國經營報》記者表示，具體以公告為準。當天，當升科技公告表示，公司及曲曉力收到警示函后，高度重視警示函中指出的相關問題，今后將嚴格按照法律法規和監管要求，切實做好信息披露工作。
涉訴信息未及時披露
根據北京證監局方面披露的信息，當升科技與深圳比克、鄭州比克存在訴訟糾紛，但該事項未被及時披露。
此前，當升科技于2019年11月12日公告，當升科技及控股子公司江蘇當升材料科技有限公司(以下簡稱“江蘇當升”)在與深圳比克、鄭州比克購銷合作過程中，根據行業以及雙方交易習慣，賬款實行滾動賬期方式支付。后來，因出現應收賬款糾紛，引發了訴訟事宜。
當升科技公告表示，2019年以來，其在合作過程當中發現深圳比克、鄭州比克出現拖延支付貨款的情況，雖然通過控制發貨、上門催收、發送催款函、律師函等多種方式回收了約2.44億元賬款，但仍有部分貨款未得到及時支付。為保護公司及股東合法權益，及時追討所欠款項，當升科技決定向法院提起訴訟，請求法院判令被告(深圳比克、鄭州比克、比克電池、李向前)連帶償還拖欠的貨款以及逾期利息。
根據當升科技公告，早在2019年8月19日，當升科技就向北京市第二中級人民法院起訴深圳比克、鄭州比克、李向前，要求三被告連帶償還拖欠的貨款以及逾期利息。
另外，江蘇當升也因應收賬款糾紛，于2019年9月18日向南通市中級人民法院起訴深圳比克、鄭州比克、李向前。
而直到2019年11月12日，當升科技方面才發布公告，詳細披露上述訴訟事宜。
北京證監局方面認為，曲曉力作為當升科技董事會秘書，未及時披露公司對深圳比克、鄭州比克及其實際控制人李向前的訴訟。違反了《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條的規定。
根據《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條，“上市公司董事、監事、高級管理人員應當對公司信息披露的真實性、準確性、完整性、及時性、公平性負責，但有充分證據表明其已經履行勤勉盡責義務的除外。”
業績或由盈轉虧
除了陷入訴訟糾紛外，當升科技的業績情況也不樂觀。
根據當升科技2019年度業績預告，2019年，該公司歸屬于上市公司股東的凈利潤預計虧損2.05億元—2.10億元。而在2018年同期，當升科技盈利3.16億元。
上述業績出現變動的原因，主要源于幾筆應收賬款壞賬計提，以及商譽減值。
其中，截至2019年12月31日，按照謹慎性原則，當升科技對深圳比克、鄭州比克的應收款項壞賬準備單項計提比例提高到70%，壞賬準備金額提高至約2.65億元。
另外，2019年，當升科技子公司北京中鼎高科自動化技術有限公司(以下簡稱“中鼎高科”)實際經營情況與2015年收購時的預期偏差程度較大，當升科技委托北京中企華資產評估有限責任公司對公司賬面價值3.13億元的商譽進行價值評估，經評估機構初步測算，商譽減值金額預計約2.90億元。
記者了解到，在2015年，當升科技以發行股份及支付現金的方式收購中鼎高科100%股權。當升科技支付對價總額4.13億元，其中，75%的對價以發行股份的方式支付，25%的對價以現金方式支付。該事項形成合并商譽約3.13億元。
在2015年—2018年，當升科技均未對中鼎高科計提商譽減值準備。
當升科技公告表示，2015年—2017年，中鼎高科預測凈利潤(指扣除非經常性損益后的凈利潤)分別為3700萬元、4300萬元、4900萬元。中鼎高科2015年至2017年度累計實際業績完成率為117.93%。公司于承諾期屆滿后進行了商譽減值測試，商譽未發生減值。2018年，中鼎高科實現凈利潤5217.08萬元。實際經營業績符合收購時預期，公司于2018年末進行了商譽減值測試，經評估不存在商譽減值風險。
而對于2019年計提商譽減值準備的原因，當升科技公告表示，受終端市場變化、行業競爭加劇及國際貿易環境變化等影響，中鼎高科2019年凈利潤出現大幅下滑，實際經營業績預計遠低于2015年收購時的預期，根據相關規定，評估機構對公司合并形成的商譽進行了減值測試，經初步測算，預計商譽減值金額約2.90億元。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞