久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

   證券代碼：688007 證券簡稱：光峰科技 公告編號：2019-006 深圳光峰科技股份有限公司涉及訴訟公告 本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和完整性依法承擔(dān)法律責(zé)任。 重要內(nèi)容提示: 案件所處的訴訟階段：已立案暫未開庭審理 上市公司所處的當(dāng)事人地位：原告 涉案的金額：合計人民幣 5,600 萬元 是否會對上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響: 若敗訴，公司將承擔(dān)此 10 起案件 的全部訴訟費用，并將無法針對專利侵權(quán)訴訟獲得賠償

        一、本次重大訴訟起訴的基本情況 深圳光峰科技股份有限公司(以下簡稱“公司”)于 2019 年 7 月 29 日就公 司與臺達(dá)電子企業(yè)管理(上海)有限公司、中達(dá)視訊(吳江)有限公司、深圳市超網(wǎng)科技有限公司之間的 10 項專利侵權(quán)糾紛，分別向深圳市中級人民法院提起10 起訴訟，并已收到深圳市中級人民法院送達(dá)的《受理通知書》((2019)粵 03 民初 2942 號、2943 號、2944 號、2945 號、2946 號、2947 號、2948 號、2949 號、2950 號、2951 號)。截至公告日，該等案件尚未開庭審理。

        二、訴訟案件的基本情況 (一)(2019)粵 03 民初 2942 號案 1、訴訟當(dāng)事人 原告：深圳光峰科技股份有限公司 第一被告：臺達(dá)電子企業(yè)管理(上海)有限公司 第二被告：中達(dá)視訊(吳江)有限公司 第三被告：深圳市超網(wǎng)科技有限公司 2、事實與理由 原告系專利號 200880107739.5，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”發(fā)明專利的權(quán)利人。 原告發(fā)現(xiàn)第一被告銷售由第二被告制造的侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的“DET-S18K、DET-S16K、DET-S20K”等激光投影機(jī)產(chǎn)品。原告從第三被告處公證購買了侵權(quán)產(chǎn)品 DET-S18K。經(jīng)分析比對，該侵權(quán)產(chǎn)品落入了原告上述專利的保護(hù)范圍。 原告認(rèn)為，第一被告、第二被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、使用和許諾銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的激光投影機(jī)。第三被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的 DET-S18K 激光投影機(jī)。三被告侵犯原告發(fā)明專利權(quán)的行為，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 3、訴訟請求 (1)判令第一被告、第二被告立即停止侵犯原告持有的專利號為200880107739.5，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”發(fā)明專利的制造、銷售、使用、許諾銷售等侵權(quán)行為; (2)判令第三被告立即停止侵犯原告持有的專利號為 200880107739.5，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”發(fā)明專利的銷售侵權(quán)行為; (3)判令第一被告、第二被告賠償原告損失人民幣 8,000,000 元; (4)判令第一被告、第二被告立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，以及用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具; (5)判令三被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費用。 (二)(2019)粵 03 民初 2943 號案 1、訴訟當(dāng)事人 原告：深圳光峰科技股份有限公司 第一被告：臺達(dá)電子企業(yè)管理(上海)有限公司 第二被告：中達(dá)視訊(吳江)有限公司 第三被告：深圳市超網(wǎng)科技有限公司 2、事實與理由 原告系專利號 200810065225.X，“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利的權(quán)利人。 原告發(fā)現(xiàn)第一被告銷售由第二被告制造的侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的“DET-SWU1、DET-S65WU、DET-S70WU、DET-S65X、DET-SX1”等激光投影機(jī)產(chǎn)品。原告從第三被告處公證購買了侵權(quán)產(chǎn)品 DET-SWU1。經(jīng)分析比 對，該侵權(quán)產(chǎn)品落入了原告上述專利的保護(hù)范圍。 原告認(rèn)為，第一被告、第二被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、使用和許諾銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的激光投影機(jī)。第三被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的 DET-SWU1 激光投影機(jī)。三被告侵犯原告發(fā)明專利權(quán)的行為，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 3、訴訟請求 (1)判令第一被告、第二被告立即停止侵犯原告持有的專利號為200810065225.X，“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利的制造、 銷售、使用、許諾銷售等侵權(quán)行為; (2)判令第三被告立即停止侵犯原告持有的、專利號為 200810065225.X，“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利的銷售侵權(quán)行為; (3)判令第一被告、第二被告賠償原告損失人民幣 8,000,000 元; (4)判令第一被告、第二被告立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，以及用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具; (5)判令三被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費用。 (三)(2019)粵 03 民初 2944 號案 1、訴訟當(dāng)事人 原告：深圳光峰科技股份有限公司 第一被告：臺達(dá)電子企業(yè)管理(上海)有限公司 第二被告：中達(dá)視訊(吳江)有限公司 第三被告：深圳市超網(wǎng)科技有限公司 2、事實與理由 原告系專利號 200810065225.X，“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利的權(quán)利人。 原告發(fā)現(xiàn)第一被告銷售由第二被告制造的侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的“DET-S18K、DET-S16K、DET-S20K”等激光投影機(jī)產(chǎn)品。原告從第三被告處公證購買了侵權(quán)產(chǎn)品 DET-S18K。經(jīng)分析比對，該侵權(quán)產(chǎn)品落入了原告上述專利的保護(hù)范圍。 原告認(rèn)為，第一被告、第二被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、使用和許諾銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的激光投影機(jī)。第三被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的 DET-S18K 激光投影機(jī)。三 被告侵犯原告發(fā)明專利權(quán)的行為，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 3、訴訟請求 (1)判令第一被告、第二被告立即停止侵犯原告持有的專利號為200810065225.X，“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利的制造、銷售、使用、許諾銷售等侵權(quán)行為; (2)判令第三被告立即停止侵犯原告持有的專利號為 200810065225.X，“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利的銷售侵權(quán)行為; (3)判令第一被告、第二被告賠償原告損失人民幣 8,000,000 元; (4)判令第一被告、第二被告立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，以及用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具; (5)判令三被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費用。 (四)(2019)粵 03 民初 2945 號案 1、訴訟當(dāng)事人 原告：深圳光峰科技股份有限公司 第一被告：臺達(dá)電子企業(yè)管理(上海)有限公司 第二被告：中達(dá)視訊(吳江)有限公司 第三被告：深圳市超網(wǎng)科技有限公司 2、事實與理由 原告系專利號 200880107739.5，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”發(fā)明專利的權(quán)利人。 原告發(fā)現(xiàn)第一被告銷售由第二被告制造的侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的“DET-SWU1、DET-S65WU、DET-S70WU、DET-S65X、DET-SX1”等激光投影機(jī)產(chǎn)品。原告從第三被告處公證購買了侵權(quán)產(chǎn)品 DET-SWU1。經(jīng)分析比對，該侵權(quán)產(chǎn)品落 入了原告上述專利的保護(hù)范圍。 原告認(rèn)為，第一被告、第二被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、使用和許諾銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的上述激光投影機(jī)。第三被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的 DET-SWU1 激光投影機(jī)。三被告侵犯原告發(fā)明專利權(quán)的行為，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 3、訴訟請求 (1)判令第一被告、第二被告立即停止侵犯原告持有的專利號為200880107739.5，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”發(fā)明專利的制造、銷售、使用、許諾銷售等侵權(quán)行為; (2)判令第三被告立即停止侵犯原告持有的、專利號為 200880107739.5，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”發(fā)明專利的銷售侵權(quán)行為; (3)判令第一被告、第二被告賠償原告損失人民幣 8,000,000 元; (4)判令第一被告、第二被告立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，以及用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具; (5)判令三被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費用。 (五)(2019)粵 03 民初 2946 號案 1、訴訟當(dāng)事人 原告：深圳光峰科技股份有限公司 第一被告：臺達(dá)電子企業(yè)管理(上海)有限公司 第二被告：中達(dá)視訊(吳江)有限公司 第三被告：深圳市超網(wǎng)科技有限公司 2、事實與理由 原告系專利號 200810065225.X，“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利的權(quán)利人。 原告發(fā)現(xiàn)第一被告銷售由第二被告制造的侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的“DET-5U、DET-4MU5+、DET-5W、DET-5X、DET-4W、DET-4U”等激光投影機(jī)產(chǎn)品。原告從第三被告處公證購買了侵權(quán)產(chǎn)品 DET-5U。經(jīng)分析比對，該侵權(quán)產(chǎn)品落入了原告上述專利的保護(hù)范圍。 原告認(rèn)為，第一被告、第二被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、使用和許諾銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的上述激光投影機(jī)。第三被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的 DET-5U 激光投影機(jī)。三被告侵犯原告發(fā)明專利權(quán)的行為，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 3、訴訟請求 (1)判令第一被告、第二被告立即停止侵犯原告持有的專利號為200810065225.X，“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利的制造、銷售、使用、許諾銷售等侵權(quán)行為; (2)判令第三被告立即停止侵犯原告持有的、專利號為 200810065225.X，“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利的銷售侵權(quán)行為; (3)判令第一被告、第二被告賠償原告損失人民幣 4,000,000 元; (4)判令第一被告、第二被告立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，以及用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具; (5)判令三被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費用。 (六)(2019)粵 03 民初 2947 號案 1、訴訟當(dāng)事人 原告：深圳光峰科技股份有限公司 第一被告：臺達(dá)電子企業(yè)管理(上海)有限公司 第二被告：中達(dá)視訊(吳江)有限公司 第三被告：深圳市超網(wǎng)科技有限公司 2、事實與理由 原告系專利號 200880107739.5，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”發(fā)明專利的權(quán)利人。 原告發(fā)現(xiàn)第一被告銷售由第二被告制造的侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的“DET-SU2、DET-SX2”等激光投影機(jī)產(chǎn)品。原告從第三被告處公證購買了侵權(quán)產(chǎn)品 DET-SU2。經(jīng)分析比對，該侵權(quán)產(chǎn)品落入了原告上述專利的保護(hù)范圍。 原告認(rèn)為，第一被告、第二被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、使用和許諾銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的 DET-SU2 激光投影機(jī)。第三被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的 DET-SU2 激光投影機(jī)。三被告侵犯原告發(fā)明專利權(quán)的行為，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 3、訴訟請求 (1)判令第一被告、第二被告立即停止侵犯原告持有的專利號為200880107739.5，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”發(fā)明專利的制造、銷售、許諾銷售等侵權(quán)行為; (2)判令第三被告立即停止侵犯原告持有的、專利號為 200880107739.5，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”發(fā)明專利的銷售侵權(quán)行為; (3)判令第一被告、第二被告賠償原告損失人民幣 4,000,000 元; (4)判令第一被告、第二被告立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，以及用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具; (5)判令三被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費用。 (七)(2019)粵 03 民初 2948 號案 1、訴訟當(dāng)事人 原告：深圳光峰科技股份有限公司 第一被告：臺達(dá)電子企業(yè)管理(上海)有限公司 第二被告：中達(dá)視訊(吳江)有限公司 第三被告：深圳市超網(wǎng)科技有限公司 2、事實與理由 原告系專利號 200810065225.X，“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利的權(quán)利人。 原告發(fā)現(xiàn)第一被告銷售由第二被告制造的侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的“DET-S85U、DET-S85X、DET-S95U”等激光投影機(jī)產(chǎn)品。原告從第三被告處公證購買了侵權(quán)產(chǎn)品 DET-S85U。經(jīng)分析比對，該侵權(quán)產(chǎn)品落入了原告上述專利的保護(hù)范圍。 原告認(rèn)為，第一被告、第二被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、使用和許諾銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的上述激光投影機(jī)。第三被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的 DET-S85U 激光投影機(jī)。三被告侵犯原告發(fā)明專利權(quán)的行為，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 3、訴訟請求 (1)判令第一被告、第二被告立即停止侵犯原告持有的專利號為200810065225.X，“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利的制造、使用、銷售、許諾銷售等侵權(quán)行為; (2)判令第三被告立即停止侵犯原告持有的、專利號為 200810065225.X， “基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利的銷售侵權(quán)行為; (3)判令第一被告、第二被告賠償原告損失人民幣 4,000,000 元; (4)判令第一被告、第二被告立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，以及用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具; (5)判令三被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費用。 (八)(2019)粵 03 民初 2949 號案 1、訴訟當(dāng)事人 原告：深圳光峰科技股份有限公司 第一被告：臺達(dá)電子企業(yè)管理(上海)有限公司 第二被告：中達(dá)視訊(吳江)有限公司 第三被告：深圳市超網(wǎng)科技有限公司 2、事實與理由 原告系專利號 200880107739.5，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”發(fā)明專利的權(quán)利人。 原告發(fā)現(xiàn)第一被告銷售由第二被告制造的侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的“DET-5U、DET-4MU5+、DET-5W、DET-5X、DET-4W、DET-4U”等激光投影機(jī)產(chǎn)品。原告從第三被告處公證購買了侵權(quán)產(chǎn)品 DET-5U。經(jīng)分析比對，該侵權(quán)產(chǎn)品落入了原告上述專利的保護(hù)范圍。 原告認(rèn)為，第一被告、第二被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、使用和許諾銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的上述激光投影機(jī)。第三被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的 DET-5U 激光投影機(jī)。三被告侵犯原告發(fā)明專利權(quán)的行為，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 3、訴訟請求 (1)判令第一被告、第二被告立即停止侵犯原告持有的專利號為200880107739.5，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”發(fā)明專利的制造、銷售、使用、許諾銷售等侵權(quán)行為; (2)判令第三被告立即停止侵犯原告持有的、專利號為 200880107739.5，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”發(fā)明專利的銷售侵權(quán)行為; (3)判令第一被告、第二被告賠償原告損失人民幣 4,000,000 元; (4)判令第一被告、第二被告立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，以及用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具; (5)判令三被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費用。 (九)(2019)粵 03 民初 2950 號案 1、訴訟當(dāng)事人 原告：深圳光峰科技股份有限公司 第一被告：臺達(dá)電子企業(yè)管理(上海)有限公司 第二被告：中達(dá)視訊(吳江)有限公司 第三被告：深圳市超網(wǎng)科技有限公司 2、事實與理由 原告系專利號 200880107739.5，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”發(fā)明專利的權(quán)利人。 原告發(fā)現(xiàn)第一被告銷售由第二被告制造的侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的“DET-S85U、DET-S85X、DET-S95U”等激光投影機(jī)產(chǎn)品。原告從第三被告處公證購買了侵權(quán)產(chǎn)品 DET-S85U。經(jīng)分析比對，該侵權(quán)產(chǎn)品落入了原告上述專利的保護(hù)范圍。 原告認(rèn)為，第一被告、第二被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、使用和許諾銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的上述激光投影機(jī)。第三被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的 DET-S85U 激光投影機(jī)。三被告侵犯原告發(fā)明專利權(quán)的行為，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 3、訴訟請求 (1)判令第一被告、第二被告立即停止侵犯原告持有的專利號為200880107739.5，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”發(fā)明專利的制造、使用、銷售、許諾銷售等侵權(quán)行為; (2)判令第三被告立即停止侵犯原告持有的、專利號為 200880107739.5，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動模板的多色照明裝置”發(fā)明專利的銷售侵權(quán)行為; (3)判令第一被告、第二被告賠償原告損失人民幣 4,000,000 元; (4)判令第一被告、第二被告立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，以及用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具; (5)判令三被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費用。 (十)(2019)粵 03 民初 2951 號案 1、訴訟當(dāng)事人 原告：深圳光峰科技股份有限公司 第一被告：臺達(dá)電子企業(yè)管理(上海)有限公司 第二被告：中達(dá)視訊(吳江)有限公司 第三被告：深圳市超網(wǎng)科技有限公司 2、事實與理由 原告系專利號 200810065225.X，“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)” 發(fā)明專利的權(quán)利人。 原告發(fā)現(xiàn)第一被告銷售由第二被告制造的侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的“DET-SU2、DET-SX2”等激光投影機(jī)產(chǎn)品。原告從第三被告處公證購買了侵權(quán)產(chǎn)品 DET-SU2。經(jīng)分析比對，該侵權(quán)產(chǎn)品落入了原告上述專利的保護(hù)范圍。 原告認(rèn)為，第一被告、第二被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、使用和許諾銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的上述激光投影機(jī)。第三被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售侵犯原告上述發(fā)明專利權(quán)的 DET-SU2 激光投影機(jī)。三被告侵犯原告發(fā)明專利權(quán)的行為，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 3、訴訟請求 (1)判令第一被告、第二被告立即停止侵犯原告持有的專利號為200810065225.X，“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利的制造、銷售、使用、許諾銷售等侵權(quán)行為; (2)判令第三被告立即停止侵犯原告持有的、專利號為 200810065225.X，“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利的銷售侵權(quán)行為; (3)判令第一被告、第二被告賠償原告損失人民幣 4,000,000 元; (4)判令第一被告、第二被告立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，以及用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具; (5)判令三被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費用。

        三、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤等的影響 由于公司在該等案件中為原告，鑒于本次公告的涉訴案件尚未開庭審理，本次重大訴訟事項對公司本期利潤或期后利潤的具體影響具有不確定性，最終實際影響以法院判決為準(zhǔn)。若敗訴，公司將承擔(dān)此 10 起案件的全部訴訟費用，并將無法針對專利侵權(quán)訴訟獲得賠償。本次訴訟系公司依法維權(quán)行為，為維護(hù)公司及 公司股東的合法權(quán)益，公司董事會將密切關(guān)注和高度重視該事項。 根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，公司將及時對上述案件的進(jìn)展情況進(jìn)行披露，敬請投資者注意投資風(fēng)險。

        特此公告。 深圳光峰科技股份有限公司董事會 2019 年 7 月 31 日

《電鰻快報》