2019-02-20 10:53 | 來源:未知 | 作者:劉小菲 | [券商] 字號變大| 字號變小
要求實際控制人平貴杰，結合前期媒體質疑副董事長李建新系公司真正實際控制人的情況，說明與李建新、李亞之間，是否存在股份代持情形或其他協議安排。
“老字號”企業秋林集團似乎正在經歷空前的危機。在業績可能出現大幅下滑后，秋林集團又相繼傳出三股東股權遭凍結、正副兩位董事長失聯及收到交易所監管函的消息。2月13日，秋林集團發布公告稱，天津市公安局凍結了嘉頤實業、奔馬投資、頤和黃金3家公司所持有的秋林集團全部股權，據了解，這3家公司分別持有秋林集團37.59%、10.36 %、3.67%，為秋林集團的第1、第2、第4大股東。
對此，秋林集團第一時間與相關領導取得聯系，意想不到的是，正副兩位董事長雙雙失聯了。
正副董事長雙雙失聯
2月15日，秋林集團表示，尚未與董事長李亞、副董事長李建新取得聯系。公司緊急研究決定，在董事長無法履職期間，由公司董事、總裁潘建華代行董事長及法定代表人職責。
2月18日，上交所對秋林集團下發《監管工作函》，對“嘉頤實業及一致行動人所持秋林集團股份被公安機關凍結，且秋林集團無法與董事長李亞、副董事長李建新取得聯系”一事所造成的影響，及后續解決措施提出質詢，要求秋林集團、控股股東天津嘉頤實業有限公司及一致行動人、實控人平貴杰對此情況進行說明。
有律師分析稱，由公安局出面凍結股東股權、正副董事長同時失聯，這些都符合刑事案件的特征，所以秋林集團正副董事長很可能因為涉及刑事案件，已被公安部門采取強制措施。不過這項猜測中國網財經記者并未得到證實。
“實控人是誰”再惹質疑
上交所對秋林集團下發的《監管工作函》還提到，要求實際控制人平貴杰，結合前期媒體質疑副董事長李建新系公司真正實際控制人的情況，說明與李建新、李亞之間，是否存在股份代持情形或其他協議安排。
中國網財經記者注意到，這并不是上交所第一次對“秋林集團實控人是不是李建新”提出質疑。2015年12月31日，上交所曾發函詢問此問題；2016年5月10日再次“請秋林集團實際控制人、控股股東及李建新進行函證，說明是否需要對前期信息披露進行更正或補充。”
不僅監管部門，媒體、股民都曾對上述事項提出質疑，但秋林集團始終堅稱“平貴杰是公司實際控制人”。此次董事長失聯事件發生后，有投資者在接受中國網財經記者采訪時表示：“面對當前危局，秋林集團為什么沒讓所謂的實控人平貴杰采取任何實際行動，而是讓總裁潘建華代行公司董事長職責？”
對此，中國網財經記者對秋林集團進行了采訪，其相關工作人員給出的答復是：“這個問題公司沒有聲明，但是董監高一定有所考量，個人認為可能是因為潘總任職時間更長，更了解公司情況。”
業績面臨三連降
事實上，秋林集團的危機遠不止如此。1月30日，秋林集團發布業績預告，公司預計2018年1-12月歸屬上市公司股東的凈利潤7147萬至8747萬，同比下滑47%-56%。
在談及凈利下滑的原因時，秋林集團表示，主要系公司黃金飾品市場銷量下滑，導致公司所屬海豐縣金桔萊生產加工訂單量不足，加工業務利潤下滑；同時，子公司深圳金桔萊銷售的黃金飾品利潤率下降所致。
資料顯示，秋林集團2015年收購深圳金桔萊，其主營業務從商品零售業、食品加工業和租賃業務轉為黃金珠寶業務。收購當年，秋林集團的凈利潤增長了63.88%，但2016年和2017年卻分別出現12.04%和20.35%的下滑。
值得注意的是，業績承諾期為2015年至2017年的深圳金桔萊，其2017年并未完成業績承諾，交易對手方嘉頤實業也沒有及時對其進行補償。雖然嘉頤實業曾在回復上交所問詢時承諾2018年11月30日之前完成業績補償實施工作，但截至目前仍未履行。對此，上交所提出質詢，秋林集團有哪些履行業績補償的具體措施，以及董事會是否做到勤勉盡責。
對于秋林集團的現狀，中國食品產業分析師朱丹蓬在接受中國網財經記者采訪時表示：“公司目前最大的問題就是運營情況不健康。”朱丹蓬分析說，“而最近發生的一系列事件對企業的資金鏈也不利的，只有等其股權解凍后，秋林集團的經營管理才能回到正軌。”
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞