久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

控股股東終未付款 “雙保”計(jì)劃宣告失敗

　　*ST皇臺(tái)(4.490, -0.24, -5.07%)（維權(quán)）進(jìn)入暫停上市倒計(jì)時(shí)

　　記者 李少鵬 

　　原本為“保殼”定制的重大資產(chǎn)出售方案，卻因交易對(duì)方未能按時(shí)付款而前功盡棄，*ST皇臺(tái)將要踏上一條通往暫停上市的無(wú)奈之路。

　　*ST皇臺(tái)1月3日發(fā)布公告稱，對(duì)于向控股股東上海厚豐出售子公司甘肅唐之彩69.55%股權(quán)一事，上海厚豐最終未能在2018年年底前支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款，這意味著，公司2018年“雙保”（保凈利潤(rùn)為正、保凈資產(chǎn)為正）目標(biāo)已不能實(shí)現(xiàn)，待披露2018年年報(bào)后，深交所有權(quán)決定暫停公司股票交易。

　　“保殼”行動(dòng)失敗 暫停上市幾成定局

　　出售資產(chǎn)“保殼”，已是*ST皇臺(tái)最后的“救命稻草”。回查公告，*ST皇臺(tái)12月8日披露“保殼”方案，擬將其持有的甘肅唐之彩69.55%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海厚豐，交易作價(jià)1.57億元。交易完成后，*ST皇臺(tái)將持有甘肅唐之彩30%的股權(quán)，上海厚豐將持有甘肅唐之彩70%的股權(quán)。

　　彼時(shí)，*ST皇臺(tái)的“保殼”形勢(shì)已不容樂(lè)觀。具體來(lái)看，公司2016年、2017年凈利潤(rùn)分別為-1.27億元、-1.88億元，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，深交所于2018年5月3日起對(duì)公司股票交易實(shí)行退市風(fēng)險(xiǎn)警示，股票簡(jiǎn)稱由“皇臺(tái)酒業(yè)”變更為“*ST皇臺(tái)”。事實(shí)上，2018年公司經(jīng)營(yíng)情況依然沒(méi)有改變，1至11月實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2173.81萬(wàn)元，虧損金額為-5146.84萬(wàn)元。

　　其實(shí)，標(biāo)的甘肅唐之彩的質(zhì)地并不優(yōu)良，但是面對(duì)“保殼”的巨大壓力，上海厚豐只好出手相救。

　　然而，就是這樣一樁簡(jiǎn)單的賣資產(chǎn)“保殼”方案，也存在諸多不確定性。公司此前曾提示風(fēng)險(xiǎn)，上海厚豐存在不履行生效法律文書確定的義務(wù)被納入失信被執(zhí)行人名單情形，存在股份被質(zhì)押與股份被司法凍結(jié)及司法輪候凍結(jié)等主要資產(chǎn)受限情形，能否籌措資金完成該交易存在一定的不確定性。

　　如今，紙面風(fēng)險(xiǎn)成真，“保殼”行動(dòng)也以失敗收?qǐng)觥Ｓ薪咏救耸肯蛴浾弑硎荆虾：褙S的確在籌資過(guò)程中遇到一些麻煩，現(xiàn)已錯(cuò)過(guò)“保殼”節(jié)點(diǎn)，后續(xù)挽救工作或于事無(wú)補(bǔ)。

　　大股東自身難保 更多細(xì)節(jié)待揭

　　事實(shí)上，上海厚豐早已自身難保。*ST皇臺(tái)2018年11月14日發(fā)布公告確認(rèn)，上海厚豐因“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)” 的情形，被執(zhí)行法院北京市東城區(qū)人民法院納入“老賴”名單。而其所持公司3477萬(wàn)股股份已被輪候凍結(jié)。

“老賴”如何幫助上市公司“保殼”？*ST皇臺(tái)出售資產(chǎn)公告一出，立即引起監(jiān)管部門重視，第一時(shí)間詢問(wèn)交易資金來(lái)源。

　　面對(duì)監(jiān)管部門的追問(wèn)，*ST皇臺(tái)只得說(shuō)出實(shí)情：錢是大股東借來(lái)的。《借款協(xié)議》顯示，云柜網(wǎng)絡(luò)將向上海厚豐提供30719.37萬(wàn)元借款，借款年利率為6%，借款期限為2018年12月27日至2019 年12月26日。

　　此后，深交所進(jìn)一步指出，云柜網(wǎng)絡(luò)控股股東為趙忠義，趙忠義還擔(dān)任深圳中幼教育的董事，而深圳中幼教育為公司正在籌劃的另一單重大資產(chǎn)重組的標(biāo)的。

　　對(duì)于這一情況，深交所要求公司穿透披露交易對(duì)手方的資金最終來(lái)源，直至披露到來(lái)源于相關(guān)主體的自有資金、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獲得資金或銀行貸款，并說(shuō)明相關(guān)主體是否與前次重組標(biāo)的深圳中幼教育存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，公司控股股東與云柜網(wǎng)絡(luò)的借款協(xié)議背后是否存在與前次重組相關(guān)的協(xié)議安排，是否存在利益輸送以及其他損害中小投資者合法權(quán)益的情形。截至目前，*ST皇臺(tái)尚未就此關(guān)注函給出答復(fù)。

責(zé)任編輯：王棟

《電鰻快報(bào)》