2022-06-22 14:43 | 來(lái)源:證券日?qǐng)?bào) | 作者:俠名 | [資訊] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
保險(xiǎn)公司撤銷分支機(jī)構(gòu),主要是為了節(jié)約成本、進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型,且撤銷的主要是層級(jí)較低的營(yíng)銷服務(wù)部。同時(shí),險(xiǎn)企也有擴(kuò)張行動(dòng),新設(shè)立的機(jī)構(gòu)多為中心支公司或支公司。...
保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)“撤退”仍在繼續(xù)。《證券日?qǐng)?bào)》記者根據(jù)銀保監(jiān)會(huì)最新數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),截至6月21日,今年已經(jīng)有1357家機(jī)構(gòu)退出,同期設(shè)立的機(jī)構(gòu)數(shù)量為475家,以此簡(jiǎn)單計(jì)算,年內(nèi)保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)凈退出882家。
分析人士認(rèn)為,保險(xiǎn)公司撤銷分支機(jī)構(gòu),主要是為了節(jié)約成本、進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型,且撤銷的主要是層級(jí)較低的營(yíng)銷服務(wù)部。同時(shí),險(xiǎn)企也有擴(kuò)張行動(dòng),新設(shè)立的機(jī)構(gòu)多為中心支公司或支公司。
退出主體多為營(yíng)銷服務(wù)部
從歷史數(shù)據(jù)來(lái)看,2021年,2197家保險(xiǎn)分支機(jī)構(gòu)退出市場(chǎng),2020年的這一數(shù)字為971家。綜合險(xiǎn)企退出的分支機(jī)構(gòu)和新設(shè)機(jī)構(gòu)計(jì)算,2021年險(xiǎn)企分支機(jī)構(gòu)凈減少448家,而今年,截至6月21日,險(xiǎn)企分支機(jī)構(gòu)就已凈減少882家。可見(jiàn),今年保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)的撤退仍在加速。
有的險(xiǎn)企批量撤銷營(yíng)銷服務(wù)部。例如,6月16日,某大型壽險(xiǎn)公司江西地區(qū)的16家營(yíng)銷服務(wù)部退出市場(chǎng)。6月15日,某大型財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司河南地區(qū)的22家營(yíng)銷服務(wù)部退出市場(chǎng)。
從險(xiǎn)企分支機(jī)構(gòu)類型來(lái)看,退出的機(jī)構(gòu)多為營(yíng)銷服務(wù)部,其次為支公司。以6月份為例,截至6月21日,共有241家險(xiǎn)企分支機(jī)構(gòu)退出市場(chǎng),其中,營(yíng)銷服務(wù)部共184家,占比達(dá)76.3%。而從新設(shè)立的機(jī)構(gòu)類型來(lái)看,中心支公司或支公司是主流。同期,險(xiǎn)企新設(shè)立機(jī)構(gòu)47家,其中,33家為中心支公司或支公司,占比為70.2%,6月份共新設(shè)1家分公司,其他機(jī)構(gòu)為營(yíng)銷服務(wù)部。
對(duì)于退出機(jī)構(gòu)以營(yíng)銷服務(wù)部為主的原因,一家險(xiǎn)企內(nèi)部人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示:“近兩年,越是在下沉市場(chǎng)、越是低級(jí)別的分支機(jī)構(gòu)就越難出效益,而每一級(jí)機(jī)構(gòu)都需要承擔(dān)業(yè)務(wù)職責(zé),一旦分支機(jī)構(gòu)效益太差,就有可能被納入退出范圍。”
降本增效是主因
對(duì)于保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)持續(xù)“大撤退”的原因,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,大多是為了降本增效、進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型。
從行業(yè)整體發(fā)展情況來(lái)看,近兩年,保險(xiǎn)行業(yè)發(fā)展速度減緩,一方面,受疫情反復(fù)、經(jīng)濟(jì)下行壓力較大等因素影響,人們對(duì)未來(lái)預(yù)期的不確定性增強(qiáng),購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的意愿有所下降。另一方面,保險(xiǎn)代理人隊(duì)伍流失嚴(yán)重,壽險(xiǎn)業(yè)的個(gè)險(xiǎn)渠道發(fā)展承壓,同時(shí),在車險(xiǎn)改革不斷深入的背景下,財(cái)險(xiǎn)承保端壓力持續(xù)加大。在此背景下,出于降本增效等方面考慮,保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)加速撤退。
對(duì)于保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)的撤銷,政策層面亦有相應(yīng)引導(dǎo)。去年9月份,銀保監(jiān)會(huì)印發(fā)《保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)市場(chǎng)準(zhǔn)入管理辦法》,要求險(xiǎn)企設(shè)立分支機(jī)構(gòu)應(yīng)統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局、審慎決策、嚴(yán)格管理。保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)不具備基本經(jīng)營(yíng)條件、服務(wù)能力嚴(yán)重欠缺、存在重大風(fēng)險(xiǎn)隱患等情形,或因戰(zhàn)略調(diào)整撤銷分支機(jī)構(gòu),應(yīng)提出分支機(jī)構(gòu)撤銷申請(qǐng)。
同時(shí),銀保監(jiān)會(huì)在向各財(cái)險(xiǎn)公司下發(fā)的一份指導(dǎo)意見(jiàn)中提出,引導(dǎo)中小公司摒棄貪大求全的經(jīng)營(yíng)理念、縮小管理半徑,合并裁撤低產(chǎn)能分支機(jī)構(gòu)。
中華聯(lián)合保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司研究所博士邱劍對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,從財(cái)務(wù)角度看,險(xiǎn)企撤銷已有分支機(jī)構(gòu),一般情況下是由于該分支機(jī)構(gòu)陷入虧損或者業(yè)務(wù)預(yù)期較為悲觀;從業(yè)務(wù)發(fā)展角度看,財(cái)險(xiǎn)公司若非涉及農(nóng)險(xiǎn)業(yè)務(wù),大面積鋪設(shè)營(yíng)銷服務(wù)部的必要性較小,尤其是在當(dāng)前數(shù)字化、信息化發(fā)展較快的情況下,險(xiǎn)企可以充分利用技術(shù)開(kāi)拓市場(chǎng),對(duì)機(jī)構(gòu)和人力的依賴度有所下降;從效用角度看,分支機(jī)構(gòu)的保費(fèi)若無(wú)法達(dá)到一定規(guī)模,就難以攤薄固定費(fèi)用、管理運(yùn)營(yíng)成本,員工待遇較低,難以保證服務(wù)質(zhì)量,因此,撤銷一部分低產(chǎn)能機(jī)構(gòu),有利于提高公司整體服務(wù)能力。
據(jù)渤海財(cái)險(xiǎn)公開(kāi)信息,其在2022年考核中突出業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和對(duì)非車險(xiǎn)考核,實(shí)行“虧損機(jī)構(gòu)一票否決制”,突出對(duì)新單經(jīng)營(yíng)成本的考核。同時(shí),渤海財(cái)險(xiǎn)推進(jìn)虧損分支機(jī)構(gòu)治理,堅(jiān)決裁撤虧損機(jī)構(gòu),加速出清虧損業(yè)務(wù)。由此可見(jiàn),部分險(xiǎn)企對(duì)分支機(jī)構(gòu)的考核標(biāo)準(zhǔn)和去留態(tài)度。
上述險(xiǎn)企內(nèi)部人士表示,盡管整體來(lái)看,險(xiǎn)企分支機(jī)構(gòu)呈加速撤退之勢(shì),但一些保險(xiǎn)服務(wù)仍很大程度上依賴于線下場(chǎng)景和物理場(chǎng)所,因此,險(xiǎn)企分支機(jī)構(gòu)“有進(jìn)有退”。對(duì)于險(xiǎn)企分支機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),如何提升效能、發(fā)揮優(yōu)勢(shì)也是一大發(fā)展課題,部分險(xiǎn)企正在試點(diǎn)社區(qū)門(mén)店,將保險(xiǎn)定制、保障風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)、保單咨詢、保單托管等一系列服務(wù)納入其中。
熱門(mén)
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2022 www.13010184.cn
相關(guān)新聞