2022-06-17 15:24 | 來源:和訊網(wǎng) | 作者:俠名 | [IPO] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
??作為果鏈企業(yè),榮旗科技無可避免的存在對(duì)蘋果產(chǎn)業(yè)鏈的依賴風(fēng)險(xiǎn)。在此之外,榮旗科技還存在毛利率持續(xù)下滑、信披質(zhì)量不高、應(yīng)收賬款走高、突擊入股等諸多問題。...
果鏈企業(yè)榮旗工業(yè)科技(蘇州)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱榮旗科技)創(chuàng)業(yè)板上市進(jìn)程再進(jìn)一步,將于6月17日迎來上會(huì)審核。
作為果鏈企業(yè),榮旗科技無可避免的存在對(duì)蘋果產(chǎn)業(yè)鏈的依賴風(fēng)險(xiǎn)。在此之外,榮旗科技還存在毛利率持續(xù)下滑、信披質(zhì)量不高、應(yīng)收賬款走高、突擊入股等諸多問題。
問題一:業(yè)績(jī)波動(dòng)明顯、毛利率持續(xù)下滑
榮旗科技主要從事智能裝備的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售及技術(shù)服務(wù),以消費(fèi)電子行業(yè)為重點(diǎn)市場(chǎng),現(xiàn)已成為蘋果、亞馬遜產(chǎn)業(yè)鏈的設(shè)備供應(yīng)商,并為華為、谷歌等品牌提供智能裝備。
報(bào)告期內(nèi),榮旗科技分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)收1.02億元、2.43億元、2.91億元,同比增長(zhǎng)分別為14.4%、137.8%、19.77%。分別實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2274.96萬元、4511.82萬元、5745.87萬元,同比增長(zhǎng)分別為-5.72%、98.33%、27.35%。
從以上數(shù)據(jù)可以看出,報(bào)告期內(nèi),榮旗科技的業(yè)績(jī)漲幅波動(dòng)較為明顯。招股書顯示,得益于主營(yíng)業(yè)務(wù)智能檢測(cè)裝備收入的大幅增長(zhǎng),2020年榮旗科技業(yè)績(jī)保障。對(duì)于智能檢測(cè)裝備收入的大漲原因,榮旗科技解釋稱,主要受蘋果新款手機(jī)強(qiáng)化無線充電功能、MIM金屬注射成型技術(shù)逐步進(jìn)入消費(fèi)電子企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈影響,公司智能檢測(cè)裝備銷售情況良好。
營(yíng)收、凈利潤(rùn)增速明顯放緩的同時(shí),榮旗科技盈利能力進(jìn)一步減弱。2019年至2021年,榮旗科技主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為53.5%、46.8%、45.75%(不包含其他履約成本)。隨著生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步及競(jìng)爭(zhēng)的加劇,榮旗科技的毛利率存在進(jìn)一步下降的風(fēng)險(xiǎn)。
問題二:應(yīng)收賬款逐年走高、21年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流凈流出
盡管榮旗科技業(yè)績(jī)保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),然而,榮旗科技的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流凈額的走勢(shì)卻與凈利潤(rùn)并不相符,尤其令人不解的是,2021年榮旗科技經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流凈額為負(fù)。
招股書顯示,2019年至2020年,榮旗科技經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金凈流入分別為460.41萬元、7040.41萬元。而2021年卻一反常態(tài),在凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)27.35%的情況下,榮旗科技經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流非但沒有凈流入,反而凈流出79.42萬元。
經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流異常的原因,或許從榮旗科技的應(yīng)收賬款看出些許端倪。報(bào)告期各期末,榮旗科技應(yīng)收賬款賬面價(jià)值分別為3279.72 萬元、7512.73 萬元和9695.03萬元,逐年走高。占流動(dòng)資產(chǎn)的比例分別為33.97%、27.14%和34.64%,應(yīng)收賬款賬面價(jià)值相對(duì)較大。
與此同時(shí),榮旗科技的回款情況出現(xiàn)明顯惡化。報(bào)告期內(nèi),榮旗科技應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)分別為94天、85天、114天;期后回款比例分別為100%、99.97%、60.02%。
問題三:IPO前突擊入股、簽訂對(duì)賭協(xié)議
就在申報(bào)IPO前幾個(gè)月,榮旗科技曾進(jìn)行過一次增資。2020年9月,君尚合鈺、中小企業(yè)基金和匯啟錦通以25元/股的價(jià)格入股榮旗科技。
2月5日,證監(jiān)會(huì)發(fā)布《監(jiān)管規(guī)則適用指引—關(guān)于申請(qǐng)首發(fā)上市企業(yè)股東信息披露》,對(duì)IPO企業(yè)涉及的股份代持、異常入股、多層嵌套等進(jìn)行了歸總和明確,其中將公司申報(bào)前12個(gè)月內(nèi)產(chǎn)生的新股東認(rèn)定為“突擊入股”。按照榮旗科技2021年6月披露招股書的時(shí)間節(jié)點(diǎn),君尚合鈺、中小企業(yè)基金和匯啟錦通均屬于突擊入股情形。
此外,幾位投資人與榮旗科技控股股東、實(shí)控人人錢曙光、汪爐生和朱文兵簽訂的投資協(xié)議中還存在股權(quán)回購(gòu)條款。股份回購(gòu)觸發(fā)的情形包括未能在2021年12月31日前申報(bào)IPO、未能在2022年12月31日前完成IPO等。
榮旗科技在招股書中表示,截至本招股說明書簽署日,不存在觸發(fā)上述回購(gòu)義務(wù)生效的情形,各方不存在糾紛或潛在糾紛,不構(gòu)成本次發(fā)行上市的實(shí)質(zhì)性障礙。
然而,今年以來,監(jiān)管層進(jìn)一步收緊了對(duì)擬IPO企業(yè)存在對(duì)賭協(xié)議的審核。根據(jù)相關(guān)通知,各板塊在審IPO項(xiàng)目中,針對(duì)發(fā)行人曾作為“對(duì)賭義務(wù)人”的對(duì)賭協(xié)議安排,均被要求必須不可撤銷的終止,且相關(guān)股東應(yīng)確認(rèn)該安排自始無效。
這也意味著,按照新窗口指導(dǎo)意見,如果榮旗科技以公司IPO失敗作為恢復(fù)對(duì)賭協(xié)議的條款,很有可能會(huì)影響IPO審核,阻礙其上市進(jìn)程的推進(jìn)。
問題四:信披存瑕疵、數(shù)據(jù)與供應(yīng)商披露數(shù)據(jù)不符
和訊財(cái)經(jīng)還注意到,榮旗科技招股書的信息披露還存在部分疑點(diǎn)。
田中精機(jī)(300461)既是榮旗科技的供應(yīng)商也是榮旗科技的客戶。2020年,榮旗科技對(duì)田中精機(jī)的口罩機(jī)銷售額為873.06萬元,向其采購(gòu)機(jī)械加工件的金額為14.47萬元。
榮旗科技招股書
而田中精機(jī)2020年報(bào)顯示,公司前5名供應(yīng)商分別為榮旗科技、歐姆龍、聯(lián)滔電子、SMC、立訊電子。對(duì)榮旗科技的采購(gòu)額為1400.06萬元,與榮旗科技披露的數(shù)據(jù)相差527萬元。
田中精機(jī)2020年報(bào)
在高管任職信息披露方面,榮旗科技也存在瑕疵。榮旗科技獨(dú)立董事劉躍華的任職經(jīng)歷中,2005年3月至2008年7月在參天制藥(中國(guó))有限公司任財(cái)務(wù)經(jīng)理。而國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示,參天制藥成立日期為2005年9月,較劉躍華入職時(shí)間足足完了半年。
此外,在深交所的問詢中,深交所均對(duì)榮旗科技的信披事項(xiàng)進(jìn)行了問詢。如首輪問詢中,深交所提出發(fā)行人招股書未披露發(fā)行人是否存在《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票首次公開發(fā)行上市審核問答》第25題中關(guān)于內(nèi)控不規(guī)范的情形及整改情況;第二輪問詢中,深交所也對(duì)榮旗科技審計(jì)截止日后經(jīng)營(yíng)情況的信息披露進(jìn)行了問詢。
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2022 www.13010184.cn
相關(guān)新聞