久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        江西天新藥業(yè)股份有限公司致力于單體維生素的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，產(chǎn)品包括維生素B6、維生素B1、生物素、葉酸、維生素D3、抗壞血酸棕櫚酸酯、維生素E粉等，其中維生素B6和維生素B1產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率全球領(lǐng)先。

        根據(jù)招股書披露，在報(bào)告期內(nèi)天新藥業(yè)的主要產(chǎn)品包括維生素B6、維生素B1和生物素，其銷售價(jià)格在2020年均出現(xiàn)下滑，其中維生素B6平均銷售單價(jià)從2019年的164.89元/千克下降到2020年的149.92元/千克，維生素B1平均銷售單價(jià)從2019年的185.97元/千克下降到2020年的182.33元/千克。與此同時(shí)，招股書披露的公司主要產(chǎn)品的主要原材料單價(jià)中，2020年的核心原材料價(jià)格大部分都是上漲趨勢(shì)，也即天新藥業(yè)在2020年面對(duì)著原材料成本上漲、產(chǎn)品銷售單價(jià)下降的壓力。

        但在此背景下，公司的核心產(chǎn)品毛利率在2020年卻并未下降，其中維生素B6在售價(jià)大幅下降約10%的背景下，毛利率從2019年的56.82%下降到2020年的56.35%，幾乎無(wú)變化;維生素B1的毛利率則從2019年的53.3%提升到2020年的56.48%，這并不符合正常的財(cái)務(wù)邏輯。

        另?yè)?jù)《中國(guó)裁判文書網(wǎng)》在2021年1月13日公示的、浙江省仙居縣人民法院出具的《余昌杰受賄罪一審刑事判決書》【(2020)浙1024刑初389號(hào)】，2004年至2019年，被告人余昌杰利用職務(wù)便利或通過(guò)其他國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，為浙江恒安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、浙江榮遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳某1等公司或個(gè)人在項(xiàng)目立項(xiàng)、規(guī)劃調(diào)整、稅務(wù)稽查、項(xiàng)目資金補(bǔ)助等方面謀取利益，索取或非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣488.412萬(wàn)元。

        其中包括在2004年至2009年期間為浙江天新藥業(yè)有限公司在項(xiàng)目立項(xiàng)、獲取資金補(bǔ)助上謀取利益，2005年左右為感謝被告人余昌杰的關(guān)照，該公司法定代表人許某邀請(qǐng)被告人余昌杰投資，被告人余昌杰因此將80萬(wàn)元人民幣交給許某;2008年收回該80萬(wàn)元，2009年許某支付給被告人余昌杰175萬(wàn)元，通過(guò)上述方式，被告人余昌杰收受許某以投資回報(bào)名義所送的人民幣95萬(wàn)元。至于本案中提及的許某，是否是天新藥業(yè)的實(shí)際控制人許江南，天新藥業(yè)并未接受記者采訪。

        不僅如此，在此份判決書中還提到，浙江省財(cái)政廳、中小企業(yè)局關(guān)于下達(dá)2006年中小企業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金的通知，天臺(tái)縣發(fā)展計(jì)劃局文件關(guān)于中外合資天臺(tái)天新營(yíng)養(yǎng)素有限公司年產(chǎn)一萬(wàn)噸“7+1”營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化劑產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目可行性研究報(bào)告的批復(fù)、關(guān)于浙江天新藥業(yè)有限公司GMP改造配套項(xiàng)目建議書的批復(fù)等。其中提到的“天臺(tái)天新營(yíng)養(yǎng)素有限公司”，是否與天新藥業(yè)存在關(guān)系，這是值得懷疑的。

        此外，根據(jù)《中國(guó)裁判文書網(wǎng)》在2020年6月發(fā)布的、浙江省天臺(tái)縣人民法院出具的《潘中立與連云港市科爾健化工有限公司、陳疆虹民間借貸糾紛一審民事判決書》【(2020)浙1023民初467號(hào)】顯示，天新藥業(yè)的董事、總經(jīng)理潘中立對(duì)連云港市科爾健化工有限公司提起訴訟，請(qǐng)求判令連云港市科爾健化工有限公司歸還原告借款人民幣1100萬(wàn)元及利息;經(jīng)法院查明，被告連云港市科爾健化工有限公司因經(jīng)營(yíng)需要，于2013年8月向原告潘中立借款，原告于2013年8月20日借款給被告連云港市科爾健化工有限公司人民幣300萬(wàn)元。

        根據(jù)招股書披露，連云港市科爾健化工有限公司是天新藥業(yè)實(shí)際控制人許江南和許晶間接控制的厚德投資持股40%的公司，也即天新藥業(yè)的董事、總經(jīng)理，與天新藥業(yè)的實(shí)際控制人作為重要投資人的公司對(duì)簿公堂，這令人質(zhì)疑是否有利于天新藥業(yè)經(jīng)營(yíng)管理層的穩(wěn)定。

        在此份判決書中還提到“被告連云港市科爾健化工有限公司與浙江天新藥業(yè)有限公司系生意場(chǎng)上的合作伙伴”，對(duì)此招股書中并未披露天新藥業(yè)與關(guān)聯(lián)方連云港市科爾健化工有限公司是否存在關(guān)聯(lián)交易。

        值得關(guān)注的是，立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所是天新藥業(yè)的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)，2017年11月天新藥業(yè)以凈資產(chǎn)折股即是按照立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)結(jié)果為依據(jù)。而天新藥業(yè)的獨(dú)立董事劉楨女士，早在1994年8月便開始在立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所任職，2011年1月則已升至合伙人。考慮到公司與立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所的驗(yàn)資合作，這是否影響劉楨女士的獨(dú)立董事任職資格，同樣令人存在疑問(wèn)。

《電鰻快報(bào)》