處于訴訟大戰(zhàn)中的昔日風(fēng)電巨頭華銳再遇風(fēng)波。近日，一則“華銳風(fēng)電被指控剽竊美公司技術(shù)面臨聯(lián)邦訴訟、最高面臨48億美元罰單”的消息在社交網(wǎng)絡(luò)不脛而走。1月8日，記者自華銳風(fēng)電確認(rèn)訴訟屬實(shí)。
1月8日，記者致電華銳風(fēng)電證券部，對(duì)方向記者確認(rèn)，訴訟確實(shí)存在，于1月8日開(kāi)庭，暫時(shí)沒(méi)有最新公告。華銳風(fēng)電公關(guān)負(fù)責(zé)人1月8日回復(fù)新京報(bào)記者郵件稱，有關(guān)此案的媒體對(duì)外聲明還需要等待公司董辦正式公告。
1月8日，\*ST銳電(1.580, -0.06, -3.66%)股價(jià)下跌0.61%，最新市值98.9億元。
被指技術(shù)剽竊 華銳風(fēng)電在美被訴
1月8日，記者檢索外媒消息看到，美國(guó)聯(lián)邦檢察官指責(zé)華銳風(fēng)電竊取美國(guó)超導(dǎo)公司AMSC技術(shù)剽竊。后者是位于馬薩諸塞州的一家公司，華銳風(fēng)電曾是其最大客戶。該案周一（1月8日）在美國(guó)威斯康星州法院開(kāi)庭，如果被判有過(guò)失，華銳風(fēng)電可能面臨最高48億美元的罰款。
1月8日，上述華銳風(fēng)電公關(guān)負(fù)責(zé)人在電話中告訴記者，發(fā)布報(bào)道的是《華爾街日?qǐng)?bào)》，之前也和公司聯(lián)系過(guò)。1月8日，新京報(bào)記者向美國(guó)超導(dǎo)發(fā)去采訪郵件，目前尚未收到回復(fù)。
公開(kāi)信息顯示，美國(guó)超導(dǎo)是一家行業(yè)領(lǐng)先的能源科技公司。在風(fēng)力發(fā)電市場(chǎng)，公司通過(guò)先進(jìn)的能源電子產(chǎn)品和工程以及支持服務(wù)，幫助制造商可以生產(chǎn)具有高度競(jìng)爭(zhēng)力的風(fēng)力渦輪機(jī)。
據(jù)美國(guó)超導(dǎo)官網(wǎng)介紹，美國(guó)超導(dǎo)和華銳風(fēng)電于2005年開(kāi)始合作，向華銳風(fēng)電提供大量的風(fēng)機(jī)設(shè)計(jì)和技術(shù)服務(wù)，同時(shí)為華銳數(shù)千臺(tái)風(fēng)機(jī)提供電控核心部件和控制軟件。
據(jù)美國(guó)司法部官網(wǎng)2013年6月27日公布信息，華銳風(fēng)電被控竊取美國(guó)超導(dǎo)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致后者經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)8億美元。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局FBI也介入該事件調(diào)查。
美國(guó)超導(dǎo)官網(wǎng)顯示，繼美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局調(diào)查后，美國(guó)司法部起訴華銳及其兩名員工，以及AMSC一名前雇員涉嫌偷竊AMSC商業(yè)機(jī)密并造成該公司超過(guò)8億美元的損失。華銳，其員工及AMSC前員工分別被指控密謀偷竊商業(yè)機(jī)密，偷竊商業(yè)機(jī)密及網(wǎng)絡(luò)欺詐。
對(duì)于相關(guān)訴訟，華銳風(fēng)電2017年中報(bào)披露稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2015年12月9日，美國(guó)威斯康星州地區(qū)法院就美國(guó)司法部起訴公司及三名自然人一案進(jìn)行聆訊，公司聘請(qǐng)的美國(guó)律師前往參加了聆訊。美國(guó)司法部對(duì)公司及三名自然人提起刑事案件訴訟，訴稱公司及其他三被告在與美國(guó)超導(dǎo)公司及其關(guān)聯(lián)公司的業(yè)務(wù)往來(lái)中涉嫌電信詐騙、刑事版權(quán)侵犯、竊取商業(yè)機(jī)密以及共謀。截至目前，該案正在審理過(guò)程中，尚無(wú)裁決結(jié)果。
雙方在中美涉及多起訴訟
2017年中報(bào)顯示，華銳風(fēng)電與美國(guó)超導(dǎo)（及其關(guān)聯(lián)公司蘇州美恩超導(dǎo)有限公司）的訴訟“大戰(zhàn)”遍及美國(guó)威斯康星法院、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京市第一中級(jí)人民法院等多個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。
美國(guó)超導(dǎo)在官網(wǎng)也表示，在嘗試和華銳風(fēng)電友好解決爭(zhēng)議未果后，美國(guó)超導(dǎo)于2011年9月訴諸法律行動(dòng)。美國(guó)超導(dǎo)申請(qǐng)了仲裁，并以華銳風(fēng)電及其關(guān)聯(lián)公司為被告向中國(guó)法院提起了3個(gè)民事訴訟，向華銳風(fēng)電主張因其2011年3月違約和2011年6月美國(guó)超導(dǎo)發(fā)現(xiàn)華銳員工盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)而導(dǎo)致的總計(jì)超過(guò)12億美元的合同履行和損失賠償。
在這場(chǎng)驚動(dòng)美國(guó)司法部和聯(lián)邦調(diào)查局的訴訟大戰(zhàn)中，華銳風(fēng)電并非總是一敗涂地。
根據(jù)公告，華銳風(fēng)電 2011年10月收到北京市第一中級(jí)人民法院《民事應(yīng)訴通知書》，美國(guó)超導(dǎo)的關(guān)聯(lián)公司——蘇州美恩超導(dǎo)有限公司以侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)為由起訴公司，北京市第一中級(jí)人民法院已受理。案件于2014年9月15日開(kāi)庭審理。
2015年4月23日，公司收到北京市第一中級(jí)人民法院一審判決，判決駁回原告蘇州美恩超導(dǎo)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。公司于2015年5月21日收到蘇州超導(dǎo)不服一審判決向北京市高級(jí)人民法院提出上訴的《民事上訴狀》。根據(jù)華銳風(fēng)電去年半年報(bào)，該案尚未裁決，正在審理中。
【影響】
外媒稱華銳風(fēng)電或遭48億美元重罰
據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，周一（1月8日）在美國(guó)威斯康星州法院開(kāi)庭的該案中，如果被判有過(guò)失，華銳風(fēng)電可能面臨最高48億美元的罰款。此外，美國(guó)超導(dǎo)在官網(wǎng)也表示，向華銳風(fēng)電主張因其2011年3月違約和2011年6月美國(guó)超導(dǎo)發(fā)現(xiàn)華銳員工盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)而導(dǎo)致的總計(jì)超過(guò)12億美元的合同履行和損失賠償。
對(duì)于昔日的風(fēng)電老大華銳風(fēng)電而言，這筆訴訟金額絕非小數(shù)目，對(duì)公司本期和后期利潤(rùn)影響難以估計(jì)。
公開(kāi)信息顯示，華銳風(fēng)電是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的風(fēng)機(jī)制造商，成立于2005年。2009年，華銳風(fēng)電新增風(fēng)電裝機(jī)容量351萬(wàn)千瓦，市場(chǎng)占有率25.3%，行業(yè)排名中國(guó)第一、全球第三。2011年登陸上交所，曾因風(fēng)電巨無(wú)霸的概念而在上市詢價(jià)程序報(bào)出了每股90元的IPO“天價(jià)”，創(chuàng)A股紀(jì)錄。
其后，華銳風(fēng)電財(cái)務(wù)造假等事件爆發(fā)并被證監(jiān)會(huì)處罰，公司發(fā)展受挫，2015年一度巨虧超40億元，目前公司已被披星戴帽，股票簡(jiǎn)稱“*ST銳電”。
東方財(cái)富(13.100, -0.10, -0.76%)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2013年、2015年和2016年，是華銳風(fēng)電虧損最為嚴(yán)重的三年，分別虧損37.64億、44.52億、30.99億，三年合計(jì)虧損超百億。
華銳風(fēng)電在2017年中報(bào)中稱，針對(duì)蘇州美恩超導(dǎo)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司的前述行為，公司已做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，會(huì)利用法律武器嚴(yán)格捍衛(wèi)公司、公司的供應(yīng)商、客戶及公司員工的合法權(quán)益。
【聚焦】
大連國(guó)資入主 華銳風(fēng)電打響扭虧“保殼戰(zhàn)”
上市后的6年里，除了持續(xù)的巨額訴訟大戰(zhàn)，華銳風(fēng)電面臨的又一個(gè)難題在于內(nèi)斗，直到2016年底，大連重工(4.250, -0.02, -0.47%)·起重集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大連重工·起重”）成為華銳風(fēng)電第一大股東，公司方才迎來(lái)喘息之機(jī)。
新東家實(shí)力雄厚。公開(kāi)信息顯示，由大連國(guó)資委全資的大連重工·起重是國(guó)家重點(diǎn)企業(yè)之一，也是中國(guó)裝備制造業(yè)骨干企業(yè)。
據(jù)報(bào)道，大連市國(guó)資委副主任馮海波去年表示，華銳風(fēng)電的歷史成績(jī)是值得肯定的，對(duì)于華銳風(fēng)電的發(fā)展，國(guó)資委將在資源上、技術(shù)上、機(jī)制上給予大力支持。
華銳風(fēng)電去年三季度報(bào)顯示，2017年前三季度，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入4341.88萬(wàn)元，同比下降88.23%；但實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為3.67億元，同比增長(zhǎng)155.56%，再次實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。
華銳風(fēng)電得以扭虧，與賣資產(chǎn)關(guān)系密切，而新東家在資產(chǎn)交易中地位重要。
去年6月，華銳風(fēng)電公告稱，與大連華銳重工集團(tuán)股份有限公司、大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司簽訂《質(zhì)量問(wèn)題諒解備忘錄》，雙方最終認(rèn)定的質(zhì)量損失賠償金額為4.128億元；本次質(zhì)量賠償事項(xiàng)完成后，將減少華銳風(fēng)電負(fù)債4.12億元，增加華銳風(fēng)電本期利潤(rùn)4.12億元。
而在此前，華銳風(fēng)電與大連重工·起重集團(tuán)有限公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、將公司全資子公司華銳風(fēng)電科技（大連）臨港有限公司、華銳風(fēng)電科技（大連）裝備有限公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給大連重工·起重。
賣資產(chǎn)對(duì)于華銳風(fēng)電來(lái)說(shuō)并不是新鮮事。也得益于賣資產(chǎn)，2014年為罕見(jiàn)盈利的一年。公開(kāi)資料顯示，2014年，華銳風(fēng)電進(jìn)行了一次重大債務(wù)重組和出售應(yīng)收賬款，獲得13.58億的營(yíng)業(yè)外收入，而扣除非經(jīng)常損益后，當(dāng)年出現(xiàn)虧損9.05億。
在新領(lǐng)導(dǎo)層的主導(dǎo)之下，華銳風(fēng)電這一昔日巨頭正在艱難復(fù)蘇，甚至已經(jīng)開(kāi)始重新啟動(dòng)對(duì)外投資。去年8月，華銳風(fēng)電公告稱，擬出資4000萬(wàn)元成立新合資公司，該公司由大連市國(guó)資委牽頭，合資公司的注冊(cè)資本為人民幣1億元。
【觀察】
股價(jià)滑鐵盧從90元跌至1.64元
伴隨著持續(xù)性的巨虧，華銳風(fēng)電的散戶們成為被割的韭菜。
2011年上市當(dāng)年，華銳風(fēng)電業(yè)績(jī)就出現(xiàn)變臉，凈利潤(rùn)大跌超70%；2012年之后業(yè)績(jī)繼續(xù)惡化，出現(xiàn)前文所述巨額虧損。如今，華銳風(fēng)電股價(jià)已從90元暴跌至一元股，成為A股名副其實(shí)的“絞肉機(jī)”。
對(duì)于華銳風(fēng)電的暴跌，雪球上一位股民表示，主要原因在于上市時(shí)候估值過(guò)高，同類企業(yè)在海外估值不超過(guò)300億元人民幣。另有股民表示，自己在去年底買入了華銳風(fēng)電，主要原因就是大連國(guó)資入主。上市公司目前已經(jīng)虧了兩年，2017年持續(xù)盈利，不然就會(huì)面臨退市風(fēng)險(xiǎn)，大連國(guó)資一定會(huì)采取強(qiáng)有力的措施。
目前，關(guān)于前期華銳風(fēng)電財(cái)務(wù)造假的投資者索賠仍在進(jìn)行中。1月8日，新京報(bào)記者自上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所許峰律師處獲悉，該案前期已有若干投資者獲得兩審勝訴判決。其仍在繼續(xù)推進(jìn)華銳風(fēng)電投資者索賠案。許峰認(rèn)為，根據(jù)《證券法》及最高人民法院司法解釋，在2012年4月11日至2013年3月7日期間買入華銳風(fēng)電，并且在2013年3月7日之后賣出股票或繼續(xù)持有股票的投資者，可參與此次索賠。
手機(jī)版
相關(guān)新聞