久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        日前，北京華脈泰科醫(yī)療器械股份有限公司(簡稱“華脈泰科”)就其科創(chuàng)板IPO相關(guān)問題回復(fù)了上交所的問詢函。《經(jīng)濟參考報》記者綜合問詢函和此前公開的招股書研究發(fā)現(xiàn)，報告期(指2019年至2022年上半年，下同)內(nèi)，華脈泰科包括推廣宣傳費、咨詢服務(wù)費等在內(nèi)的銷售費用累計高達(dá)13549.23萬元，占報告期合計營業(yè)收入24860.99萬元的比重高達(dá)55.50%。

        這一現(xiàn)象也引起了監(jiān)管部門的高度關(guān)注，上交所聚焦“關(guān)于主要產(chǎn)品和市場空間”“關(guān)于市場推廣及手術(shù)跟臺服務(wù)”“關(guān)于對賭協(xié)議”等18個方面，并就“主要核心產(chǎn)品市場空間測算結(jié)果是否存在明顯夸大情形”“是否存在商業(yè)賄賂行為”“能否有效防范商業(yè)賄賂風(fēng)險”等若干小問題進行了詳細(xì)問詢。

        推廣宣傳費受問詢

        要求說明主要內(nèi)容

        在問詢函中，第14個方面“關(guān)于市場推廣及手術(shù)跟臺服務(wù)”內(nèi)容顯示，上交所注意到，2019年至2021年，華脈泰科銷售費用分別為2820.58萬元、3451.73萬元、4263.73萬元，占營業(yè)收入比重約為50%左右，其中推廣宣傳費占銷售費用比重約30%。

        鑒于此，上交所重點要求華脈泰科說明推廣宣傳費的主要內(nèi)容、報告期內(nèi)前五大支付對象、相關(guān)推廣服務(wù)商是否具有合法的經(jīng)營資質(zhì)及能力以及報告期內(nèi)客戶拜訪、舉辦會議的具體情況。

        《經(jīng)濟參考報》記者注意到，華脈泰科同時存在報告期內(nèi)銷售費用率高于上市公司平均銷售費用率的問題。報告期各期，華脈泰科的銷售費用率分別高達(dá)57.63%、69.03%、48.00%和49.53%，而同期可比公司的平均銷售費用率分別僅為25.01%、24.70%、18.17%和23.03%。華脈泰科就此解釋稱主要系兩個方面原因所致，一是公司重視產(chǎn)品服務(wù)，與同行業(yè)相比采取跟臺服務(wù)的策略，導(dǎo)致銷售費用中人工費用及差旅費較高;二是公司營業(yè)收入較可比上市公司較低。

        華脈泰科在回復(fù)報告中稱，公司推廣宣傳費的主要內(nèi)容為舉辦學(xué)術(shù)會議產(chǎn)生的會務(wù)服務(wù)費及相關(guān)舉辦費用。報告期內(nèi)推廣宣傳費前五大支付對象有兩種，分別為會務(wù)服務(wù)公司及醫(yī)學(xué)學(xué)會，均為公司為推廣宣傳產(chǎn)品舉辦學(xué)術(shù)會議產(chǎn)生的會議費支付對象。其中，向會務(wù)公司支付的推廣宣傳費主要為舉辦學(xué)術(shù)會議聘用會務(wù)公司提供會展舉辦、宣傳材料制作、場地租賃、客房預(yù)訂、交通運輸?shù)确?wù)，所聘用的會務(wù)公司營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍中均包含會議服務(wù)、承辦展覽展示等所需信息;向醫(yī)學(xué)學(xué)會支付的推廣宣傳費主要為舉辦學(xué)術(shù)會議支付的會員費、注冊費、會議舉辦費等，醫(yī)學(xué)學(xué)會社會團體法人登記證書中均包含學(xué)術(shù)交流、推廣技術(shù)等信息。

        據(jù)回復(fù)報告披露，報告期內(nèi)，華脈泰科向前五大支付對象支付的推廣宣傳費分別為966.93萬元、707.45萬元、797.83萬元和176.96萬元，分別占當(dāng)期推廣宣傳費總額的71.02%、70.61%、59.31%和68.29%。其中，北京恒美時代公關(guān)咨詢有限公司自2019年至2021年連續(xù)三年位居推廣宣傳費第一大支付對象，北京華億時空廣告?zhèn)髅接邢薰疽策B續(xù)兩次出現(xiàn)在推廣宣傳費前五大支付對象中。

        華脈泰科回復(fù)報告同時披露的會議費信息顯示，報告期內(nèi)舉辦會議場次分別為94場、64場、119場和18場，支付的會議費分別為1361.55萬元、1001.91萬元、1332.03萬元和253.74萬元，報告期內(nèi)會議費合計達(dá)3949.23萬元。

        對此，華脈泰科稱，報告期內(nèi)公司主要通過舉辦學(xué)術(shù)會議的形式開展產(chǎn)品推廣，舉辦會議的費用主要為聘請會務(wù)公司提供酒店預(yù)訂、交通運輸、宣傳材料制作、會場租賃等服務(wù)。

        “是否存在商業(yè)賄賂”引關(guān)注

        要求有效防范商業(yè)賄賂風(fēng)險

        在問詢函中，上交所要求華脈泰科詳細(xì)說明報告期內(nèi)公司、主要經(jīng)銷商及推廣商是否存在商業(yè)賄賂行為，銷售人員與經(jīng)銷商、終端客戶是否存在異常資金往來，公司相關(guān)內(nèi)部控制制度能否有效防范商業(yè)賄賂風(fēng)險。同時要求華脈泰科保薦機構(gòu)、申報會計師對這一事項進行核查，說明核查過程、方式及依據(jù)，并發(fā)表明確核查意見。

        對此，華脈泰科從“發(fā)行人報告期內(nèi)不存在商業(yè)賄賂行為、發(fā)行人主要經(jīng)銷商不存在商業(yè)賄賂行為”等五個方面進行了詳細(xì)回復(fù)。

        華脈泰科回復(fù)報告稱，公司高度重視合法合規(guī)經(jīng)營，避免商業(yè)賄賂行為，建立了完善的經(jīng)銷商管理制度及內(nèi)部控制制度。報告期內(nèi)，根據(jù)公司及子公司所在地主管部門出具的合規(guī)證明，公司生產(chǎn)經(jīng)營過程中嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)及各項規(guī)章制度，不存在因商業(yè)賄賂等違法違規(guī)行為而受到行政處罰或立案調(diào)查的情形。同時根據(jù)公司董事、監(jiān)事、高級管理人員所屬公安局出具的無犯罪記錄證明，公司董事、監(jiān)事和高級管理人員均不存在包括商業(yè)賄賂和不正當(dāng)競爭行為在內(nèi)的違法犯罪記錄。

        華脈泰科還稱，根據(jù)公司、實際控制人出具的聲明，公司及子公司、實際控制人不存在采用欺騙等違法違規(guī)手段謀取不正當(dāng)利益，損害公司經(jīng)濟利益的行為。不存在因商業(yè)賄賂、虛假和欺詐宣傳、侵犯商業(yè)秘密、惡意干擾和排他競爭等原因產(chǎn)生的訴訟、仲裁或執(zhí)行事項，不存在被刑事立案偵查或受到刑事處罰的情形。

        在談及“發(fā)行人主要經(jīng)銷商不存在商業(yè)賄賂行為”時，華脈泰科強調(diào)，公司對經(jīng)銷商建立嚴(yán)格的管理制度并與經(jīng)銷商在合同中進行了相關(guān)禁止商業(yè)賄賂的明確約定。華脈泰科回復(fù)報告還表示，經(jīng)查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、中國裁判文書網(wǎng)、中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)、信用中國以及中國法院網(wǎng)，報告期內(nèi)公司經(jīng)銷商不存在因銷售、推廣公司產(chǎn)品而涉及商業(yè)賄賂等方面的處罰記錄或訴訟案件，亦不存在相關(guān)糾紛或潛在糾紛，不存在因銷售、推廣公司產(chǎn)品而涉及商業(yè)賄賂行為被立案調(diào)查、處罰或媒體報道的情況。

        在談及“發(fā)行人推廣商不存在商業(yè)賄賂行為”時，華脈泰科表示，報告期內(nèi)公司未聘請第三方推廣服務(wù)商參與產(chǎn)品推廣服務(wù)，主要通過舉辦學(xué)術(shù)會議的形式推廣宣傳公司產(chǎn)品，推廣服務(wù)費的支付對象主要為會務(wù)公司。會務(wù)公司僅提供舉辦會議相關(guān)的場地租賃、宣傳材料制作、酒店預(yù)訂、交通運輸?shù)确?wù)，不進行產(chǎn)品推廣，不存在商業(yè)賄賂行為。

        值得一提的是，華脈泰科在談及如何完善內(nèi)控制度、有效防范商業(yè)賄賂風(fēng)險時稱，公司除建立完善的《經(jīng)銷商管理制度》以及與經(jīng)銷商簽署的協(xié)議中包含《合規(guī)聲明函》條款以外，還建立了《反舞弊制度》，明確禁止商業(yè)賄賂行為，并在《員工手冊》中的員工行為規(guī)范章節(jié)制定了反舞弊和反商業(yè)賄賂的有關(guān)規(guī)定，能夠有效防范商業(yè)賄賂風(fēng)險。

        推廣費備受關(guān)注

        部分企業(yè)終止IPO

        事實上，推廣費問題在醫(yī)藥行業(yè)較為普遍和突出，推廣費一直是醫(yī)藥企業(yè)的“敏感點”，因而監(jiān)管層在IPO審核中對醫(yī)藥企業(yè)的推廣費給予了高度關(guān)注。業(yè)內(nèi)人士分析指出，由于推廣費存在財務(wù)操縱和腐敗的利益空間，因此監(jiān)管主要審核真實性，推廣費必須符合基本會計核算要求，這需要充分的底稿支持，做到可核查可驗證，以證明不是借推廣費名義套錢搞賬外其他支付或者自留小金庫。

        和華脈泰科一樣，被問詢與推廣費相關(guān)問題的IPO不在少數(shù)，倍特藥業(yè)等部分企業(yè)因此終止IPO進程。

        早在2022年10月14日，證監(jiān)會向成都倍特藥業(yè)股份有限公司(簡稱“倍特藥業(yè)”)下發(fā)了《關(guān)于對成都倍特藥業(yè)股份有限公司采取出具警示函監(jiān)管措施的決定》。警示函稱， “我會發(fā)現(xiàn)你公司在申請首次公開發(fā)行股票并上市過程中，存在部分業(yè)務(wù)推廣費原始憑證異常，事后補充業(yè)務(wù)推廣費原始憑證或替換、移除異常原始憑證，部分銷售推廣活動未真實開展，對保存大量推廣服務(wù)商公章掃描件的原因無法提供合理解釋，業(yè)務(wù)推廣費相關(guān)內(nèi)部控制不健全等問題”。2022年10月31日，證監(jiān)會又對倍特藥業(yè)保薦機構(gòu)華泰聯(lián)合證券、保薦代表人丁明明、鄭明欣出具了警示函。此前的2022年1月，倍特藥業(yè)IPO已被終止。

        無獨有偶，浙江野風(fēng)藥業(yè)股份有限公司(簡稱“野風(fēng)藥業(yè)”)的保薦人因推廣費等相關(guān)問題收到了監(jiān)管函。2022年11月25日，深交所向野風(fēng)藥業(yè)保薦人安信證券及保薦代表人于右杰、王志超下發(fā)了監(jiān)管函。監(jiān)管函稱，安信證券、于右杰、王志超在擔(dān)任項目保薦人、保薦代表人過程中，存在兩大違規(guī)行為，其中第二大問題為“對發(fā)行人市場推廣費的結(jié)算依據(jù)、實際控制人資金流水等事項核查不到位”。監(jiān)管層因此決定對安信證券、于右杰、王志超采取書面警示的監(jiān)管措施。而此前的2022年9月29日，證監(jiān)會分別對安信證券、王志超發(fā)出了“采取監(jiān)管談話措施”的決定;2022年11月4日，證監(jiān)會又作出了《關(guān)于對于右杰采取認(rèn)定為不適當(dāng)人選6個月措施的決定》。而早在2022年6月，野風(fēng)藥業(yè)主動撤回IPO，深交所終止對其審核。

        《經(jīng)濟參考報》記者就上述問題致電致函華脈泰科，但截至記者發(fā)稿時未有回復(fù)。針對華脈泰科存在的相關(guān)問題，本報將持續(xù)予以關(guān)注。

《電鰻快報》