久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

　　對*ST奇信(1.640, 0.00, 0.00%)（維權(quán)）的2021年和2022年財報，天職國際會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（下稱“天職國際”）均出具了“非標(biāo)”意見的審計報告。這家多年的合作伙伴，“目送”*ST奇信離開A股舞臺。

　　顯而易見的疑問是，*ST奇信涉嫌8年持續(xù)性財務(wù)造假，中介機構(gòu)真的一點都沒有察覺嗎？

　　首先，天職國際作為*ST奇信IPO的審計和驗資機構(gòu)，并在上市后一直擔(dān)任審計機構(gòu)，卻對*ST奇信IPO前三年財報，以及2015年至2019年財報，均出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計報告。

　　其次，安信證券是*ST奇信IPO的保薦機構(gòu)，此前與天職國際均作出了相關(guān)承諾。其中，天職國際在*ST奇信招股書中承諾：“其為發(fā)行人首次公開發(fā)行股票并上市制作、出具的文件，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的情形。”

　　審計機構(gòu)獨家合作多年

　　記者注意到，*ST奇信IPO聘任天職國際時，經(jīng)辦會計師為屈先富、黃瓊。2015年6月5日，天職國際針對*ST奇信2012年至2015年財報及2015年一季度財報，均出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計報告。

　　*ST奇信2015年12月22日上市后，天職國際繼續(xù)擔(dān)任審計機構(gòu)，并對其2015年至2019年財報，出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留審計意見的審計報告。其中，屈先富、黃瓊作為注冊會計師，負(fù)責(zé)*ST奇信2015年財報審計，之后黃瓊作為注冊會計師參與2016年、2019年的審計工作。

　　然而在2023年4月，*ST奇信收到證監(jiān)會下發(fā)的《行政處罰及市場禁入事先告知書》（下稱《事先告知書》）顯示，公司涉嫌在IPO前三年，以及2015年至2019年持續(xù)財務(wù)造假。

　　這么多年的合作，為何查不出問題？就此，記者致電天職國際，但未獲對方回應(yīng)。上海國家會計學(xué)院上市公司年報研究中心主任葉小杰認(rèn)為：“客觀而言，能從事證券審計業(yè)務(wù)的會計師事務(wù)所，應(yīng)該都達(dá)到基本門檻。在這種情況下，更可能是審計意見購買的問題。”

　　資料顯示，天職國際創(chuàng)立于1988年12月，2021年上市公司（含A、B股）審計客戶222家，近三年因執(zhí)業(yè)行為受監(jiān)督管理措施8次，涉及人員20名。其中，2023年2月18日，深圳證監(jiān)局對天職國際及簽字注冊會計師黃瓊、綦東鈺，采取了出具警示函的監(jiān)管措施。

　　深圳證監(jiān)局指出，對天職國際執(zhí)行丹邦科技2018年年報審計執(zhí)業(yè)項目進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)存在的問題包括：風(fēng)險評估程序執(zhí)行不到位、控制測試程序存在缺陷、實質(zhì)性程序執(zhí)行不到位、審計工作底稿不完整。

　　針對*ST奇信涉嫌財務(wù)造假，天職國際將遭遇什么？

　　根據(jù)新證券法，會計師事務(wù)所制作、出具的審計報告等文件，有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，給他人造成損失應(yīng)與委托人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但能證明自己沒有過錯的除外。

　　保薦券商難逃干系？

　　“*ST奇信被證監(jiān)會立案調(diào)查，之后收到《事先告知書》查明涉嫌財務(wù)造假等問題，安信證券對此似乎無動于衷。”一名知情人士透露，因為安信證券對*ST奇信的持續(xù)督導(dǎo)已經(jīng)結(jié)束，所以跟公司日常聯(lián)系較少，僅有基層員工對接信息披露工作。

　　查詢可見，安信證券是*ST奇信IPO的保薦機構(gòu)，并且在*ST奇信2015年12月22日上市后進(jìn)行持續(xù)督導(dǎo)，持續(xù)督導(dǎo)時間為2015年12月22日至2017年12月31日。

　　蹊蹺的是，*ST奇信在2015年12月22日上市，安信證券王永興、陳君華繼續(xù)擔(dān)任持續(xù)督導(dǎo)的保薦代表人，卻在2016年上半年相繼因個人原因離開安信證券。隨即，安信證券指派其他兩人接替工作。

　　記者針對上述事項，向安信證券發(fā)送采訪函，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。不過，安信證券此前在投行業(yè)務(wù)上已被監(jiān)管關(guān)注。其中，安信證券作為野風(fēng)藥業(yè)申報創(chuàng)業(yè)板IPO的保薦機構(gòu)，由于保薦代表人擅自刪除、修改已通過內(nèi)核程序的申報文件內(nèi)容、未重新履行內(nèi)核程序即向交易所提交等，被證監(jiān)會實施監(jiān)管談話措施。

　　同時，安信證券在*ST奇信招股書中承諾：如果在*ST奇信首次公開發(fā)行股票并上市工作期間未勤勉盡責(zé)，導(dǎo)致所制作、出具文件對重大事件做出違背事實真相的虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并由有權(quán)部門作出行政處罰或人民法院判決，將自行并督促發(fā)行人及其他過錯方，一并賠償投資者直接遭受、可測算的經(jīng)濟損失。

　　資深投行人士王驥躍表示，系統(tǒng)性造假很難發(fā)現(xiàn)，不一定保薦券商就要負(fù)很大責(zé)任，但不排除保薦券商存在執(zhí)業(yè)問題，包括程序履行不到位、輕信企業(yè)提供材料等。若被認(rèn)定牽涉企業(yè)欺詐發(fā)行，參照此前案例，保薦券商要么被動賠償，要么主動賠償。

《電鰻快報》