久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月16日，根據(jù)德國媒體《商報(bào)》援引奧迪內(nèi)部信源報(bào)道，奧迪已經(jīng)以商標(biāo)侵權(quán)為由于慕尼黑地方法院起訴蔚來。

        這并不是奧迪第一次在德國主場向中國車企開火。

        奧迪此次針對(duì)的“商標(biāo)侵權(quán)”蔚來車型為ES6與ES8，奧迪方面認(rèn)為該兩款車型名字與自家的運(yùn)動(dòng)款車型S6和S8過于接近且存在歧義。

        根據(jù)奧迪發(fā)言人的說法，“奧迪就如同其他成功的企業(yè)一樣注重保護(hù)商標(biāo)權(quán)利，按照我們的理解(蔚來)損害了我們的商標(biāo)”。

奧迪意欲何為？

        不過奧迪此次提起訴訟并未得到業(yè)內(nèi)的支持和理解。

        一方面，奧迪的電動(dòng)汽車車型目前主要以e-tron作為后綴與傳統(tǒng)燃油車進(jìn)行區(qū)分，而非選擇了在舊有車型系列前冠以字母E以代表電動(dòng)平臺(tái)。雖然奔馳選擇了EQ系列作為傳統(tǒng)車型系列的電動(dòng)版本的命名方式，例如EQS作為S級(jí)的電動(dòng)版本，但是大多數(shù)傳統(tǒng)車企均選擇了另起爐灶建立全線的電動(dòng)車型品線，例如寶馬的i系列、大眾的ID.家族以及奧迪的e-tron。

        另一方面，定位于中型SUV市場的蔚來ES6和ES8與定位運(yùn)動(dòng)市場的奧迪S6和S8并不處于同一競爭位，將蔚來ES6混淆為奧迪S6的電動(dòng)版本的可能性并不高。而且奧迪目前的電動(dòng)化方向雖然也以SUV為切入點(diǎn)，但是其Q4 e-tron、e-tron S、e-tron Sportback等主打車型的命名方式顯然也與蔚來簡潔的車型命名大相徑庭。

        此外根據(jù)蔚來的出海計(jì)劃，蔚來將于今年第四季度正式進(jìn)軍德國，其首批次對(duì)外銷售的車型僅有ET7，而該款對(duì)標(biāo)奔馳E級(jí)以及寶馬5系的車型顯然也與奧迪的電動(dòng)SUV相關(guān)性有限。至于ES6、ES7以及ES8雖然也出現(xiàn)在了蔚來德國官網(wǎng)上，但目前仍未確定具體的上市日期。

        奧迪此次“無理取鬧”的行為即便是在德國也存在爭議。

        杜伊斯堡汽車研究中心教授Ferdinand Dudenhöffer就持批評(píng)態(tài)度：“將豪華轎車與SUV混淆的可能性很小，奧迪的做法不具有建設(shè)性。考慮到奧迪是中國豪華車市場的重要供應(yīng)商之一，該訴訟可能會(huì)在中國市場帶來負(fù)面影響”。

        德國汽車管理中心教授Stefan Bratzel則表示，單一的訴訟無法阻止中國汽車制造商的步伐，“它們?cè)陔妱?dòng)汽車領(lǐng)域越來越強(qiáng)大，與老牌汽車制造商相比已經(jīng)擁有絕對(duì)競爭力”。

        蔚來ES6與奧迪S6并不可能混淆。

        由于蔚來的設(shè)計(jì)中心和歐洲銷售中心都設(shè)立在慕尼黑，因此奧迪此次發(fā)起訴訟也選擇了慕尼黑地方法院。

        頗為值得玩味的是，慕尼黑距離奧迪總部因戈施塔特僅百公里之遙，作為巴伐利亞的首府，慕尼黑地方法院對(duì)于本地企業(yè)訴訟的宣判似乎難以避嫌。

        2013年奧迪就曾經(jīng)靠著德國“必勝客”的法律途徑成功阻擊過中國車企。彼時(shí)奇瑞汽車與以色列資本合資的觀致汽車就曾在當(dāng)年的日內(nèi)瓦車展上希望憑借觀致GQ3打開海外市場，但奧迪迅速以字母Q與奧迪的Q系列存在品牌侵權(quán)為由將觀致告上了漢堡地方法院以及日內(nèi)瓦地方法院。

        不屬于德國和歐盟管轄的日內(nèi)瓦地方法院最終駁回了奧迪的訴訟，但在漢堡地方法院奧迪卻得償所愿。出于不愿放棄德國和歐盟市場以及減少法務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的考量，最終該年的日內(nèi)瓦車展上觀致GQ3臨時(shí)改名為觀致3(Qoros 3 Sedan)。

        奧迪確實(shí)有望復(fù)制針對(duì)觀致的商標(biāo)侵權(quán)案上的成功，但是觀致本身的潰敗卻與商標(biāo)問題無直接關(guān)聯(lián)。事實(shí)上，汽車廠商之間就商標(biāo)發(fā)起訴訟并不罕見，訴訟的勝敗對(duì)于車企業(yè)績的影響也微乎其微。

        此前福特就成功使用商標(biāo)法迫使特斯拉將Model E改名為如今的Model 3，日產(chǎn)與奔馳也曾經(jīng)就GT-R與AMG GTR的商標(biāo)所屬權(quán)爭論不休，而奔馳全新的EQ系列與奇瑞的eQ系列的完全重名也最終在2017年鬧上法庭，即便是奧迪引以為傲的Q2與Q4也曾因與阿爾法q2、q4重名而遭到阿爾法羅密歐的訴訟，但該系列訴訟都未影響相關(guān)車企最終達(dá)成和解或通過更名取得成功。

        另一方面，觀致也曾在“失意地”漢堡地方法院成功地迫使韓國起亞汽車放棄QUORIS這一新車型名字，因該名字與觀致QOROS存在混淆可能。顯然該訴訟的勝利并不能給予當(dāng)時(shí)已經(jīng)困難重重的觀致任何幫助。

        無論奧迪能否繼續(xù)扮演德國“必勝客”的角色，蔚來在訴訟期間避開ES6、ES8進(jìn)行宣傳已成定局。蔚來官方目前未就奧迪發(fā)起的訴訟發(fā)表過任何評(píng)論，但在德國當(dāng)?shù)氐男麄髦写_實(shí)減少了ES6和ES8字樣的出現(xiàn)頻率。

        外界普遍認(rèn)為，奧迪此次針對(duì)蔚來發(fā)起訴訟即是常規(guī)操作，也是防患于未然、希望將蔚來盡可能地排除出德國市場的舉措。

        不過，即便沒有奧迪的“使絆子”，蔚來ES6與ES8在歐洲的前景也從未光明過。

蔚來出海挑戰(zhàn)尚多

        由于蔚來的出海首站定在了非歐盟國家挪威，其在挪威銷售的主力車型ES8在當(dāng)?shù)夭⑽从腥魏紊虡?biāo)侵權(quán)問題，今年第四季度進(jìn)軍德國市場也以ET7作為首款車型，因此奧迪的訴訟無論勝敗與否都暫時(shí)不會(huì)對(duì)蔚來造成負(fù)面影響。

        事實(shí)上蔚來的出海之旅走得并不順利，此次訴訟案的主角ES8在挪威的銷量數(shù)據(jù)難言令人滿意。

        蔚來早在2020年底便宣布進(jìn)軍挪威市場。挪威540萬人口、汽車年銷量15萬量級(jí)的市場規(guī)模極其有限，但是作為全球最富裕、最注重環(huán)境保護(hù)以及水電資源極其豐富的國家，挪威的電動(dòng)汽車銷售狀況常年保持世界第一。

        2021年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，挪威全年17.63萬輛銷量之中的65%為純電動(dòng)汽車，該份額不僅較2020年的54%有了進(jìn)一步的提升，而且挪威政府預(yù)計(jì)今年電動(dòng)汽車市場份額將逼近80%。

        對(duì)于蔚來而言，挪威市場不僅是打入歐洲市場的敲門磚，也是打開歐洲市場口碑的理想土壤。一方面，蔚來正計(jì)劃依托于挪威進(jìn)一步向瑞典、丹麥等北歐國家拓展業(yè)務(wù)，這些富裕國家的購車群體對(duì)于環(huán)保更為重視、對(duì)于價(jià)格相對(duì)不敏感;另一方面，不同于競爭極其激烈的中國市場，挪威以及整個(gè)北歐的電動(dòng)汽車市場僅有特斯拉、大眾等品牌的存在。包括小鵬、理想、零跑在內(nèi)的中國造車新勢(shì)力在北歐可以忽略不計(jì)，唯一能夠在挪威與蔚來“打照面”的中國“老朋友”僅有披著英國品牌皮膚的名爵。

        不過自從挪威首都奧斯陸的蔚來精品店開張，以及去年9月蔚來ES8正式交付挪威用戶以來，理論上“萬事皆備”的蔚來并沒有取得開門紅。

        截至2022年4月，特斯拉的Model Y、大眾的ID.4以及奧迪的Q4 e-tron為目前挪威最暢銷的車型，而除了紅旗E-HS9之外沒有一款造車新勢(shì)力車型能夠入圍銷量榜單前20名。

        即便是以沒有任何疫情沖擊的今年年初的1月銷售數(shù)據(jù)為例，蔚來同樣沒有能夠交出令人滿意的答卷。由于1月特斯拉柏林工廠尚未投產(chǎn)，挪威的電動(dòng)汽車市場銷售冠軍被奧迪Q4 e-tron奪得。在前20名榜單之中僅有紅旗E-HS9以及比亞迪唐入圍。

        值得注意的是，若以汽車制造商計(jì)算，擁有大眾ID.4、斯柯達(dá) Enyaq iV以及奧迪Q4 e-tron三款暢銷電動(dòng)車型的大眾集團(tuán)在挪威的總銷量甚至超出了特斯拉銷量的六成，以巨大優(yōu)勢(shì)領(lǐng)跑當(dāng)?shù)厥袌觥?/p>

        相比于前4個(gè)月總銷量超過5000輛的大眾集團(tuán)，蔚來于5月12日奧斯陸蔚來中心正式開幕時(shí)才宣布累計(jì)交付量突破了500輛大關(guān)。除了不及大眾集團(tuán)和特斯拉的零頭之外，蔚來在挪威市場的銷量甚至不如在奧斯陸存在感更弱的小鵬和比亞迪。今年4月，蔚來在挪威的銷量僅為82輛，落后于小鵬的141輛以及比亞迪的117輛。

        即便放眼整個(gè)歐洲市場，蔚來的銷售狀況也只能用慘淡來形容。根據(jù)JATO以及eu-evs數(shù)據(jù)顯示，2021年蔚來在歐洲的交付量僅為200輛，落后于小鵬的474輛、比亞迪的1247輛以及名爵的14228輛。

《電鰻快報(bào)》