久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        6月8日，據(jù)深交所官網(wǎng)披露的創(chuàng)業(yè)板上市委2021年第30次審議會議第二次補(bǔ)充公告顯示，鑒于欣巴科技在本次上市委審議會議公告發(fā)布后出現(xiàn)重大事項(xiàng)，按照相關(guān)程序，本次上市委審議會議取消審議欣巴科技的發(fā)行上市申請。欣巴科技也成為年內(nèi)首例創(chuàng)業(yè)板IPO被取消審核的案例。

        就本次被取消上市審核的緣由問題，記者致電欣巴科技，其工作人員表示，“目前董秘在外出差，相關(guān)事宜自己并不清楚，可發(fā)送采訪函，具體問題需由領(lǐng)導(dǎo)回復(fù)”。隨后記者向欣巴科技發(fā)送了采訪函，“具體情況請以深交所披露信息為準(zhǔn)”，欣巴科技在采訪函回復(fù)中表示。

        《華夏時(shí)報(bào)》記者梳理，欣巴科技創(chuàng)業(yè)板IPO申請于2020年11月4日獲受理，到目前為止，已經(jīng)完成三輪審核問詢函回復(fù)和一輪審核中心意見落實(shí)函的回復(fù)。根據(jù)招股說明書，欣巴科技本次IPO擬募集資金4.8億元分別投入自動化物流裝備生產(chǎn)基地項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目，以及補(bǔ)充流動資金。

        業(yè)績增速逐年放緩

        公開資料顯示，欣巴科技主要從事自動化物流系統(tǒng)的研發(fā)、設(shè)計(jì)與銷售，致力于為客戶提供以自動化分揀輸送為核心的綜合解決方案，欣巴科技主要產(chǎn)品包括交叉帶分揀系統(tǒng)、自動化輸送系統(tǒng)、自動化倉儲系統(tǒng)及其他物流設(shè)備。

        《華夏時(shí)報(bào)》記者了解到，根據(jù)艾瑞咨詢數(shù)據(jù)，欣巴科技、中科微至、金峰、中郵科技、鋒馥、科捷智能以及東杰智能是目前快遞領(lǐng)域的主流第三方交叉帶設(shè)備供應(yīng)商，技術(shù)和產(chǎn)品均獲市場認(rèn)可，其中欣巴科技和中科微至最具綜合競爭力，目前的累計(jì)交付量處于行業(yè)第一梯隊(duì)，頭部效應(yīng)顯著。

        根據(jù)招股說明書，2018年至2020年，欣巴科技實(shí)現(xiàn)營收分別為4.8億元、8.12億元、10.36億元;凈利潤分別5407.08萬元、4675.09萬元、1.03億元。2018年、2019年和2020年欣巴科技的營業(yè)收入增長率分別為162.37%、69.15%、27.66%。營收增速不斷下滑的同時(shí)，2019年欣巴科技在營收接近翻倍的情況下還出現(xiàn)了凈利潤下滑。

        對此，欣巴科技在采訪函回復(fù)中表示，報(bào)告期內(nèi)營收增速放緩主要有三個(gè)原因：

        一是公司報(bào)告期內(nèi)營業(yè)收入增長速度放緩與下游客戶固定資產(chǎn)投資節(jié)奏密切相關(guān)，下游客戶固定資產(chǎn)投資增速存在一定的波動;二是隨著公司經(jīng)營規(guī)模的增長，營業(yè)收入基數(shù)增大，導(dǎo)致增長速度放緩;三是受營運(yùn)資金缺口影響，公司收入增速有所下降。

        “2019年度較2018年度，公司營業(yè)收入、扣非后凈利潤呈上升趨勢、凈利潤呈下降趨勢，營業(yè)收入與凈利潤變動方向不一致，主要系當(dāng)期公司因股份支付確認(rèn)管理費(fèi)用1,942.02萬元所致。”欣巴科技表示。

        《華夏時(shí)報(bào)》記者注意到，除業(yè)績增速放緩?fù)猓腊涂萍嫉臉I(yè)績對大客戶的依賴也十分嚴(yán)重。根據(jù)招股說明書，2018年至2020年，欣巴科技來源于前五大客戶的收入占營業(yè)收入的比重分別為89.25%、95.42%和85.56%，其中來自于第一大客戶韻達(dá)股份的收入占比分別為68.47%、65.05%和46.85%。

        作為欣巴科技第一大客戶的同時(shí)，2018年至2020年期間，韻達(dá)還是欣巴科技的第一大應(yīng)收賬款客戶。報(bào)告期內(nèi)，應(yīng)收賬款余額分別為1.16億元、2.22億元、6774.67萬元，占應(yīng)收賬款總數(shù)的比例分別為57.45%、57.42%、26.85%。

        對此，欣巴科技向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，隨著順豐、中國郵政、圓通、百世等客戶自動化物流系統(tǒng)投入的增加，加上公司積極拓展非快遞行業(yè)客戶和海外市場，公司向韻達(dá)股份銷售占比有所降低。

        “現(xiàn)階段公司優(yōu)先開展商業(yè)流通領(lǐng)域尤其是快遞行業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù)，因此客戶行業(yè)相對集中。未來公司將加強(qiáng)品牌建設(shè)和產(chǎn)品營銷力度，在鞏固現(xiàn)有優(yōu)質(zhì)客戶資源的前提下，進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)品在其他行業(yè)及工業(yè)物流領(lǐng)域的應(yīng)用，并充分發(fā)揮現(xiàn)有產(chǎn)品性能與成本優(yōu)勢，積極拓展海外市場。目前，公司已新開拓非快遞行業(yè)客戶羅萊生活科技股份有限公司、貴州樂天派倉儲服務(wù)有限公司以及越南、荷蘭、英國、法國等國家的海外客戶。”欣巴科技表示。

        實(shí)控人變更受問詢

        《華夏時(shí)報(bào)》記者注意到，欣巴科技的應(yīng)收賬款存在增加的趨勢。根據(jù)招股說明書，2018年至2020年，欣巴科技應(yīng)收賬款余額分別為2.02億、3.86億、2.52億，2020年末合同資產(chǎn)約為3.12億，應(yīng)收賬款及合同資產(chǎn)余額合計(jì)占營業(yè)收入的比重分別為 42.07%、47.59%、54.47%，應(yīng)收賬款及合同資產(chǎn)凈額合計(jì)占流動資產(chǎn)的比重分別為 48.45%、45.09%、37.93%。

        除了較高的應(yīng)收賬款外，欣巴科技存貨產(chǎn)生跌價(jià)損失的風(fēng)險(xiǎn)也較高。從2018年到2020年末，欣巴科技的存貨金額分別為1.11億、1.86億、3.61億，對應(yīng)占流動資產(chǎn)的比重為28.54%、23.49%、26.13%。

        欣巴科技在招股說明書中表示，公司的產(chǎn)品主要是公司已發(fā)至項(xiàng)目現(xiàn)場但尚未安裝調(diào)試完成，或已安裝調(diào)試完成但尚未經(jīng)客戶驗(yàn)收的自動化物流分揀及輸送系統(tǒng)。若公司正在執(zhí)行的項(xiàng)目出現(xiàn)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，或原材料價(jià)格出現(xiàn)下降，則存貨存在發(fā)生跌價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)。

        除此之外，《華夏時(shí)報(bào)》記者還注意到，有關(guān)欣巴科技控股股東、實(shí)際控制人多次變更的情況，受到了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的重點(diǎn)問詢。

        招股說明書顯示，2015年3月，朱玲燕、金衛(wèi)平、李海星以現(xiàn)金出資的方式設(shè)立發(fā)行人的前身欣巴有限，3名股東的持股比例分別為65%、30%、5%;2015年7月，朱玲燕將其持有的欣巴有限全部股份轉(zhuǎn)讓給金衛(wèi)平。

        2015年8月，上市公司永利股份以2082萬元的價(jià)格對欣巴有限進(jìn)行增資并持有欣巴有限51%股份;報(bào)告期初至2017年12月29日，永利股份為欣巴有限的控股股東，永利股份的實(shí)際控制人史佩浩和王亦嘉為欣巴有限的實(shí)際控制人;

        2017年12月29日，欣巴有限的控股股東、實(shí)際控制人變更為金衛(wèi)平;截至目前，永利股份持有發(fā)行人股份比例為12.9626%，為發(fā)行人第二大股東。

        深交所對實(shí)控人多次變更的問題進(jìn)行了一系列問詢，要求欣巴科技披露自設(shè)立以來控股股東、實(shí)際控制人歷次變更涉及的股權(quán)變動的背景、原因、履行程序的合法合規(guī)性、定價(jià)公允性、資金來源情況及其合法合規(guī)性、價(jià)款支付、稅收繳納等情況。以及相關(guān)股權(quán)變動是否真實(shí)，是否存在糾紛或潛在糾紛，是否存在委托持股、信托持股、利益輸送或其他安排，控股股東、實(shí)際控制人所持發(fā)行人的股份權(quán)屬是否清晰，是否構(gòu)成本次發(fā)行上市的法律障礙等。

        對此，看懂研究院高級研究員程宇向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，多次變更實(shí)控人首先就令人懷疑公司對主營業(yè)務(wù)的專注能力，實(shí)控人對公司的運(yùn)營具有決定性影響，不同的實(shí)控人對公司會有不同的戰(zhàn)略安排。如果頻繁更換實(shí)控人，那么公司很可能無法專注于做強(qiáng)做好主營業(yè)務(wù)，這與監(jiān)管層對上市公司的要求是相悖的。

《電鰻快報(bào)》