2020-11-18 04:32 | 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) | 作者:連海平 | [文娛] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
建設(shè)大雕像、地方出大名、吸引大客流、旅游發(fā)大財(cái)……在辦公室里,主導(dǎo)者一定是這么構(gòu)思的。可以證明這一論斷的是,不管是在網(wǎng)絡(luò)上,還是在景區(qū)指示牌上,當(dāng)?shù)貙?duì)巨型雕像的...
湖北荊州,一座建在古城歷史城區(qū)范圍內(nèi)、高達(dá)57.3米的巨型關(guān)公雕像,一直備受爭(zhēng)議。上月初,住建部在其官網(wǎng)發(fā)文通報(bào)該項(xiàng)目有關(guān)問(wèn)題。17日上午,來(lái)自荊州市政府新聞辦的消息稱(chēng),該市已成立專(zhuān)班推進(jìn)項(xiàng)目整改,已組織專(zhuān)家依法依規(guī)、科學(xué)制定搬移方案。
有些項(xiàng)目,上馬不易下馬難。一個(gè)花費(fèi)1.729億元的巨型雕像項(xiàng)目,上馬不容易——征地、拆遷、設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)營(yíng),需要大投入;現(xiàn)在被通報(bào)了,上央視“焦點(diǎn)訪談”了,下馬也很難——原地銷(xiāo)毀不行,會(huì)被公眾罵死,搬移又是一番大折騰。況且,花大成本遷新址之后,這個(gè)雕像也未必能產(chǎn)生什么經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益,真是花錢(qián)找罪受。
當(dāng)?shù)貫楹蜗葦睾笞啵谖传@審批和違反《荊州歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》的情況下,開(kāi)工建設(shè)巨型雕像?說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn),就是地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展焦慮逼的。建設(shè)大雕像、地方出大名、吸引大客流、旅游發(fā)大財(cái)……在辦公室里,主導(dǎo)者一定是這么構(gòu)思的。可以證明這一論斷的是,不管是在網(wǎng)絡(luò)上,還是在景區(qū)指示牌上,當(dāng)?shù)貙?duì)巨型雕像的介紹都是:全球體量最大青銅雕像。
這一波操作有沒(méi)有問(wèn)題?要是擺在多年以前,吉尼斯紀(jì)錄在中華大地當(dāng)紅時(shí),也許沒(méi)有什么問(wèn)題,當(dāng)時(shí)人們都好這一口,但在今天,似乎不太明智。今天的游客,早已見(jiàn)多識(shí)廣,誰(shuí)還會(huì)沖著什么“全球第一”的雕像、“世界最大”的建筑而“到此一游”?事實(shí)證明,該園已營(yíng)業(yè)4年,總收入不到1300萬(wàn)元,不及巨型雕塑投資的一個(gè)零頭。就算雕像不搬移,收回成本亦非易事。
近些年來(lái),建設(shè)巨型雕塑的地方,荊州不是第一個(gè),恐怕也不是最后一個(gè)。每當(dāng)這類(lèi)新聞被曝光,總會(huì)引起公眾熱議,最后令新聞發(fā)生地灰頭土臉,讓項(xiàng)目騎虎難下。建設(shè)大雕塑背后的大問(wèn)題,是地方發(fā)展思路、方式、方法等問(wèn)題,是依法行政、建設(shè)、發(fā)展等問(wèn)題。一個(gè)老掉牙的旅游創(chuàng)意,居然最后通過(guò)了,“前車(chē)之覆”那么多,“后車(chē)”為何視而不見(jiàn)?一個(gè)如此巨大的投資項(xiàng)目,不經(jīng)過(guò)科學(xué)論證就亂拍板怎么行?不申報(bào)不獲批就開(kāi)工怎么行?不事先征求專(zhuān)家、民眾意見(jiàn)怎么行?民生工程,只有嚴(yán)格按照法定程序來(lái),多做一些可行性論證,多吸納一些民意,犯錯(cuò)概率才能更低一些。
熱門(mén)
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2020 www.13010184.cn
相關(guān)新聞