2019-07-03 13:08 | 來源:電鰻快報 | 作者:李萬鈞 | [財經] 字號變大| 字號變小
寧德時代主動聯系東方精工和普萊德相關方，但未得到回復
????????
?????? 《電鰻快報》文/李萬鈞
????????上市公司通過法定和公開的信息披露途徑“掐架撕逼”，讓投資者打呼過癮，到底誰是誰非，或許需要監管介入。
????????《電鰻快報》6月28日曾發“東方精工′暴雷′子公司利潤造假 關聯方寧德時代利益輸送”一文，時隔幾日之后，寧德時代(300750)披露《關于廣東東方精工科技股份有限公司公告事項的說明》公告，指出“關于公司與普萊 德相關交易事項的描述不符合業務實際情況，誤導投資者與社會公眾，公司不予認可。”
????????讓我們先看看寧德時代是如何解釋的。
????????其一，反駁東方精工有關“2018 年度普萊德所獲取的返利金額和返利比例均異常”，認為東方精工“僅簡單的從返利金額與返利比例角度來看交易公允性，選擇性忽略交易價格形成機制是片面且不客觀的”。
????????寧德時代表示，寧德時代與普萊德的交易價格遵循市場化原則定價，定價原則具有一貫性; 最近三年公司向普萊德的最終銷售價格(返利后價格)處于與銷售給其他客戶的 產品折算價格的合理區間內，價格水平與市場價格基本相當，變動趨勢與市場情 況基本一致，不存在異常情況。
????????其二，寧德時代反駁東方精工“年底突擊簽署第三份返利合同約 2.77 億元，但無合同編號”、“普萊德與寧德時代簽署的與 2017 年業務有關的返利合同，簽署日期為 2017 年 9 月。”認為該描述忽視了正常的商務價格協商和調整機制，片面且 不完全符合實際情況，具有一定的誤導性。
????????寧德時代表示，寧德時代與普萊德簽訂的返利協議履行了內部審批程序，合法有效，定價方式符合市場慣例，返利確定時間與方式具有一貫性，具有商業合理性，且會計 處理符合會計準則規定。
????????其三，寧德時代主動聯系東方精工和普萊德相關方，但未得到回復。
????????寧德時代表示，自 2019 年 1 月份東方精工發布業績預告以后，寧德時代及普萊德原股東自2月份開始和東方精工及其董監事、立信會計師就東方精工商譽減值及普萊德 201 8年業績情況進行多次溝通問詢，但至今從未取得東方精工及其董監事或立信會計師的任何形式的正式回復。
????????寧德時代已經向監管機構舉報?
????????寧德時代在公告中稱，東方精工公告的有關表述及定性不符合實際情況，片面且不客觀， 誤導投資者與社會公眾，嚴重損害公司及廣大股東權益。寧德時代不認可東方精工公告內容，已向有關監管部門提交相關資料，并將依法采取必要手段維護公司及廣大股東權益。
????????總有一方出現紕漏或錯誤吧。也許隨著時間發酵，涉事各方或許還將有圖有真相地進行披露。
????????《電鰻快報》將對該事件保持持續關注。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞