2018-09-06 09:49 | 來源:未知 | 作者:未知 | [產(chǎn)業(yè)] 字號變大| 字號變小
三筆合計逾十億元的金融借款糾紛，將卷入其中的西藏發(fā)展(6710,-007,-103%)背后的隱情曝光——一群長袖善舞的資本玩家，通過設置錯綜復雜的股權結(jié)構
三筆合計逾十億元的金融借款糾紛，將卷入其中的西藏發(fā)展(6.710,-0.07, -1.03%)背后的隱情曝光——一群長袖善舞的資本玩家，通過設置錯綜復雜的股權結(jié)構，借助一系列“馬甲”公司，游刃于三股神秘力量之間，不惜動用杠桿資金高價買殼。孰料資本市場風云變幻，資產(chǎn)證券化戛然而止，風險敞口一一暴露，使得官司纏身。中國證券報記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王健——西藏發(fā)展最初的締造者和實際控制人，與后來者儲氏夫婦、王純在一次的股權騰挪中，身影再次閃現(xiàn)。
三份訴訟牽出擔保亂象
三起蹊蹺的金融借款糾紛案將西藏發(fā)展推向前臺。
三起訴訟案情基本相似：委托人借助信托通道向被告提供貸款，被告未能履行還款約定，信托公司向法院起訴被告。
類似的故事情節(jié)并不少見，但蹊蹺之處在于，被列為被告之一的西藏發(fā)展矢口否認出具過還款“承諾函”。而被告之一——時任控股股東西藏天易隆興投資有限公司（簡稱“西藏天易隆興”）也聲稱“從未要求西藏發(fā)展為借款提供擔保”。
難道這些白紙黑字上的公章是“蘿卜章”？
情況似乎沒有這么簡單。
中國證券報記者獲得的三起案件（32號案件、33號案件、60號案件）影印件顯示，三起案件涉及的金融借款本金合計10.2億元。其中，32號案件和60號案件的出借方分別為“蕪湖華融渝展投資中心（有限合伙）”（簡稱“蕪湖華融渝展”）和“蕪湖渝賓投資中心（有限合伙）”，兩者均是中國華融（02799.HK）旗下公司。32號案件、33號案件、60號案件涉及的金融借款本金分別為4.5億元、3.2億元和2.5億元。
以最大一筆4.5億元為例，起訴狀稱，2016年5月27日，國投泰康信托有限公司（簡稱“國投泰康信托”）與委托人蕪湖華融渝展簽訂《國投泰康信托·鴻雁1969號單一資金信托之資金信托合同》，蕪湖華融渝展將4.5億元資金委托給國投泰康信托，由國投泰康信托將資金用于向西藏天易隆興發(fā)放貸款。
同日，國投泰康信托與西藏天易隆興簽署了《信托貸款合同》，約定以其設立的“國投泰康信托·鴻雁1969號單一資金信托”的信托資金向西藏天易隆興發(fā)放貸款，專項用于后者補充流動資金。貸款總金額為4.5億元整，貸款期限為12個月（2016年5月27日—2017年5月26日）。該貸款合同約定了詳細的貸款利率、利息支付以及違約措施等細則。
同時，國投泰康信托與西藏天易隆興簽署了《股票質(zhì)押合同》，約定西藏天易隆興以其持有的西藏發(fā)展2809.96萬股限售股及其孳息（包括質(zhì)押股票應得股息、紅利、配股、送股及其他收益）向國投泰康信托提供質(zhì)押擔保，并于2016年7月14日辦理證券質(zhì)押登記。
值得注意的是，西藏天易隆興的借款時機很敏感。一方面，西藏發(fā)展于2016年3月2日起開市停牌重組，擬購買標的資產(chǎn)范圍為國內(nèi)某新能源行業(yè)公司的控股權；另一方面，就在5月24日，西藏光大金聯(lián)實業(yè)有限公司（簡稱“西藏光大金聯(lián)”）將其持有的2809.96萬股西藏發(fā)展限售股解除質(zhì)押。
2016年6月1日，西藏發(fā)展宣布終止重組，并發(fā)布第一大股東轉(zhuǎn)讓股權提示公告稱，西藏光大金聯(lián)于6月1日與西藏天易隆興簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，西藏光大金聯(lián)悉數(shù)退出，西藏天易隆興成為公司第一大股東。
消息一出，盡管重組終止，西藏發(fā)展復牌后連續(xù)兩日大漲。此后均在13.36元/股（質(zhì)押日前20個交易日均價）之上。
即便如此，西藏天易隆興還是追加了增信措施。起訴書稱，2016年10月14日，三洲隆徽實業(yè)有限公司（簡稱“三洲隆徽公司”）、儲小晗、李佳蔓分別出具承諾函，承諾對西藏天易隆興《信托貸款合同》項下的全部債務承擔連帶擔保責任。2017年2月24日，北京金豐科華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡稱“金豐科華公司”）亦出具了類似的承諾函。
4.5億元信托貸款到期后，西藏天易隆興進行了展期，合同雙方將貸款期限變更為24個月（2016年5月27日-2018年5月26日），相關還款細則亦進行了調(diào)整。
起訴書稱，2017年9月18日，西藏發(fā)展向國投泰康信托出具承諾函，承諾對西藏天易隆興在《信托貸款合同》項下的全部債務承擔連帶擔保責任。
即便如此，西藏天易隆興的信托貸款仍嚴重違約，國投泰康信托將其訴至法庭。隨后，監(jiān)管部門亦對此事進行問詢。不過，西藏發(fā)展與西藏天易隆興均否認出具過承諾函。
“當時是儲小晗找華融方面談的貸款。”8月22日，儲小晗旗下的一家公司高管徐征（化名）告訴中國證券報記者，無論是西藏天易隆興還是西藏發(fā)展，背后的實際控制人均是儲小晗、李佳蔓夫婦（簡稱“儲氏夫婦”）。
儲小晗控制的另外一家公司的一位高管證實了上述說法。他進一步指出，儲氏夫婦通過一系列的“馬甲”公司隱身幕后。此次爭議的公章問題，據(jù)說是合同中使用了一枚西藏發(fā)展的舊章。
中國證券報記者就此多次致電西藏發(fā)展董秘楊嵐嵐，對方一直未接電話。國投泰康信托一位人士稱，該公司只是給雙方提供信托通道，此次起訴亦是受委托人所托，公章真假問題以司法部門的鑒定結(jié)果為準。
“儲氏夫婦”資本運作迷局
10.2億元的金融借款到底去了哪里？
按照起訴材料中的說法是用于西藏天易隆興補充流動資金。中國證券報記者調(diào)查獲悉，這些資金或與西藏天易隆興的資本運作有關，而背后則指向了儲氏夫婦。
追溯西藏發(fā)展近20年的發(fā)展史，其背后的實際控制人一直是個謎。無論是早期的西藏光大金聯(lián)，還是后來的西藏天易隆興，抑或是近期意欲接盤的北京金匯恒投資有限公司（簡稱“金匯恒投資公司”），西藏發(fā)展所陳述的說法與其關聯(lián)方或者內(nèi)部人的說法迥異。
如前所述，儲氏夫婦所控制的兩家公司內(nèi)部人均向中國證券報記者指出，很多公司無論是法人代表還是高管，表面上看與儲氏夫婦無關，“但都受他們控制。”儲氏夫婦是西藏發(fā)展等一系列公司的實際控制人。
儲氏夫婦到底有何來頭？
盡管在四川資本圈知者甚少，但儲氏夫婦的身影卻先后出現(xiàn)在新興鑄管(4.880, 0.03, 0.62%)、東方網(wǎng)絡(3.960, 0.00, 0.00%)、群興玩具(3.890,0.00, 0.00%)、西藏發(fā)展以及西藏水資源等上市公司的資本運作中。
中國證券報記者調(diào)查獲悉，儲小晗涉足的領域涵蓋房地產(chǎn)、文化、核電、金融等，業(yè)務遍布全國。
20世紀90年代，儲小晗奔赴海南，先后擔任海南國際航空旅游實業(yè)有限公司干事、部門經(jīng)理、副總經(jīng)理。至今，儲小晗的身份證信息顯示戶籍地仍為海南海口市。1996年前后，儲小晗轉(zhuǎn)戰(zhàn)甘肅，先后出任甘肅三洲實業(yè)有限公司總經(jīng)理、甘肅三洲實業(yè)集團有限公司董事長。其妻子李佳蔓的身份證信息顯示，其戶籍所在地為甘肅蘭州。
1998年前后，儲氏夫婦在四川創(chuàng)辦了多家企業(yè)，涉足環(huán)保制造、核能裝備等領域。2000年-2010年，則是儲氏夫婦事業(yè)爆發(fā)期。他們先后在甘肅、四川、北京等地興辦工業(yè)裝備、文化、房地產(chǎn)等實體企業(yè)。
天眼查信息顯示，以“儲小晗”為法定代表人的公司共有15家。“更多公司的股東、高管中都不是以他們的名字出現(xiàn)”，儲氏夫婦控制的一家公司高管告訴中國證券報記者，儲氏夫婦的朋友圈至少包括“中核系”和“供銷系”，前者深耕中國核工業(yè)領域，后者則在中國供銷社系統(tǒng)沉淀已久。
2011年是儲氏夫婦事業(yè)的分水嶺，他們開始謀劃資產(chǎn)證券化。首先物色的目標是新興鑄管。儲小晗將旗下控制的三洲特管所屬四川三洲精密鋼管有限公司（簡稱“三洲精密”）資產(chǎn)與新興鑄管所屬在建復合鋼管項目之相關特管資產(chǎn)進行重組。
但三洲精密項目未能實現(xiàn)預期目標，項目一直未建成投產(chǎn)。經(jīng)協(xié)商，由三洲特管收購新興鑄管所持三洲精密60%的股權，當時的評估底價為1.36億元。不過，因三洲特管逾期支付股權轉(zhuǎn)讓價款及延期付款利息，新興鑄管將其訴至法庭，至今該案仍在執(zhí)行當中。
與新興鑄管的不愉快合作相比，儲氏夫婦2013年6月與東方網(wǎng)絡（即原“廣陸數(shù)測”）的重組則相對干脆利落（該重組于2014年7月完成）。通過此次重組，儲氏夫婦旗下的數(shù)字電視資產(chǎn)平臺——中輝乾坤100%股權作價2.5億元出售給了東方網(wǎng)絡。盡管這筆交易現(xiàn)金對價僅3752萬余元，但儲氏夫婦獲得的股份對價部分——間接持有的東方網(wǎng)絡2254.89萬股——在一年后即以司法劃轉(zhuǎn)的方式到了三位自然人名下。根據(jù)當時披露的信息測算，這部分股權合計價值4.44億元，但均因借款合同糾紛案而被司法劃轉(zhuǎn)。儲氏夫婦通過劃轉(zhuǎn)的形式完成套現(xiàn)，其做法耐人尋味。而憑借這一重組，東方網(wǎng)絡股價從停牌前的11.28元/股最高漲至2015年6月4日的148.8元/股，累計漲幅超過12倍。
如果說東方網(wǎng)絡一役，儲氏夫婦能全身而退，那么隨后的資產(chǎn)證券化則頗為坎坷。
2015年6月，群興玩具停牌重組，重組標的為儲氏夫婦旗下核電設備資產(chǎn)核心平臺——四川三洲川化機核能設備制造有限公司100%股權。但此次重組于2016年8月以失敗告終。
但儲氏夫婦并未就此打住。2016年6月1日，西藏發(fā)展控股股東易主，西藏光大金聯(lián)將其持有的西藏發(fā)展10.65%股權（2809.96萬股）作價7億元轉(zhuǎn)讓給西藏天易隆興。
西藏天易隆興當時有兩位股東：北京中合聯(lián)資產(chǎn)管理有限公司（簡稱“中合聯(lián)資產(chǎn)”）持股80%、天易隆達（深圳）投資股份有限公司持股20%。中合聯(lián)資產(chǎn)的控股股東為中國供銷集團有限公司，后者由中華全國供銷合作總社持股100%（以下將供銷集團體系統(tǒng)稱為“供銷系”）。
西藏發(fā)展當時認定，公司實際控制人為“中華全國供銷合作總社”。
但前述儲氏夫婦旗下兩家公司高管向中國證券報記者指證，西藏發(fā)展一直由儲氏夫婦實際決策。
“7億元的股權轉(zhuǎn)讓款做了結(jié)構性安排。”徐征稱，其中的4.5億元即為此次借款糾紛中的“國投泰康信托·鴻雁1969號單一資金信托”；另外的2.5億元構成為：自然人蔣鈞出資1.14億元，“供銷系”出資1600萬元，儲氏夫婦出資6000萬元，西藏信托出資6000萬元。中國證券報記者無法聯(lián)系到上述出資方對此置評。
據(jù)中國證券報記者調(diào)查，儲氏夫婦原計劃利用西藏發(fā)展的上市平臺，將旗下實業(yè)資產(chǎn)進行證券化，但因種種原因未能實施。如今，儲氏夫婦控制的公司相繼被訴諸法庭，儲氏夫婦似乎有離場之意。
8月6日，西藏發(fā)展發(fā)布一則關于公司第二大股東間接股權變動的提示性公告，內(nèi)容看似簡單，背后大有玄機。剖析這則公告，一個在資本市場浸淫已久的資本玩家——西藏發(fā)展最初的實際控制人——王健的身影隨之浮出水面。
蹊蹺的股權騰挪
四川資本圈多位人士指出，王健（后改為“王堅”）是西藏發(fā)展IPO的操盤人，也是西藏發(fā)展1997年—2016年真正的實際控制人。2016年6月，王健將西藏發(fā)展控制權交于儲氏夫婦。
公告顯示，西藏天易隆興的間接股東中合聯(lián)投資有限公司（簡稱“中合聯(lián)投資”）于2018年8月3日與金匯恒投資公司簽訂了《承債式股權收購協(xié)議》，中合聯(lián)投資將其持有的中合聯(lián)資產(chǎn)40%股權轉(zhuǎn)讓給金匯恒投資公司。轉(zhuǎn)讓價格為1780萬元。
1780萬元也有故事。如前所述，儲氏夫婦用7億元收購西藏發(fā)展控制權，7億元中的1600萬元由“供銷系”下屬的中合聯(lián)投資出資。“如今的轉(zhuǎn)讓款即是當初的出資款加上利息款，合計1780萬元。”徐征說，自始至終，中合聯(lián)投資僅是“財務投資”，并非實際的控制人。
中合聯(lián)投資網(wǎng)站信息顯示，該公司由中國供銷集團有限公司、省（市、縣）級供銷社和省（市、縣）級供銷社所轄的企、事業(yè)單位等二十家單位共同出資成立，注冊資本金為3億元人民幣。自2005年12月中合聯(lián)成立以來，現(xiàn)已擁有全資及控股子公司15家，主營業(yè)務涵蓋小額貸款、典當、融資租賃、基金及投資等領域。
中合聯(lián)投資為何要轉(zhuǎn)讓股權？8月28日，中國證券報記者致電該公司，但公司不愿對此置評。
不過，中合聯(lián)投資的做法引來監(jiān)管層注意。西藏證監(jiān)局采取行政監(jiān)管措施，叫停股權轉(zhuǎn)讓。另一方面，就在中合聯(lián)投資轉(zhuǎn)讓股權、金匯恒投資公司接盤后，西藏發(fā)展緊接著又拋出“公司無控股股東及實際控制人”的法律認定。分析人士認為，這或者是為后來者的資本運作掃除障礙。
對于金匯恒投資公司的來頭，中國證券報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金匯恒投資公司與西藏發(fā)展、王健似有千絲萬縷的關系。
工商資料顯示，該公司目前分別由田海強、方德華兩位自然人各持股50%，注冊地址是“北京市海淀區(qū)中關村(5.780, -0.02, -0.34%)南大街11號6號樓517房間”。頗為蹊蹺的是，8月10日，金匯恒投資公司的股東發(fā)生了變動，自然人王純閃電退出。
種種跡象顯示，此次閃電退出的自然人“王純”或與北京嘉運金豐投資有限公司（簡稱“北京嘉運金豐”）穿透后的股東“王純”為同一人。不僅如此，金匯恒投資公司與王健曾出任董事長的北京嘉運金豐亦有關聯(lián)。兩家公司均在位于北京市海淀區(qū)中關村南大街11號注冊。
北京嘉運金豐原名“北京百花集團公司”，持有四川光大金聯(lián)（后更名為“西藏光大金聯(lián)”）81.25%股權，西藏光大金聯(lián)控股西藏發(fā)展。北京百花集團公司創(chuàng)建于1981年，法定代表人為王健，公司主要經(jīng)營房地產(chǎn)、生物制藥、連鎖商業(yè)和服務業(yè)。據(jù)媒體報道，中稷集團此前曾參與北京百花集團改制并實際控制該企業(yè)。
2005年，西藏發(fā)展控股股東由“北京百花集團公司”變更為“王健”，王健持有西藏光大金聯(lián)81.25%股權，進而控股西藏發(fā)展。
值得注意的是，天眼查數(shù)據(jù)顯示，北京嘉運金豐股權層層穿透后，該公司有四位股東：邱鎮(zhèn)城、王婷、鄭鳳霞、王純。
此外，無論是金匯恒投資還是北京嘉運金豐等公司，其注冊地均位于“北京市海淀區(qū)中關村南大街11號”。
若進一步追蹤“金匯恒投資公司”旗下投資的公司，則可發(fā)現(xiàn)更多的與“中稷系”有關的公司。“中稷系”是以中稷集團為首的系列關聯(lián)公司，涉足領域眾多。西藏光大金聯(lián)控股西藏發(fā)展的1997年-2016年，其背后的實際控制人王健即與“中稷系”淵源頗深。
“北京嘉運金豐背后的股東王純與金匯恒投資公司原股東王純，均與‘中稷系’有淵源，且所涉及公司注冊地幾乎一致，很可能是同一人”，徐征說。
此外，北京嘉運金豐股東——王純持有北京匯智駿發(fā)投資有限公司（簡稱“匯智駿發(fā)”）25%股權。匯智駿發(fā)成立于2014年4月12日，是專門為收購西藏發(fā)展旗下子公司股權而設。根據(jù)當時披露的公告，公司設立之初股東僅邱鎮(zhèn)城一人。但頗為詭異的是，該收購標的股權過戶手續(xù)于2013年1月24日辦理完畢，自然人王純卻于2013年1月8日閃電入股，一直持股至今。
這意味著，匯智駿發(fā)自然人股東王純早在2012年就已與“王健”掌控下的西藏發(fā)展有過商業(yè)往來。如今，接盤者金匯恒投資公司收購中合聯(lián)資產(chǎn)40%股權宣布不久，自然人股東“王純”卻閃電退出，此舉耐人所思。
此外，儲氏夫婦與王健關系更是不一般。西藏光大金聯(lián)2016年6月將西藏發(fā)展控股權出讓給西藏天易隆興之際，王健就已在運作西藏水資源（01115.HK）。
2016年6月24日，西藏水資源完成5.25億港元的可轉(zhuǎn)債發(fā)行。其中，5.1億港元可轉(zhuǎn)債由“Tyee Capital Funds SPC-Tyee Capital Tibet Fund SP”認購。中國證券報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對該認購者進行層層股權穿透后，其背后的實際控制人為“李佳蔓”——“儲氏夫婦”的身影再次顯現(xiàn)。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞