5月28日，中弘控股股份有限公司(下稱“中弘股份”)公告稱，由于中弘集團未能與相關(guān)債權(quán)人就償債安排及該重組事項達(dá)成一致，并取得債權(quán)人同意意見，經(jīng)中弘集團向港橋投資提出申請，中弘集團、中弘股份實際控制人王永紅及港橋投資經(jīng)協(xié)商一致，同意終止本次重組事項。
至此，將重組當(dāng)作中弘股份“救命稻草”的王永紅或要失望了。
一大家子都是虧
早在5月11日，地產(chǎn)深度報道就中弘股份的經(jīng)營和財務(wù)問題進(jìn)行了報道《巨虧、項目停工、財務(wù)存疑，中弘股份深陷內(nèi)憂外患之局》。
在經(jīng)營活動現(xiàn)金凈額同比下降575.13%、凈利潤同比下降45.28%的2016年，中弘股份在其年報中稱“公司A+3戰(zhàn)略初步形成，‘A’就是在A股已經(jīng)上市的中弘股份，‘ 3’則是指公司收購的三家境外上市公司(KEE公司，中璽國際、亞洲旅游)。”
但值得注意的是，上述三家境外上市公司均為虧損。
5月15日，中弘股份公告稱，其間接持有的境外全資子公司著融環(huán)球于2018年5月11日收到律師事務(wù)所告知函，“因未能按照要求提前還款，著融環(huán)球持有的中璽國際股份2.3億股作價3.41億港元出售。此次質(zhì)押轉(zhuǎn)讓對中弘股份造成投資損失9223.8萬元。此次交易后，中弘股份不再持有中璽國際股份。”
公告顯示，著融環(huán)球因日常運營需要，向民信財務(wù)借款3.2億港元 ，借款期限為 12 個月，著融環(huán)球擬以持有的中璽國際全部股權(quán)為本次借款提供質(zhì)押擔(dān)保，同時中弘股份作為本次借款擔(dān)保人。但鑒于中弘股份已發(fā)生多起債務(wù)違約， 故民信財務(wù)先后三次要求著融環(huán)球提前償還借款。
事實上，不僅中弘股份自身深陷債務(wù)危機，被收購的中璽國際也資金告急。
中璽國際自2015年被中弘股份收購以來，凈利潤一直處于虧損狀態(tài)。
截至2017年末，中璽國際分別虧損2805.2萬港元、1079.5萬港元、1422.5萬港元。2015年至2017年年報顯示，中璽國際在這三年的經(jīng)營活動現(xiàn)金凈額分別為-1203.8萬港元、-1131.4萬港元、-429.6萬港元。
再來看亞洲旅游(Asiatravel.com)，其2017年年報還未公布，但從2016年亞洲旅游的盈利來看，即中弘股份完成收購亞洲旅游的那一年，亞洲旅游扣稅后虧損883.4萬新加坡元。2015年，亞洲旅游扣稅后虧損1151.5萬新加坡元。
2016年，中弘股份境外子公司Glory Emperor Trading Limited完成對KEE公司的全面要約收購，占KEE公司已發(fā)行總股份的75%。
中弘股份公告稱，在收購KEE公司之后，公司將通過投資或合作開放的方式，構(gòu)建旅游產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)營銷平臺和金融服務(wù)平臺，開展旅游地產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)營銷及互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)，主要服務(wù)本公司正在開發(fā)的旅游地產(chǎn)項目營銷。
但現(xiàn)實很骨感：KEE公司不但未如中弘股份所期待的一般，順利開展旅游地產(chǎn)業(yè)務(wù)，還在2018年3月16日發(fā)布溢利警告。公告顯示，2017年公司利潤虧損主要因為房地產(chǎn)代銷業(yè)務(wù)疲憊，并于2017年8月24日出售全部房地產(chǎn)代理業(yè)務(wù)。此外，公告稱，截至2017年12月31日，KEE全年并未獲得出售物業(yè)、廠房及設(shè)備與租賃土地給關(guān)聯(lián)方的收益。
2017年年報顯示，KEE公司凈利潤虧損4557萬港元。在房地產(chǎn)業(yè)務(wù)虧損后，KEE在2017年選擇“棄車保帥”，強調(diào)要維持拉鏈業(yè)務(wù)并確定其盈利性。
大股東也沒錢？
5月23日，中弘股份公告稱，公司控股股東中弘卓業(yè)集團持有上市公司的全部股份再次被司法輪候凍結(jié)，具體原因尚在核實。
此前，中弘卓業(yè)曾因未能按時回購交易業(yè)務(wù)和逾期未清償對外債務(wù)，被司法凍結(jié)其持有的中弘股份股權(quán)。
截至2017年12月31日，中弘卓業(yè)持有中弘股份22.28億股且全部被凍結(jié)，其中，22.21億股被質(zhì)押。
一位律師向記者指出，“一般司法凍結(jié)有兩種情況：一種是以股權(quán)作為質(zhì)押標(biāo)的為他人做擔(dān)保，司法凍結(jié)是由于他人未按時繳付貸款，而承擔(dān)連帶責(zé)任；還有一種是因為自身資金需要而將股權(quán)質(zhì)押融資，但是因自己經(jīng)營問題還不上貸款，而承擔(dān)債務(wù)責(zé)任。”
2017年年報顯示，中弘卓業(yè)為中弘股份擔(dān)保63億元。此外，公開資料顯示，王永紅作為中弘卓業(yè)的實際控制人(持股比例為100%)，自今年以來所持股權(quán)被司法輪候凍結(jié)。
上述律師表示，“大股東股權(quán)被凍結(jié)，像樂視的賈躍亭，一方面意味著個人資金周轉(zhuǎn)或面臨困難；另一方面也意味大股東沒辦法用股權(quán)進(jìn)行融資，獲取現(xiàn)金為公司造血。”
記者就中弘卓業(yè)持股股份被司法凍結(jié)的原因多次致電中弘股份，但截至發(fā)稿前，電話均無人接聽。
值得注意的是，5月24日，中弘股份再次發(fā)布公告稱，由于其收購的A&K公司2017年未能完成業(yè)績承諾，根據(jù)公司與中弘卓業(yè)簽訂的《業(yè)績承諾與補償協(xié)議》，中弘卓業(yè)2017年應(yīng)補償中弘股份現(xiàn)金金額3.86億元。
但公告指出，中弘卓業(yè)并無足額資金以現(xiàn)金方式進(jìn)行補償，故補償金額從中弘卓業(yè)全資子公司給公司下屬全資子公司的無息借款中(借款余額為8452.34萬美元)予以直接扣除。
雖然集團內(nèi)部借款并不稀奇，但公開資料顯示，中弘卓業(yè)集團控股企業(yè)達(dá)147家。
一位資深審計人員表示，“由于中弘卓業(yè)不是上市公司，內(nèi)外部借款并不需要進(jìn)行公示，中弘卓業(yè)到底借了多少錢、它底下的公司又在外面借了多少錢，除非有訴訟公告，否則很難得知。但是，中弘卓業(yè)以借款形式?jīng)_抵業(yè)績補償或從側(cè)面說明其本身現(xiàn)金流有困難。”
手機版
相關(guān)新聞