2025-05-19 14:36 | 來源:長江商報 | 作者:俠名 | [IPO] 字號變大| 字號變小
志高機械異常銷售迷霧重重。截至目前,交易所已經(jīng)發(fā)出了三輪審核問詢函,三次對志高機械銷售收入的真實性進行問詢,公司成長性受到質疑。...
深交所創(chuàng)業(yè)板IPO終止后轉道北交所,浙江志高機械股份有限公司(以下簡稱“志高機械”)正處于問詢階段,引發(fā)市場高度關注。
近幾年,志高機械的經(jīng)營業(yè)績出現(xiàn)了溫和增長,但真實性備受質疑。公司內銷收入連續(xù)下降,外銷收入激增。公司采取經(jīng)銷模式為主、直銷模式為輔的銷售模式,而其存在直銷客戶切換為經(jīng)銷商的情形。
志高機械異常銷售迷霧重重。截至目前,交易所已經(jīng)發(fā)出了三輪審核問詢函,三次對志高機械銷售收入的真實性進行問詢,公司成長性受到質疑。
本次IPO,志高機械擬募資3.95億元,主要用于年產(chǎn)300臺高端鉆機擴產(chǎn)項目建設。在這一項目預期收益測算方面,公司大幅提高產(chǎn)品價格,被質疑畫餅。
志高機械還存在股權代持、IPO前現(xiàn)金分紅又擬使用募資補流、研發(fā)費用逐年減少等多個備受關注的問題。
全球貿(mào)易形勢復雜,外銷收入急劇增長,而外銷客戶不穩(wěn)定,志高機械用什么來證明其成長性?
分紅1.6億擬用3000萬募資補流
撤離深交所,轉道北交所,志高機械仍然有不少問題沒有解決。
志高機械成立于2003年8月14日,由謝存、鄒斌宏等7名自然人共同出資設立,公司主要從事鉆機及螺桿機產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務。
2015年9月,志高機械完成股改,2016年4月11日,公司首次在股轉系統(tǒng)掛牌,3年后的2019年6月18日,公司終止掛牌。
新三板摘牌后,志高機械闖關A股市場。2021年12月29日,公司向深交所遞交上市申請,擬在創(chuàng)業(yè)板掛牌上市。
根據(jù)當時披露的招股書,志高機械擬募資4.86億元,用于年產(chǎn)300臺智能化鉆機生產(chǎn)線建設項目、年產(chǎn)2000臺工藝節(jié)能螺桿式空氣壓縮機生產(chǎn)項目、工程技術研發(fā)中心建設項目、補充流動資金,擬分別使用募資2.97億元、8134.46萬元、5772萬元、5000萬元。其中,年產(chǎn)300臺智能化鉆機生產(chǎn)線建設項目、年產(chǎn)2000臺工藝節(jié)能螺桿式空氣壓縮機生產(chǎn)項目總投資額分別約為3.09億元、3.04億元。
2022年9月,在完成首輪問詢函回復后,公司終止了在深交所創(chuàng)業(yè)板上市計劃。
2024年6月24日,志高機械再度在新三板掛牌,并利用直通機制向北交所發(fā)起沖擊。
本次IPO,公司擬募資5.36億元,用于年產(chǎn)300臺智能化鉆機生產(chǎn)線建設項目、工程技術研發(fā)中心建設項目建設以及補充流動資金,擬分別使用募資約4.29億元、5772萬元、5000萬元。其中,年產(chǎn)300臺智能化鉆機生產(chǎn)線建設項目總投資額約為4.99億元。
對比發(fā)現(xiàn),時隔兩年半,同一個項目,總投資額增加了1.90億元。
暫且不談這個實體項目,兩次IPO,志高機械均計劃使用募資5000萬元補充資金。
志高機械很缺錢嗎?到2024年底,公司貨幣資金1.58億元,短期借款降至0.70億元,財務狀況明顯好轉。
備受質疑的是,在IPO之前,志高機械積極地派發(fā)了現(xiàn)金紅利。
2019年至2023年,志高機械派發(fā)的現(xiàn)金紅利分別為2900.00萬元、1933.33萬元、1933.33萬元、3222.22萬元、6444.45萬元,五年合計分紅約1.64億元。
分紅1.64億元,再使用5000萬元補充流動資金,志高機械如此操作受到了質疑。
志高機械調整了擬募資額。5月15日,志高機械回復交易所第三輪問詢函顯示,擬募資額縮水至3.95億元,但仍然計劃使用3000萬元募資補充流動資金。
擴產(chǎn)項目投資額太隨意
募投項目投資頻繁變動,也受到了市場質疑。
志高機械IPO募資,擬投資建設的核心項目是年產(chǎn)300臺智能化鉆機生產(chǎn)線建設項目,這一項目的總投資額頻繁變動。兩次IPO,該總投資額增加了1.90億元,擬使用募資額增加了1.32億元。
對于大幅增加項目投資金額,進而增加擬募資金額,市場質疑公司借項目圈錢。
今年,公司調整了募資計劃,將擬募資金額由5.36億元調減至3.95億元,縮水比例為26.31%。與此同時,年產(chǎn)300臺智能化鉆機生產(chǎn)線項目總投資額調減至3.78億元,調降幅度約為24.25%,擬使用募資額調降至3.07億元,調降幅度約為28.44%。
同一個項目,總投資從2021年的3.09億元增長至2024年的4.99億元,到今年3月(董事會會議審議)又降至3.78億元。
一個項目,從立項到審批,再到開始實施,都需要科學論證,投資總額也是經(jīng)過科學計算的,在實際實施過程中,可能因為原材料等因素有一些變化,但像志高機械如此大的變動,極為少見。
對于年產(chǎn)300臺智能化鉆機生產(chǎn)線項目投資總額相較2021年有所增加,志高機械解釋稱,本次募投項目設計較前次募投項目設計雖然產(chǎn)能數(shù)據(jù)未發(fā)生變化,但具體投產(chǎn)的產(chǎn)品類型、產(chǎn)品結構、產(chǎn)品具體參數(shù)性能等均發(fā)生較大變化。前次募投項目設計主要投向于相對價格較低的一體式鉆機,而本次募投項目設計在參考實際銷售情況、未來市場預測、海外市場發(fā)展等因素的基礎上,投向的多為露天自動潛孔鉆機、智能化地下鑿巖機等較高端一體式鉆機。
但是,志高機械沒有解釋今年3月大規(guī)模調減項目總投資額的原因。項目總投資如此隨意,讓人不禁質疑公司言論論證的嚴謹性。
募投項目的合理性、必要性也受到質疑。
2023年末,志高機械庫存商品余額高達1.87億元,占流動資產(chǎn)20%。募投項目達產(chǎn)后年新增產(chǎn)能300臺,相當于現(xiàn)有產(chǎn)能的50%,公司未披露任何大客戶鎖定協(xié)議。若市場需求不及預期,將導致產(chǎn)能閑置。
交易所在問詢函中要求志高機械披露未來新增產(chǎn)能的消化措施,量化分析并說明新增產(chǎn)能消化能力。結合2024年業(yè)績變化情況說明該募投項目必要性、可行性與產(chǎn)能消化措施是否合理,可行性論證依據(jù)是否充分。
項目預期效益的測算也受到質疑。
上述募投項目預期達產(chǎn)后年增收入4.13億元,但公司2023年鉆機類產(chǎn)品總收入僅4.2億元。
募投項目產(chǎn)品中,智能化地下鑿巖機預計單價310.83萬元/臺,較公司近幾年鉆機均價(29.76—35.45萬元/臺)暴漲約8倍。公司聲稱“技術升級帶動溢價”,但未提供同類競品價格佐證,行業(yè)龍頭山特維克同類型產(chǎn)品國內售價約200萬元/臺。
交易所要求志高機械補充說明募投產(chǎn)品定價較高的原因及合理性,預期收益的測算依據(jù)及可實現(xiàn)性。
外銷收入激增但客戶不穩(wěn)定
銷售收入真實性,是市場及監(jiān)管對志高機械質疑的重點。
2021年至2024年,志高機械的營業(yè)收入分別為8.81億元、7.95億元、8.40億元、8.88億元,同比變動幅度為0.94%、-9.75%、5.70%、5.72%,整體上呈增長趨勢,但增速較慢。
按照銷售地區(qū)劃分,2021年至2023年,公司來自境內地區(qū)的收入分別為8.50億元、6.85億元、6.19億元,逐年下降,占公司銷售收入的比重分別為97.82%、87.20%、76.63%。與之對應的是,來自境外地區(qū)的銷售收入分別為1897.03萬元、1.01億元、1.89億元,占銷售收入的比重分別為2.18%、12.80%、23.37%。
境內銷售收入連降,境外銷售收入連增,二者此消彼長,而公司整體收入增長并不太明顯,這說明公司銷售向境外市場傾斜。
公司表示,因高端一體式鉆機訂單快速增長,公司將有限的產(chǎn)能優(yōu)先投放至毛利率更高的境外市場。而被“主動放棄”的,是原本貢獻過半營收的境內傳統(tǒng)業(yè)務。
志高機械曾對經(jīng)銷體系實施了高強度的返利刺激。2022年,公司在工業(yè)螺桿機銷售中實施“月度返利”機制,顯著提高了渠道進貨積極性。但在2023年,月度返利取消,銷售折扣收窄,螺桿機內銷收入隨之下降。
對于境外市場銷售收入激增,公司表示,地緣沖突為中國企業(yè)騰挪出空白窗口。只是,這樣的“空白窗口紅利”能維持多久?
2024年,志高機械2023年的第二大客戶BIN HARKIL CO.LTD突然在前五大客戶名單中消失,沙特、哈薩克斯坦地區(qū)銷售額同比下滑42%、37%。
客戶方面,2021年,OOO AltaiBurMash是志高機械的第五大直銷客戶,2022年其搖身一變,成為公司最大的境外經(jīng)銷商。2022年、2023年,公司向OOO AltaiBurMash銷售的收入分別為7312.40萬元、1.19億元。而在2021年,志高機械與之交易金額不過987.71萬元。
短短一年,從直銷客戶轉變?yōu)楹诵慕?jīng)銷商,并完成收入規(guī)模的數(shù)倍暴增,這種劇烈的交易關系變幻較為罕見。而且,相關銷售產(chǎn)品單價,個別境外經(jīng)銷單價高達140萬元,同一型號在境內售價卻不足40萬元。境內外市場銷售價格差距如此之大,真實嗎?
還是因為OOO AltaiBurMash,直銷模式之下,志高機械按產(chǎn)品調試完成或簽收后確認收入,而在經(jīng)銷模式下,產(chǎn)品出廠即確認收人。
一年間,從直銷客戶變成核心經(jīng)銷商,收入確認方式發(fā)生變化,市場據(jù)此質疑志高機械借此調節(jié)收入。
對于志高機械的銷售收入真實性,多方均給予了高度質疑,北交所在三輪審核問詢函中,連續(xù)三次追問銷售收入的真實性。
銷售收入異常,志高機械的解釋并不能讓人徹底信服,公司成長性依舊存疑。
《電鰻快報》
熱門
相關新聞