久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

????????上海聯(lián)眾網(wǎng)絡(luò)信息股份有限公司主營(yíng)業(yè)務(wù)聚焦醫(yī)療信息化領(lǐng)域，為醫(yī)療管理部門、醫(yī)院等提供無(wú)紙化病案、DRGs績(jī)效考核及其他醫(yī)療軟件和服務(wù)，助力醫(yī)療數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)深度的應(yīng)用，目前該公司正在申請(qǐng)上市。

????????根據(jù)招股書披露，聯(lián)眾信息的實(shí)際控制人項(xiàng)以松，此前于1998年3月至1999年1月就職于上海醫(yī)藥信息股份有限公司(籌)任工程師，1999年2月至今就職于聯(lián)眾信息歷任公司及前身總經(jīng)理、董事、董事長(zhǎng)。據(jù)工商變更資料顯示，聯(lián)眾信息在2011年9月進(jìn)行工商變更，項(xiàng)以松成為聯(lián)眾信息的股東之一，同時(shí)公司的法定代表人也由楊如松變更為項(xiàng)以松，此時(shí)距離項(xiàng)以松入職到聯(lián)眾信息擔(dān)任總經(jīng)理等職務(wù)已經(jīng)過(guò)去了10多年。

????????另?yè)?jù)公開資料顯示，項(xiàng)以松還在2004年注冊(cè)成立于“上海微測(cè)電氣設(shè)備有限公司”，該公司后于2017年12月才決議解散，針對(duì)該公司的存在歷史，招股書并未做出披露。

????????根據(jù)裁判文書網(wǎng)公布的《上海聯(lián)眾網(wǎng)絡(luò)信息股份有限公司與合肥市第二人民醫(yī)院合同糾紛一審民事判決書》顯示，2017年10月聯(lián)眾信息與合肥市第二人民醫(yī)院簽訂了《醫(yī)療文書電子化處理化項(xiàng)目合同書》，聯(lián)眾信息已按照合同約定履行了合同義務(wù)且與合肥市第二人民醫(yī)院一起已分批進(jìn)行項(xiàng)目驗(yàn)收，隨后合肥市第二人民醫(yī)院對(duì)于2019年1月18日、2019年7月19日、2020年1月17日、2020年8月5日驗(yàn)收確認(rèn)的數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的制作費(fèi)至今未履行付款義務(wù)，為此聯(lián)眾信息對(duì)合肥市第二人民醫(yī)院提起訴訟，涉案金額高達(dá)249.69萬(wàn)元。

????????針對(duì)此案，聯(lián)眾信息并未在招股書中進(jìn)行披露，且截止到2020年末公司的應(yīng)收賬款前五大客戶中并未包含合肥市第二人民醫(yī)院，而當(dāng)期排名第五位的欠款客戶山東省千佛山醫(yī)院對(duì)應(yīng)賬面余額不過(guò)才198萬(wàn)元，遠(yuǎn)低于公司對(duì)合肥市第二人民醫(yī)院起訴中對(duì)應(yīng)的249.69萬(wàn)元。

????????與此同時(shí)，根據(jù)招股書披露，聯(lián)眾信息的主要應(yīng)收款客戶中包括菏澤市立醫(yī)院，截止到2021年末欠款金額高達(dá)437.83萬(wàn)元，但是在2019年到2021年該客戶并非是聯(lián)眾信息主要銷售結(jié)算表客戶，就此深圳證券交易所也提出了問詢。

????????聯(lián)眾信息在《申請(qǐng)文件審核問詢函的回復(fù)》第258頁(yè)前后披露：“公司對(duì)菏澤市立醫(yī)院的應(yīng)收賬款余額較大，主要系公司 2017年、2018年向菏澤市立醫(yī)院銷售規(guī)模較大，分別為280萬(wàn)元、196萬(wàn)元，而該部分應(yīng)收賬款由于該醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)生人事調(diào)整，新任管理層對(duì)過(guò)往簽訂的項(xiàng)目詳細(xì)審核，導(dǎo)致未能及時(shí)全額付款所致”、“2019年下半年該醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)生人事調(diào)整，過(guò)往項(xiàng)目付款審批流程拉長(zhǎng)，導(dǎo)致醫(yī)院無(wú)法及時(shí)付款”等。

????????但是根據(jù)相關(guān)信息披露，截止到2018年末公司對(duì)菏澤市立醫(yī)院的應(yīng)收賬款金額就高達(dá)364萬(wàn)元，這也就意味著除了2018年當(dāng)年結(jié)算的196萬(wàn)元收入之外，針對(duì)上年度的280萬(wàn)元收入也僅付款了一百萬(wàn)元左右，付款進(jìn)度很慢，但是這肯定與發(fā)生在2019年下半年的“領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)生人事調(diào)整”無(wú)關(guān)，這令人質(zhì)疑該公司對(duì)深交所的解釋的合理性。

????????不僅如此，根據(jù)招股書披露聯(lián)眾信息早在2019年10月就已經(jīng)被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，但是在2018年和2019年末公司的研發(fā)人員占員工總數(shù)的比重只有4.86%和4.91%，而且在公司于2021年12月發(fā)布的招股說(shuō)明書中明確披露“截至報(bào)告期末，公司暫未擁有專利權(quán)”。這也令人質(zhì)疑是否與申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)，以及上海市“專精特新”中小企業(yè)、上海市科技小巨人企業(yè)相匹配。

《電鰻快報(bào)》