久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

????????上海博隆裝備技術股份有限公司提供以氣力輸送為核心的粉粒體物料處理系統解決方案，集處理過程方案設計、技術研發、核心設備制造、自動化控制、系統集成及相關技術服務于一體，以合成樹脂行業為主要應用領域。該公司上市申請未被發審委通過，保薦機構為國信證券。

????????博隆技術采購的主要原材料包括材料類(如鋼板、鋁板、管材)、氣源設備、關鍵部件、過濾分離及換熱設備、儀表電氣及元器件、料倉等，根據招股書第167頁披露的“主要原材料占總采購金額比例情況”信息顯示，公司在2018年到2021上半年采購主要原材料金額分別為30248.27萬元、42691.85萬元、59433.12萬元和33791.76萬元。

????????與此同時，招股書第391頁披露的各期成本結轉中包含的直接材料金額則分別為1.74億元、2.28億元、2.86億元和2.85億元，與同期主要原材料采購金額相比少了很多，報告期內累計差異金額高達近7億元。更何況，招股書披露截止到2020年末，公司在產品存貨余額高達9.2億元，相當于2020年結轉主營業務成本金額3.08億元的三倍。

????????不僅如此，博隆技術的主要產品中包括功能料倉設備，這是氣力輸送系統裝置中暫時存儲及摻混散裝物料的設備，由公司的容器制造部負責生產制造。招股書第160頁披露的產銷數據顯示，博隆技術的料倉產品產量在2021上半年大幅增長，從2020年全年的產量還僅為125.5噸，而在2021上半年產量就高達1023.33噸、相當于上年度全年的8倍以上。在正常生產邏輯下，這也勢必導致公司在料倉類采購項目的大幅增加。

????????但事實上，根據招股書第183頁披露的“料倉類主要供應商采購金額”信息顯示，2021年上半年料倉類主要供應商采購金額總共僅在2500萬元左右，而在2020年這一金額則高達約9500萬元，這與兩個會計年度料倉產品產量的差異存在極大不匹配。

????????針對料倉的現場加工環節，招股書第96頁披露到：“報告期內，根據生產經營的需要，針對項目現場的生產工序，公司還采用了勞務外包的用工形式作為補充，主要從事生產環節的料倉現場加工。公司與勞務外包公司蘇州艾倫特勞務派遣有限公司、茂名市騰龍勞務服務有限公司簽訂了《生產線承包服務合同》，公司向勞務外包公司明確發包的工作項目和工作要求，由勞務外包公司組織和管理外包人員完成崗位工作，并處理與勞務外包人員相關的勞動、人事事宜。”從這段信息披露來看，博隆技術的料倉現場加工環節主要外包供應商包括“蘇州艾倫特勞務派遣有限公司”和“茂名市騰龍勞務服務有限公司”這兩家公司。

????????然而與此同時，招股書第198頁又披露到：“對于料倉現場制作、管線預制類產品，公司主要采取委托加工方式進行(報告期內公司已開展部分大型項目的料倉現場自制)，目前料倉制作外協廠商為青島弘祥隆機械有限公司和青島容川機械設備有限公司”。從這段信息披露來看，博隆技術的料倉現場加工環節主要外包供應商包括“青島弘祥隆機械有限公司”和“青島容川機械設備有限公司”這兩家公司，與招股書前文披露并不相符。

????????此外，招股書第202頁還披露博隆技術在2020年向“蘇州艾倫特勞務派遣有限公司”采購勞務外包金額高達786.19萬元。但與此同時，招股書第200頁披露的“公司前五大外協廠商及各自占外協總額的比例”信息顯示，“蘇州艾倫特勞務派遣有限公司”并未進入到2020年度前五大外協廠商名單中。

????????值得關注的是，招股書披露，博隆技術的董事會秘書為安一唱女士，其于2018年12月開始就任公司董事會辦公室負責人，2020年10月至今任公司董事會秘書，而此前曾于2013年10月至2018年11月任工大高新證券部業務主管，證券事務代表。

????????2016年11月，上交所在日常信息披露監管中發現，工大高新及其有關高管在信息披露方面存在違規事項。經查明，2016年1月28日，工大高新披露2015年年度業績預盈公告，預計2015年年度經營業績將實現扭虧為盈，實現歸屬于上市公司股東的凈利潤為400萬元左右;4月20日，公司披露業績預告更正公告，預計2015年年度實現歸屬于上市公司股東的凈利潤為-1836萬元;4月22日，公司披露2015年年度報告，公司2015年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為-1836萬元。因公司2014年、2015年兩個會計年度經審計的凈利潤連續為負值，自2016年4月25日起，公司股票被實施退市風險警示。

????????上交所表示，上市公司年度業績是投資者關注的重大事項，可能對公司股價及投資者決策產生較大影響。公司前期披露2015年預計盈利，但實際業績虧損，導致公司股票被實施退市風險警示，嚴重影響了投資者的預期，可能對投資者決策產生嚴重誤導。公司也未及時對業績預告進行更正，遲至2016年4月20日才發布業績更正公告，距公司2015年年報正式披露日僅兩日，更正信息嚴重滯后。

????????據此上交所認定工大高新前述行為違反了上交所《股票上市規則》有關規定，公司董事長張大成、總經理姚永發、董事會秘書呂瑩、審計委員會召集人祝丹寧未盡督促義務，對公司的違規行為負有責任。

《電鰻快報》