久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        《電鰻快報(bào)》文/尹秋彤

        證監(jiān)會(huì)近日消息，新疆派特羅爾能源服務(wù)股份有限公司(以下簡稱“派特羅爾”)首發(fā)事項(xiàng)未獲通過。伴隨著公司IPO被否，派特羅爾募資計(jì)劃告吹。《電鰻快報(bào)》經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，此次IPO招股書還存在很多疑點(diǎn)。對(duì)于本網(wǎng)發(fā)去的求證函，派特羅爾置若罔聞。

        質(zhì)疑一：家族控股是否多

        據(jù)招股書披露，截至招股說明書簽署日，何建斌直接持有派特羅爾31.37%的股份，為派特羅爾的控股股東;派特羅爾實(shí)際控制人為何建斌、何嘉悅及陳文英，三人合計(jì)直接持有公司60.31%的股份，且何嘉悅通過巴州創(chuàng)勝間接控制公司2.38%的股份。其中何建斌為公司控股股東，陳文英系何建斌之配偶，何嘉悅為二人之子。

        一直以來，股權(quán)集中、“一股獨(dú)大”被視為完善上市公司治理結(jié)構(gòu)的絆腳石。特別是在民營企業(yè)中，如果公司實(shí)際控制人為某一自然人或者家族，公司治理結(jié)構(gòu)弱點(diǎn)將更加突出。家族式企業(yè)在人力資源優(yōu)化配置、建立合理的人才結(jié)構(gòu)等方面存在弊端。家族成員之間容易通過控制董事會(huì)來影響公司的重大決策，有可能傷害其他小股東的權(quán)益。在聘用人員方面，容易“任人唯親”，在職工升職考量上，容易受道德影響優(yōu)先給“有背景”的人升職加薪，可能導(dǎo)致其他人才的流失，對(duì)公司的發(fā)展造成不利影響。

        市場(chǎng)質(zhì)疑，這種家族式企業(yè)，若實(shí)際控制人通過行使表決權(quán)或其他方式對(duì)公司經(jīng)營、財(cái)務(wù)決策、重大人事任免和利潤分配等方面施加不利影響，將存在損害公司和中小股東利益的風(fēng)險(xiǎn)。

        質(zhì)疑二：不重視安全致事故頻發(fā)

        招股書顯示，派特羅爾2017年至2020年1-6月共發(fā)生18起設(shè)備事故、58起生產(chǎn)技術(shù)事故，設(shè)備事故、生產(chǎn)技術(shù)事故合計(jì)76起;同時(shí)，派特羅爾還披露，公司鉆井隊(duì)和節(jié)能事業(yè)部在生產(chǎn)過程中共發(fā)生人員傷亡事故21起，造成21名員工受傷、另有1人因工受傷后搶救無效死亡。截至2020年6月30日，派特羅爾合并口徑的員工人數(shù)合計(jì)1726人，報(bào)告期內(nèi)的人員傷亡數(shù)量占比1.27%。

        派特羅爾上述造成1人死亡的事故，系意外原因?qū)е隆?/p>

        質(zhì)疑三：向關(guān)聯(lián)方拆入大額資金

        招股書顯示，派特羅爾2017年至2019年曾向關(guān)聯(lián)方拆入大額資金。

        其中，2017年，派特羅爾向關(guān)聯(lián)方北京派特拆入資金1.19億元，歸還資金1.89億元，支付資金占用費(fèi)272.62萬元;2018年，派特羅爾向關(guān)聯(lián)方汕頭市勝景投資有限公司拆入資金800.00萬元，向關(guān)聯(lián)方北京派特拆出資金3049.93萬元，收回3119.02萬元;2019年，派特羅爾向關(guān)聯(lián)方汕頭市勝景投資有限公司拆入資金3000.00萬元，歸還資金3800.00萬元，支付資金占用費(fèi)104.56萬元。

        企業(yè)之間不能否相互拆借資金，過去都是從金融管理秩序角度講的，據(jù)說這樣做擾亂金融，所以不允許。

        質(zhì)疑四：專利權(quán)訴訟纏身

        招股書顯示，派特羅爾與北京北石海泰能源工程技術(shù)有限公司存在專利權(quán)訴訟，與北京聯(lián)眾華禹環(huán)保科技有限公司存在合同訴訟，派特羅爾均為被告之一。

        其中，專利權(quán)訴訟事項(xiàng)為2017年6月，派特羅爾向蘭州蘭石石油裝備工程股份有限公司購買了一套ZJ80/5850D鉆機(jī)主體設(shè)備，該設(shè)備的液壓盤式剎車裝置由蘭石公司向北京金盆地石油科技有限公司采購，該裝置與北京北石海泰能源工程技術(shù)有限公司一項(xiàng)裝置獲得的實(shí)用新型專利授權(quán)工作原理一致，屬于海泰公司實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍。2018年6月20日，海泰公司以金盆地公司、蘭石公司及派特羅爾侵犯了其實(shí)用新型專利權(quán)為由，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求被告方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

        質(zhì)疑五：董事長百余條風(fēng)險(xiǎn)纏身

        據(jù)天眼查顯示，公司實(shí)控人、董事長何建斌目前任職8家企業(yè)，擔(dān)任股東2家，擔(dān)任高管4家，且實(shí)際控制5家企業(yè)。尤為注意的是，何建斌周邊風(fēng)險(xiǎn)有41條，歷史風(fēng)險(xiǎn)16條，預(yù)警提醒也有51條。

        其中，其擔(dān)任法定代表人的派特羅爾曾因聯(lián)營合同糾紛而被起訴、曾在侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛類案件中被文書內(nèi)容提及、曾在共有物分割糾紛類案件中被文書內(nèi)容提及、曾因土地租賃合同糾紛而被起訴、曾因其他案由而被起訴;擔(dān)任法定代表人的派特羅爾被起訴的立案信息，擔(dān)任法定代表人的北京派特羅爾科技股份公司被起訴的立案信息……

        董事長百余條風(fēng)險(xiǎn)纏身，如此一來，怎能保護(hù)普通投資者利益?會(huì)否有利益輸送行為發(fā)生?

《電鰻快報(bào)》