2021-03-26 08:17 | 來源:電鰻快報 | 作者:高偉 | [IPO] 字號變大| 字號變小
?值得一提的是,達嘉維康報告期內(nèi)多次受到行政處罰,非重大行政處罰也頗多。特別注意的是,達嘉維康存在退回藥品未取得檢測合格結(jié)果直接進行二次銷售而受到處罰的情形。...
《電鰻快報》文/高偉
湖南達嘉維康醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)股份有限公司(以下簡稱“達嘉維康”)的首發(fā)上市申請于2021年2月24日獲通過,該公司將于深交所創(chuàng)業(yè)板上市。此次申請上市,達嘉維康擬募集資金5.1億元,用于連鎖藥房拓展項目、智能物流中心項目和償還銀行貸款。但經(jīng)《電鰻快報》調(diào)查發(fā)現(xiàn),達嘉維康此次IPO招股書存在很多疑點,尤其是向非員工實施股權(quán)激勵等問題,起了外界的關(guān)注。
面對《電鰻快報》發(fā)去的求證函,達嘉維康選擇了閉口不言。
向非員工實施股權(quán)激勵
據(jù)《電鰻快報》觀察,2018年2月,達嘉維康自新三板摘牌后進行第一次增資,注冊資本由12601.90萬元增至13033.97萬元,新增的432.07萬元注冊資本由劉建強以貨幣認繳,增資價格為每股7元。這次增資價格則依據(jù)達嘉維康2017年6月新三板期間定向發(fā)行股票的價格,但這一價格卻低于五個月后實控人王毅清的增資價格。2018年7月,達嘉維康進行摘牌后的第二次增資。新增的2,135.96萬元注冊資本由實控人王毅清、大股東鐘雪松以其持有的湖南達嘉維康物業(yè)有限公司100%的股權(quán)認繳。增資價格為每股8元,系以2018年5月增資的估值為基礎(chǔ)協(xié)商確定的。
對比兩次的增資價格,劉建強的增資價格比實控人王毅清的增資價格還低1元/股。根據(jù)披露的信息,達嘉維康向劉建強增發(fā)股份是因其在藥品終端零售具有市場業(yè)務(wù)開拓能力,要引他入職,并且達嘉維康對劉建強的增發(fā)構(gòu)成了員工股權(quán)激勵。
根據(jù)招股書,劉建強目前是達嘉維康本次發(fā)行前的第三名自然人股東,持股比例為2.7897%。招股書沒有披露劉建強的個人詳細信息,并且招股書在披露“發(fā)行前后發(fā)行人前十名自然人股東及其在發(fā)行人處擔任的職務(wù)”信息時,劉建強并未在發(fā)行人處任職,前十大自然人股東中僅王毅清和鐘雪松在達嘉維康任職。這樣前后矛盾的說法令人質(zhì)疑劉建強增資價格的合理性,而非員工的劉建強為何享受了員工股權(quán)激勵的待遇?
實控人之女曾就職保薦機構(gòu)
《電鰻快報》據(jù)招股書顯示,在此次深交所IPO接受問詢期間,達嘉維康實際控制人王毅清、明暉之女王越,正就職于國金證券股份有限公司上海證券承銷保薦分公司(以下簡稱“國金證券上海分公司”)一事引起了深交所的重點關(guān)注。
據(jù)悉,王越自2017年6月研究生畢業(yè)后,2017年7月至2019年1月就職于中國民族證券有限責任公司,2019年1月起任國金證券上海分公司普通職級員工。2020年11月,王越注冊成為保薦代表人。對此,達嘉維康方面認為,王越的入職時間晚于公司與保薦機構(gòu)簽訂相關(guān)協(xié)議或?qū)嵸|(zhì)開展業(yè)務(wù)的日期。同時,王越為國金證券的普通員工,并非保薦機構(gòu)的關(guān)聯(lián)方,且其不屬于項目組成員,未實際參與項目工作;公司及國金證券已按照相關(guān)法律法規(guī)就兩者之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系進行了如實披露。因此,王越在國金證券的任職不會對保薦人的獨立性產(chǎn)生影響。
值得注意的是,在王越入職國金證券期間,達嘉維康項目組成員中的柳泰川、朱國民與王越曾先后參與過相同項目。國金證券對此表示,雖然存在前述情形,但在達嘉維康IPO項目組于2020年1月正式進駐達嘉維康所在地啟動現(xiàn)場核查工作后,既不存在項目交叉情況,項目組已按照保薦機構(gòu)質(zhì)量控制部要求,做到項目獨立、信息隔離。保薦機構(gòu)采取的措施合理、有效,不會對保薦機構(gòu)的獨立性產(chǎn)生影響。
《電鰻快報》注意到,或為了不影響達嘉維康的IPO進程,王越從國金證券辭職。而此前,因受證券行業(yè)相關(guān)規(guī)定約束,曾是達嘉維康實控人之一的王越,在2019年7月將所持達嘉維康全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給母親明暉,或為上市排雷。
股權(quán)交易價格有問題
《電鰻快報》還發(fā)現(xiàn),在達嘉維康報告期內(nèi)的歷次增資和股權(quán)轉(zhuǎn)讓中,股東上市公司老百姓大藥房的股權(quán)交易價格出現(xiàn)了前后不一。
達嘉維康是一家區(qū)域性醫(yī)藥流通企業(yè),主要從事藥品、生物制品、醫(yī)療器械等產(chǎn)品的分銷及零售業(yè)務(wù)。作為達嘉維康零售業(yè)務(wù)競爭對手且同為湖南地區(qū)的醫(yī)藥流通企業(yè)老百姓大藥房在2018年8月成為其股東。根據(jù)招股書,2018年6月,老百姓大藥房與達嘉維康原股東陶佳宏簽署《股份收購協(xié)議》,并于2018年8月簽署《變更協(xié)議》,約定陶佳宏將其持有的達嘉維康全部股份(對應(yīng)630萬元注冊資本)轉(zhuǎn)讓予老百姓大藥房,轉(zhuǎn)讓價格為每股8.09元。
不過,在達嘉維康披露的首輪問詢回復(fù)中,股權(quán)交易價格卻與招股書披露的不一致。根據(jù)首輪問詢回復(fù),老百姓大藥房購買陶佳宏持有達嘉維康的630萬股股份的交易價格為8.25元/股,兩份文件披露的每股單價相差0.16元。
數(shù)十萬元的轉(zhuǎn)讓款去哪兒了?
多次受到行政處罰
值得一提的是,達嘉維康報告期內(nèi)多次受到行政處罰,非重大行政處罰也頗多。特別注意的是,達嘉維康存在退回藥品未取得檢測合格結(jié)果直接進行二次銷售而受到處罰的情形。
達嘉醫(yī)藥于2015年11月9日從生產(chǎn)廠家湖南匯瑞藥業(yè)股份有限公司購入400支鹽酸丁卡因凝膠,并于2015年11月25日全部銷售給湖南省兒童醫(yī)院。2016年8月23日,湖南省食品藥品監(jiān)督管理局在湖南省兒童醫(yī)院倉庫抽取了25支進行檢驗,抽檢時倉庫溫度為19℃。湖南省兒童醫(yī)院自達嘉醫(yī)藥購買該批次產(chǎn)品后一直未實現(xiàn)該產(chǎn)品的銷售,因此于2016年12月28日將除抽檢外的剩余375支退還給達嘉醫(yī)藥。湖南省兒童醫(yī)院退還產(chǎn)品時,未取得前次檢驗的結(jié)論(湖南省藥品檢驗研究院系于2017年1月22日出具檢驗報告書(YP20161129)),也未向發(fā)行人說明可能存在產(chǎn)品檢驗不合格的情況,因此達嘉醫(yī)藥在不知情的情況下將該批次產(chǎn)品銷售給湖南星浩醫(yī)藥有限公司。
另外達嘉維康表示,報告期內(nèi),發(fā)行人及其子公司、分支機構(gòu)的非重大行政處罰較多,特別是稅務(wù)相關(guān)的處罰,未來隨著公司連鎖門店的進一步擴張,如果公司未能加強對其子公司、分支機構(gòu)的內(nèi)控管理,未來可能會存在較多此類非重大行政處罰的風險。
夫妻控股且董事長實控15家公司
招股書顯示,達嘉維康的實際控制人為王毅清、明暉夫婦。最近兩年內(nèi),王毅清、明暉合計控制達嘉維康的股份比例最少時為45.5502%,最多時為53.62%,截至目前,二人合計控制公司52.521%的股份。
據(jù)天眼查數(shù)據(jù),達嘉維康董事長王毅清有17則任職信息,擔任股東5家,且擔任高管15家,有實際控制權(quán)的竟多達15家。尤為注意的是,王毅清有60條周邊風險,且預(yù)警提醒115條。
其中,他擔任法定代表人的湖南達嘉維康醫(yī)藥有限公司曾因合同糾紛而被起訴,擔任法定代表人的湖南達嘉維康醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)股份有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴;擔任法定代表人的湖南達嘉維康資產(chǎn)管理有限公司有清算信息,擔任法定代表人的長沙市宏拓醫(yī)藥科技開發(fā)有限公司有清算信息,擔任法定代表人的湖南賽婀娜生殖醫(yī)院有限公司有清算信息,擔任法定代表人的湖南賽婀娜母嬰服務(wù)有限公司有清算信息等等。
市場質(zhì)疑,雖然公司已經(jīng)建立了相關(guān)公司治理及內(nèi)控制度,以防范控股股東、實際控制人操控公司的情況發(fā)生,但未來仍存在公司控股股東、實際控制人利用其控制地位,損害發(fā)行人的利益或做出不利于發(fā)行人利益決策的可能。
《電鰻快報》將繼續(xù)跟蹤報道達嘉維康IPO進展。
《電鰻快報》
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號: 京ICP備17002173號-2 電鰻快報2013-2021 www.13010184.cn
相關(guān)新聞