2021-03-25 14:49 | 來源:證券時報 | 作者:葉玲珍 | [上市公司] 字號變大| 字號變小
??值得一提的是，西藏景源曾在3月12日向董事會提交了相同的提案，已因罷免理由和內容不充分被駁回。
????????繼前次提交罷免董事的臨時提案遭拒后，世紀金源系股東西藏景源“舊事重提”，再度向董事席位發起沖擊，不過仍然以失敗告終。
????????3月24日晚間，皖通科技(002331)發布公告，西藏景源于日前向董事會提交臨時提案，提請罷免南方銀谷董事代表周發展、周成棟并重新選舉陳翔煒、毛志苗、甄峰為新任董事，公司董事會認為前述提案不符合相關規定，要求西藏景源補充材料后再行提交。
????????值得一提的是，西藏景源曾在3月12日向董事會提交了相同的提案，已因罷免理由和內容不充分被駁回。為此，安徽證監局和深交所相繼對公司發出“連環關注”，要求闡明駁回提案是否合法合規，是否存在不當限制股東股東合法權利的情形。
????????業內人士表示，對于西藏景源來說，提案兩度被拒之門外應在意料之中，但改選董事會的終極目標不變，董事席位之爭大概率仍將持續。在此期間，如何收集及鞏固籌碼是世紀金源、南方銀谷兩派股東陣營更為關注的問題。
????????再度折戟
????????本次西藏景源的訴求與前次并無二致。
????????提案內容顯示，提請罷免的董事仍然為周發展、周成棟，其中，周發展為南方銀谷實控人，曾于去年3月、6月分別被罷免上市公司董事長、董事職務，后于今年2月回歸，目前仍擔任上市公司董事長;周成棟為周發展之兄。提名的新任董事候選人為陳翔煒、毛志苗、甄峰，其中，陳翔煒、毛志苗均有世紀金源旗下公司任職經歷，甄峰于2月9日剛被罷免董事職務。
????????面對西藏景源的“二次上書”，董事會并未像前次一樣直接否決，而是選擇了“暫時擱置”，要求對方補充材料后再行審議。
????????根據董事會的回復意見，西藏景源的股東證明文件和提案內容均存在不齊備的情況。首先，西藏景源提供的股東證明材料中未包含《營業執照》等表明股東身份的有效證件等相關文件;其次，臨時提案未披露董事候選人“兼職情況”以及“最近五年在其他機構擔任董監高的情況”;再次，候選人甄峰在1個多月前剛剛被罷免，但提案未按規定披露重新聘任理由以及離任后買賣公司股票的情況。
????????目前距離4月7日的臨時股東大會僅有13天，按照相關規定，股東提交臨時提案的時限為股東大會召開10日前，留給西藏景源的時間并不多。
????????監管部門已關注
????????值得一提的是，針對西藏景源前次提交臨時提案被駁回的情況，監管已經發來了“連環關注”。
????????回溯3月16日，公司董事會首次審議西藏景源提交的臨時提案，除獨立董事外的全體董事認為罷免周發展、周成棟的相關理由未提供法律證明材料，真實性和合規性存疑，無法充分、完整地向股東披露做出合理判斷的全部資料，不宜發出股東大會補充通知。后續公司將聘請第三方機構，對罷免議案所涉內容是否合規進行盡職調查。
????????3月19日，安徽證監局下發監管關注函，要求公司說明未同意將股東提出的臨時提案提交股東大會審議，是否構成對提案的實質審查，并要求董事會說明下一步工作安排。
????????3月22日，深交所緊接著出具關注函，要求公司董事會說明是否有權聘請中介機構對股東提案進行調查，未將提案提交股東大會審議的行為是否合法合規。
????????其實，西藏景源在沖擊董事席位方面，早已做了“多手準備”。2月20日，西藏景源向監事會發函，請求在3月15日召開臨時股東大會，審議修改《公司章程》等相關議案，以備后續增加罷免董事的臨時提案。上述訴求雖在2月22日的監事會上獲得半數以上監事首肯，但最終被公司認定為會議召集程序不合規、決議無效。值得一提的是，西藏景源發函至監事會召開期間，公司職工代表監事由馬晶晶變更為劉丹丹，后者在南方銀谷旗下多家公司任職。
????????深交所對此亦表示關注，要求監事會詳釋劉丹丹未出席會議的原因，并說明會議召集程序、決策過程、會議決議是否真實、有效。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞