2021-03-15 08:46 | 來源:東方財富網 | 作者:俠名 | [科創板] 字號變大| 字號變小
今年2月份以來，共有51家IPO企業因撤回材料而終止審核，其中有16家是因為抽中現場檢查而撤回材料。
據外媒報道，證監會最快將于下月發布科創板調整修訂后的細則，對科創板上市企業將更強調“硬科技”，對企業的財務狀況進行更嚴格詳細的審查，并提升金融科技企業的上市門檻，以提高上市公司整體質量并保護投資者。
對此，有知情人士告訴第一財經，證監會確實將會出臺科創板相關的細則，但并沒有具體針對任何特定領域的規則。
近期，注冊制板塊的IPO企業已掀起撤材料潮。截至發稿，3月12日，科創板有2家IPO企業撤回材料;3月11日，有4家IPO企業撤回材料，其中創業板3家、科創板1家。今年2月份以來，共有51家IPO企業因撤回材料而終止審核，其中有16家是因為抽中現場檢查而撤回材料。
多位業內人士對第一財經稱，IPO企業撤材料的原因各有不同，主要體現在四個方面，第一中介機構執業存有瑕疵;第二，企業存在一些規范性問題，達不到上市條件;第三，受疫情影響，有企業的業績已不符合上市條件;第四，也有少數企業因質量問題、科技屬性不強等原因而撤退。
在IPO企業紛紛撤材料終止審核之時，市場有傳聞稱，監管層考慮收緊上海科創板企業上市標準，要求企業更具科技屬性，并提升像螞蟻集團這樣的金融科技企業的上市門檻。
對于科創板的定位，2020年3月20日，證監會發布科創板科創屬性評價指標體系，提出了3項常規指標和5項例外條款的“3+5”評價體系。同年3月27日，上海證券交易所(下稱“上交所”)發布科創板企業發行上市申報及推薦暫行規定，細化定位，精簡優化自我評估、核查把關、審核問詢的程序和要求。
在她看來，“證監會發布的科創屬性評價指引試行，短短680個字，不足以成為確認科創屬性的實操手冊，建議根據科創板一年多來運行情況，出臺更加詳細的科創屬性認定標準，同時也根據行業特性進一步細化標準，建議軟件研發類企業五項發明專利的科創屬性標準，可以適當放寬或者采用其他維度來衡量科創屬性。”
武漢科技大學金融證券研究所所長董登新曾對第一財經稱，科創板還需要更多大品牌、大市值的硬核科技企業作為中流砥柱，形成集成效應，以更好地引領產業升級和經濟轉型。
截至3月12日，科創板共有上市公司238家，總股本686.43億股，總市值3.22萬億元，總流通市值1.05萬億元，平均市盈率82.36倍。目前，科創板共受理了545家企業IPO申請，除去已經有注冊結果的270家、中止及財報更新的14家、終止審核的89家，在審企業有172家。
如何避免“小堰塞湖”現象?樊蕓建議，評估、優化審核制度和審核的程序，進一步優化發行上市的審核流程。上交所和證監會之間在合法合規的前提下，建立通暢的現場交流溝通機制，保持審核理念和尺度的一致性、一貫性，減少溝通成本，進一步增強發行審核各環節的透明度和可預期性。
科創板的上市標準是否有變，還有待于監管層具體細則的明確。不過，不管是科創板還是創業板，IPO企業撤回材料已成為近期的一大常態。
3月12日，科創板又有齊治科技、聯動科技2家IPO企業因發行人撤回發行上市申請或者保薦人撤銷保薦，而被終止發行上市審核。
同樣的現象在近期掀起潮流，3月11日，注冊制板塊一共有4家IPO企業撤回材料，其中科創板1家、創業板3家。
此輪IPO企業撤回潮，自現場檢查抽查名單公布之后愈發明顯。1月31日，中國證券業協會在1月30日前受理的407家科創板和創業板IPO企業中，抽出了20家企業進行現場檢查。名單公布后，陸續有16家IPO企業撤回材料終止審核，撤回率達到80%。
在這之后，也有企業陸續撤回材料終止IPO。整體來看，今年2月份以來，共有51家IPO企業因撤回材料而終止審核，其中，創業板有36家，科創板有15家。這也意味著，除了抽中現場檢查的16家IPO企業外，還有35家企業因為各種原因撤回了材料。
對于IPO企業撤回材料的原因，有業內人士告訴第一財經，抽中現場檢查的IPO企業有些并非是質量不行，而是中介機構存在執業瑕疵，“現在現場檢查查得很緊，這些中介覺得沒必要在這個當口兒以身犯險”。
前資深券商保薦代表人王驥躍也稱，或許有些公司是存在較為嚴重的問題，甚至存在財務造假的嫌疑，但大多數撤回的公司并不存在財務造假行為，更大的可能是在某些方面規范性還沒有達到發行上市條件，還有的公司是因為趕著申報，中介機構的底稿尚不完善，中介機構經不起查，而不是發行人經不起查。
“注冊制實施以來，審核效率相對于之前的核準制確實大幅提高了，審核要求也降低了，券商內部的內核和質控對項目風險的控制力也就隨之下降了。項目執業質量下降了，面對現場檢查或現場督導的時候，撤材料就是最理性的選擇了。”他稱。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞