久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

????????1月29消息，昨日晚間，一則廣州科技職業(yè)技術(shù)大學(xué)冒用“中國(guó)科大”字眼提交赴港上市申請(qǐng)，在中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)全球各大校友微信群流傳，引發(fā)科大校友強(qiáng)烈憤慨，被中國(guó)科大官方“打假”。廣州科技職業(yè)技術(shù)大學(xué)到底是何方神圣?廣州科技職業(yè)技術(shù)大學(xué)是否構(gòu)成侵權(quán)?它還能順利上市嗎?

“中國(guó)科大教育”申請(qǐng)赴港，現(xiàn)金流問(wèn)題凸出

????????1月26日，中國(guó)科大教育集團(tuán)有限公司提交赴港上市申請(qǐng)書(shū)，麥格理為獨(dú)家保薦人。根據(jù)官網(wǎng)，中國(guó)科大教育集團(tuán)有限公司在內(nèi)地名字叫“廣州科技職業(yè)技術(shù)大學(xué)”。

????????根據(jù)弗若斯特沙利文報(bào)告，廣州科技職業(yè)技術(shù)大學(xué)，是中國(guó)第二大的民辦本科層次職業(yè)大學(xué)，市場(chǎng)份額約9.0%，該大學(xué)于2018年獲教育部批準(zhǔn)提供職業(yè)本科教育。該學(xué)校主要側(cè)重于工科，于2020/2021學(xué)年，招收的約59.9%全日制學(xué)生就讀于工科專業(yè)。

????????廣州科技職業(yè)技術(shù)大學(xué)現(xiàn)時(shí)布局一校兩區(qū)，經(jīng)營(yíng)廣州校區(qū)及濱海校區(qū)。目前在校生人數(shù)為25495名，本科項(xiàng)目平均學(xué)費(fèi)2.68萬(wàn)元，專科平均學(xué)費(fèi)1.63萬(wàn)元。

????????收益方面來(lái)看，公司截至8月31日止年度在2018年-2020年收入分別為1.73億元、2.07億元以及3.48億元。公司主要依賴專科學(xué)費(fèi)收入，在學(xué)費(fèi)收入中，2020年度本科項(xiàng)目收入0.48億元，占比13.8%，專科項(xiàng)目收入2.74億元，占比近80%。

????????具體盈利方面，公司2018-2020年度，公司擁有人溢利分別為3180萬(wàn)元、3065萬(wàn)元以及1.42億元。公司在2019年盈利下滑，但在2020年盈利激增3.6倍。

????????不過(guò)，在公司盈利激增的同時(shí)，公司現(xiàn)金流問(wèn)題凸顯。

????????2018年到2020年，公司負(fù)債凈額分別為2.48億、3.2億、2.94億，說(shuō)明公司短期償債能力較差。資產(chǎn)負(fù)債率更是從2018年的68.5%飆升至2020年度的91.6%。

????????同時(shí)，公司賬上現(xiàn)金也大幅減少，從2019年的1.74億大幅減少為2020年的0.58億，一方面源于公司營(yíng)運(yùn)資金大幅減少1.3億，另一方面公司大幅動(dòng)用逾1億現(xiàn)金進(jìn)行校區(qū)設(shè)施建設(shè)。

中國(guó)科大“打假”，校友基金會(huì)直言讓其上市失敗

????????1月26日，“中國(guó)科大教育集團(tuán)有限公司”提交赴港上市申請(qǐng)書(shū)，27日，中國(guó)科大新創(chuàng)校友基金會(huì)直接怒懟，并呼吁相關(guān)方確保其上市失敗。中國(guó)科大官方也發(fā)布聲明，擬追究相關(guān)公司法律責(zé)任。

????????中國(guó)科大新創(chuàng)校友基金會(huì)直呼，“譴責(zé)廣州科技職業(yè)技術(shù)大學(xué)的無(wú)恥行徑，并期待中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)校方，在中國(guó)內(nèi)地與香港地區(qū)，采取法律手段與一切的合法手段，追究廣州科技職業(yè)技術(shù)大學(xué)的責(zé)任，確保其上市失敗。”

????????此外，中國(guó)科大新創(chuàng)校友基金會(huì)還曝光了廣州科技職業(yè)技術(shù)大學(xué)董事長(zhǎng)盧彩鳳，校長(zhǎng)崔英德、學(xué)校舉辦者兼董事馮兵昌的相關(guān)信息，并表示，“中國(guó)科大校友譴責(zé)盧彩鳳、崔英德和馮兵昌等領(lǐng)導(dǎo)的碰瓷行為。”

????????根據(jù)公司招股書(shū)，馮兵昌為集團(tuán)董事長(zhǎng)兼執(zhí)行董事;盧彩鳳為集團(tuán)執(zhí)行董事兼首席執(zhí)行官;崔英德為集團(tuán)執(zhí)行董事兼廣州科技職業(yè)技術(shù)大學(xué)校長(zhǎng)。其中，馮兵昌、盧彩鳳為夫妻，且為公司控股股東，兩者擁有集團(tuán)超30%的表決權(quán)。

????????繼中國(guó)科大新創(chuàng)校友基金會(huì)指責(zé)“中國(guó)科大教育集團(tuán)有限公司”碰瓷后，中國(guó)科大在官微發(fā)布學(xué)校簡(jiǎn)稱和注冊(cè)商標(biāo)被冒用的鄭重聲明。

????????聲明表示，1)“中國(guó)科大”字樣既是我校的校名簡(jiǎn)稱，也是我校的注冊(cè)商標(biāo)，我校依法享有“中國(guó)科大”的名稱權(quán)和商標(biāo)專用權(quán);2)廣州科技職業(yè)技術(shù)大學(xué)和“中國(guó)科大教育集團(tuán)有限公司”與我校均不存在任何事實(shí)和法律上的聯(lián)系，我校亦從未授權(quán)“中國(guó)科大教育集團(tuán)有限公司”使用“中國(guó)科大”字樣作為其企業(yè)字號(hào);3)為保護(hù)我校的合法權(quán)益，維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序，我校要求相關(guān)單位立即停止侵權(quán)行為，消除不良影響;4)我校將依法采取措施維權(quán)，追究相關(guān)單位法律責(zé)任。

“中國(guó)科大教育”上市前景如何 機(jī)構(gòu)：或影響上市

????????中國(guó)科大教育集團(tuán)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，會(huì)否影響公司上市，律師怎么說(shuō)，機(jī)構(gòu)怎么看?

????????廣東法制盛邦律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部郭灃鋒律師在接受新浪港股采訪時(shí)表示，1)廣州科學(xué)職業(yè)技術(shù)大學(xué)(以下同廣科)是否商標(biāo)侵權(quán)，首先需考量其對(duì)“中國(guó)科大”標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成商標(biāo)使用，其次考量其是否在相同或類似服務(wù)中使用與注冊(cè)商標(biāo)相同近似的商標(biāo)。也就是說(shuō)若其在對(duì)外宣傳推廣提供服務(wù)等過(guò)程中，未經(jīng)“中國(guó)科大”商標(biāo)注冊(cè)人中國(guó)科大同意使用而使用的，而且使用于雙方都從事的教育行業(yè)，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但廣科本身學(xué)校名稱經(jīng)過(guò)核準(zhǔn)使用，不存在侵權(quán)情況。

????????不過(guò)，新浪港股查詢發(fā)現(xiàn)，廣州科學(xué)職業(yè)技術(shù)大學(xué)并無(wú)“中國(guó)科大”的任何商標(biāo)注冊(cè)，即使“廣科大”也都在“等待實(shí)質(zhì)審查狀態(tài)”，而中國(guó)科大有“中科大”、“科大”商標(biāo)。“中國(guó)科大教育”和中國(guó)科大的商標(biāo)“中科大”存在類似。

????????對(duì)于未來(lái)維權(quán)，郭灃鋒律師表示，“中國(guó)科大教育集團(tuán)有限公司”，注冊(cè)于開(kāi)曼群島，根據(jù)當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)法規(guī)所注冊(cè)，即便中科大有異議，也難以直接通過(guò)訴訟要求注冊(cè)與國(guó)外的企業(yè)改名。

????????若中國(guó)境內(nèi)以該企業(yè)字號(hào)注冊(cè)公司，則存在以下情況：存在將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用的，且誤導(dǎo)公眾，將可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;若該些公司在中國(guó)境內(nèi)以其自身企業(yè)字號(hào)“中國(guó)科大”進(jìn)行突出使用，造成混淆的，亦是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

????????郭灃鋒律師表示，是否構(gòu)成侵權(quán)不只是以一個(gè)國(guó)外注冊(cè)公司的名稱來(lái)判斷，而是應(yīng)該考慮其在國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的實(shí)際情況來(lái)認(rèn)定。當(dāng)然，如果認(rèn)為存在侵權(quán)情況，在進(jìn)行調(diào)查取證后，可以向人民法院提起訴訟，要求侵權(quán)方承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。

????????綜上，中國(guó)科大教育是否構(gòu)成侵權(quán)，還有待確認(rèn)，但商標(biāo)問(wèn)題明顯會(huì)成為公司未來(lái)上市的一大風(fēng)險(xiǎn)因素。

????????聯(lián)交所定期都會(huì)發(fā)布有關(guān)上市申請(qǐng)退回、上市申請(qǐng)拒絕的指引。在2013-2018年被聯(lián)交所所拒絕的上市申請(qǐng)案例，主要：2013年被拒絕6例;2014年被拒絕10例;2015年被拒絕7例;2016年被拒絕13例;2017年被拒絕3例;2018年被拒絕24例。

????????香港聯(lián)交所主要是實(shí)質(zhì)審核，一般包括客觀的上市條件和主管的上市條件，客觀條件中，主要由上市科IPO部門審查。一般是審核公司市值、盈利等財(cái)務(wù)、交易指標(biāo)，但上市科同時(shí)還要考察公司是否具有持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力。

????????有業(yè)內(nèi)人士表示，中國(guó)科大維權(quán)事件如果影響公司盈利能力則對(duì)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)有影響，影響未來(lái)上市 進(jìn)程。另有有行業(yè)人士對(duì)新浪港股表示，聯(lián)交所對(duì)于申請(qǐng)上市時(shí)候會(huì)考慮包括法律訴訟，公司聲譽(yù)等問(wèn)題。

????????此外，上市科有明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)披露要求。文件指出，“要求發(fā)行人于上市文件內(nèi)載列就有關(guān)集團(tuán)的業(yè)務(wù)而言為重要的任何商標(biāo)、專利權(quán)或其他知識(shí)或工業(yè)產(chǎn)權(quán)(統(tǒng)稱‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)’)的有關(guān)詳情，以及如 該等因素對(duì)有關(guān)集團(tuán)的業(yè)務(wù)或盈利能力屬十分重要者，則說(shuō)明有關(guān)集團(tuán)倚賴該 等因素的程度。”

????????有市場(chǎng)分析人士對(duì)新浪港股表示，除非這個(gè)公司證明自己有商標(biāo)使用權(quán)或者改名后不影響自己的公司形象、具體業(yè)務(wù)或者潛在法律訴訟不影響上市，不然上市還是會(huì)受到影響的。

????????不過(guò)，另?yè)?jù)業(yè)內(nèi)人士表示，由于公司上市主體為境外公司，訴訟可行性存疑。而香港是機(jī)構(gòu)為主，對(duì)公司名字并不感冒，關(guān)鍵還是看公司基本面。(文/金石)

《電鰻快報(bào)》