久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        據(jù)了解，重慶三峽銀行于2020年6月22日報送招股書申報稿，該行擬在深交所上市，保薦機構(gòu)(主承銷商)為中國銀河，證券，聯(lián)席主承銷商為招商證券。重慶三峽銀行擬發(fā)行不超過18.58億股，募集資金在扣除發(fā)行費用后，將全部用于充實該行核心一級資本，提高資本充足率。

        而幾天前的12月4日，證監(jiān)會官網(wǎng)剛披露了《重慶三峽銀行股份有限公司首次公開發(fā)行股票申請文件反饋意見》，重慶三峽銀行需要對多達55項問題進行反饋，主要涉及股份質(zhì)押凍結(jié)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、訴訟、不良貸款等問題。

近三年收益率顯著走低 只增規(guī)模不增利

        重慶三峽銀行成立于1998年，貸款主要投放在重慶市范圍內(nèi)，且分支機構(gòu)全部分布在重慶市內(nèi)，其貸款、存款、收入和利潤多來源于重慶市范圍內(nèi)的客戶。截至2020年6月30日重慶三峽銀行的注冊資本為55.74億元，資產(chǎn)總額2190.49億元、凈資產(chǎn)173.4億元、各項存款總額1421.42億元、各項貸款總額947.05億元，是一家典型的中小型城商行。

        2017-2020年上半年，重慶三峽銀行營業(yè)收入分別為36.40億元、37.77億元、44.92億元和22.8億元，2017-2019年對應(yīng)的增速依次為-14.69%、3.82%、18.94%;同期歸母凈利分別為16.51億元、12.80億元、16.05億元和10.67億元，2017-2019年同比增幅依次為-16.84%、-22.46%、25.42%。從報告期業(yè)績來看，重慶三峽銀行并不穩(wěn)定。

        拉長時間線來看，結(jié)合盈利能力的關(guān)鍵指標ROE和總資產(chǎn)凈利率來看，2017-2019年的ROE相比2014-2016年整體下降了10個百分點左右，而總資產(chǎn)凈利率也明顯比2014-2016年下降一個臺階，反映出重慶三峽銀行資產(chǎn)盈利能力出現(xiàn)明顯下滑。

        對比兩段期間的利潤表和資產(chǎn)負債表情況可以發(fā)現(xiàn)，2014-2016年重慶三峽銀行實現(xiàn)歸母凈利分別為13.23億元、16.64億元和19.85億元，而2017-2019年實現(xiàn)的歸母凈利僅僅相當于2015年的水平。與此同時，在不斷的送股和配股下，重慶三峽銀行的股本、凈資產(chǎn)都在快速擴張，2019年末的股本、凈資產(chǎn)都已超過2014年2倍以上，水漲船高之下總資產(chǎn)同樣擴張了一倍以上。在分母快速放大的情況下，分子不增甚至縮小，收益率的下滑也就在所難免。

        不過作為通過杠桿(杠桿受資本充足率限制)放大規(guī)模進而放大收益率的銀行業(yè)一員，只增規(guī)模不增利，重慶三峽銀行的經(jīng)營表現(xiàn)值得細究。

息差收窄、手續(xù)費及傭金收入萎縮 減值增加

        通過對利潤表的進一步分析可以發(fā)現(xiàn)，造成重慶三峽銀行只增規(guī)模不增利的原因主要有三，分別是息差收窄、手續(xù)費及傭金收入萎縮和減值計提增加。

        首先看息差情況，利息凈收入是重慶三峽銀行盈利的主要來源。如果僅看利息收入情況，如下圖所示，2014年至今重慶三峽銀行的利息收入持續(xù)增長，但是相比于利息收入的增長，對應(yīng)的利息支出卻在同期整體保持了更高的增速，這也導(dǎo)致2017-2019年重慶三峽銀行的利息凈收入同比增長率分別為-9.87%、4.7%和-2.99%，不僅沒有隨著規(guī)模放大反而有所減少。如果把利息凈收入/利息收入作為息差情況的反映指標，如下圖所示，2014年至今重慶三峽銀行的息差持續(xù)走低。

        其次是手續(xù)費及傭金收入情況，2014-2019年重慶三峽銀行的手續(xù)費及傭金凈收入分別為6.04億元、7.89億元、3.78億元、1.67億元、1.26億元和1.96億元，近三年重慶三峽銀行的手續(xù)費及傭金凈收入快速萎縮。

        眾所周知，手續(xù)費及傭金收入反映的是銀行的中間業(yè)務(wù)經(jīng)營情況，而在金融創(chuàng)新層出不窮、傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)受息差收窄競爭加劇等背景下，低風(fēng)險高收益的中間業(yè)務(wù)成了現(xiàn)代商業(yè)銀行的重要收益來源之一，同時也是商業(yè)銀行綜合競爭力的一個重要反映指標。重慶三峽銀行手續(xù)費及傭金收入的萎縮，顯然是一個值得關(guān)注的重要信號。

        除此之外，減值計提也是一個重要的影響因素。2014-2016年，重慶三峽銀行的資產(chǎn)減值損失分別為2.99億元、3.76億元和2.52億元，而2017-2019年資產(chǎn)減值損失(包括信用減值損失)則分別為1.89億元、7.61億元和9.01億元，整體顯著高于之前期間，尤其是2018年和2019年減值計提大幅增加。

集中處置降不良 部分年度監(jiān)管指標低于或接近指標標準

        不過2018年和2019年大幅計提減值背后，究竟是出于謹慎的前瞻性處理，還是信貸等資產(chǎn)質(zhì)量的下降呢?

        從不良率來看，截至2017年末、2018年末、2019年末，重慶三峽銀行不良貸款余額分別為20.19億元、8.39億元、11.18億元和12.75億元，不良貸款率分別為4.41%、1.30%、1.31%和1.35%，似乎從2017之后就快速下降，并且也低于監(jiān)管要求的4%。不過根據(jù)招股書披露，2018年末較2017年末，不良貸款率下降3.11個百分點，主要原因是其于2018年集中處置727戶共計786筆不良貸款，涉及貸款本金合計28.11億元，使得2018年末不良資產(chǎn)金額和占比大幅下降，賬面信貸資產(chǎn)質(zhì)量進一步優(yōu)化。

        通過集中處置降低不良貸款率，確實是直接有效的手段，不過正如反饋意見中問題所述，報告期內(nèi)公司轉(zhuǎn)出和核銷不良貸款的具體情況，是否符合相關(guān)規(guī)定及制度流程，并結(jié)合公司轉(zhuǎn)出損益、受讓方資信情況，說明是否利益輸送。

        值得一提的是，2016年重慶三峽銀行就因不規(guī)范處置進行了賬務(wù)調(diào)整。招股書披露，原2016年不規(guī)范轉(zhuǎn)讓的4批次共505筆信貸資產(chǎn)16.28億元，并未實現(xiàn)真正對外處置，三峽銀行2016年根據(jù)轉(zhuǎn)讓合同進行貸款下賬處理，該四批次于2018年進行回表，回表時三峽銀行作重要的會計差錯處理，即恢復(fù)2016年貸款，補計提貸款損失準備，并追溯調(diào)整比較報表，重溯該事項合計調(diào)減2017年末所有者權(quán)益6.28億元，調(diào)減2017年度凈利潤558.76萬元。

        而與同行對比來看，同期同行業(yè)可比上市銀行不良貸款率平均值分別為1.42%、1.58%、1.54%和1.52%，重慶三峽銀行經(jīng)過處置后的不良率直接由之前的顯著高于降到了低于行業(yè)的水平。

        但這是否真的代表重慶三峽銀行的不良信貸已得到根本解決，信貸質(zhì)量優(yōu)于行業(yè)呢。鑒于不良率的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來自于貸款的五級分類，而五級分類除了由重慶三峽銀行制定的一系列明確的分類標準進行劃分外，還具有大量的主觀判斷，在無法穿透到底層信貸數(shù)據(jù)的情況下，客觀的數(shù)據(jù)或許可以從側(cè)面驗證信貸的成色如何。

        通?？梢杂糜馄谔鞌?shù)來衡量貸款的質(zhì)量和五級分類情況。截至2017年末、2018年末、2019年末和2020年6月末，重慶三峽銀行的逾期貸款分別為32.15億元、14.35億元、19.12億元和25.73億元，逾期貸款總額都顯著高于不良貸款金額，并且每年增加額也快于不良的增加，顯然逾期天數(shù)這個指標并沒有像貸款不良率一樣向好。而同期貸款撥備率分別為4.14%、2.12%、2.22%和2.50%，在2018年集中處置不良貸款后，撥備并沒有顯著高于監(jiān)管指標2%，顯然處置后的撥備僅僅是建立在分類為不良貸款少的情況下提高了撥備覆蓋率這個指標，而相對信貸整體的覆蓋比例并不高。

        需要指出的是，正如反饋意見中提出，重慶三峽銀行報告期內(nèi)存在部分年度監(jiān)管指標低于或接近指標標準的情況，例如2017年末撥備覆蓋率低于監(jiān)管要求、2018年末貸款撥備率低于監(jiān)管指標、2017年末單一集團客戶授信集中度超過監(jiān)管要求等。反饋意見要求發(fā)行人補充說明部分監(jiān)管指標異常的原因，是否存在違反監(jiān)管規(guī)定或內(nèi)部管理制度，內(nèi)部控制是否存在缺陷。請保薦機構(gòu)、會計師出具核查意見。

        另外反饋意見還重點提出了股份質(zhì)押凍結(jié)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、訴訟、收到監(jiān)管部門多項監(jiān)管意見和行政處罰決定，信披不一致等問題。(文/新浪財經(jīng)上市公司研究院 逆舟)

《電鰻快報》