2021-01-20 23:38 | 來源:新浪財經 | 作者:俠名 | [上市公司] 字號變大| 字號變小
原公訴機關為黑龍江省樺南縣人民檢察院，上訴單位為(原審被告單位)玉禾田環境發展集團股份有限公司佳木斯分公司，法定代表人：樊鳳君。原審被告人為樊鳳君。...
01月18日，新浪財經發表了《玉禾田物業公司挑戰環衛行業壁壘 競爭格局惡化在即》，文中提到：
“此外，可能是競爭更加激烈的原因，2020年年底裁判文書網還爆出玉禾田佳木斯分公司總經理行賄獲刑，玉禾田佳木斯分公司犯單位行賄罪，被判處罰款20萬元。值得一提的是，這不是玉禾田第一次爆出卷入行賄案中，玉禾田上海分公司歷史上亦涉及行賄案。
互動易上有投資者提問稱：董秘您好，貴公司佳木斯分公司涉嫌單位行賄罪，分公司沒有獨立的法人資格，所以這個單位行賄罪，是主體犯，處罰的是公司行為。大部分政府采購招標項目在對申請人資格審核時候，都會要求公司提供無不良行為記錄，單位行賄罪極有可能會涉及重大違法記錄，導致公司無法通過資格審核，從而影響招標，貴公司為何不發布相關公告進行披露進行說明，是否做到了重大事件盡職披露?
公司則回復稱：該事件對公司運營無重大影響。“
1月20日晚，玉禾田發布了《關于分公司收到刑事判決裁定未及時披露的致歉公告》，詳細披露了本次案件的基本情況，原公訴機關為黑龍江省樺南縣人民檢察院，上訴單位為(原審被告單位)玉禾田環境發展集團股份有限公司佳木斯分公司，法定代表人：樊鳳君。原審被告人為樊鳳君。
公司于2020年10月10日收到黑龍江省樺南縣人民法院出具《刑事判決書》，判定玉禾田環境發展集團股份有限公司佳木斯分公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣20萬元。被告人樊鳳君犯單位行賄罪，免予刑事處罰。公司對于一審判決不服，在準備相關證據后于2020年10月19日向黑龍江省佳木斯市中級人民法院提起上訴。
黑龍江省佳木斯市中級人民法院于2020年12月16日終審裁定，認為辯護人提交的書證材料、準予注銷通知書、營業執照，可能對本案事實的認定及對玉禾田環境發展集團股份有限公司佳木斯分公司的量刑，應予以查明，故撤銷黑龍江省樺南縣人民法院(2020)黑0822 刑初 99 號刑事判決，并發回黑龍江省樺南縣人民法院重新審理。
公司稱：在此過程中，公司認為佳木斯分公司判處罰金人民幣20 萬元，處罰金額較小，對公司未造成較大影響，同時因案件還在審理過程中未最終裁定，公司對于相關信息披露要求把握不準，未及時進行披露，在此向廣大投資者表示歉意。
公司還表示，上述刑事案件發回黑龍江省樺南縣人民法院重新審理，公司將持續關注該案件的后續情況，并及時履行信息披露義務。公司就本次事件所造成的負面影響表示真誠的歉意。敬請廣大投資者理性投資，注意投資風險。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞