伊人狠狠-日韩av电影免费在线观看-国产在线观看-亚洲一区在线播放-亚洲性网-国产精品tv

   證券代碼：600255 證券簡稱：*ST鑫科 編號：臨2021-002 安徽鑫科新材料股份有限公司 涉及訴訟的公告 本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個別及連帶責(zé)任。

重要內(nèi)容提示： ●案件所屬的訴訟階段：一審階段 ●上市公司所處的當(dāng)事人地位：被告 ●涉案的金額：2.2 億元 ●是否會對上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：該案件尚未開庭審理，對公司本期或期后利潤的影響存在不確定性。 安徽鑫科新材料股份有限公司(以下簡稱 “公司”)近日收到廣東省深圳市中級人民法院發(fā)來的《舉證通知書》，具體情況如下：

一、本次訴訟的基本情況 1、原告：天津大業(yè)亨通資產(chǎn)管理有限公司 住所地：天津自貿(mào)試驗區(qū)(空港經(jīng)濟(jì)區(qū))環(huán)河北路與中心大道交口空港商務(wù)園東區(qū) 4-1,2-402-A421 室 法定代表人：徐艷華 2、被告一：飛尚實業(yè)集團(tuán)有限公司 住所地：深圳市福田區(qū)益田路 5033 號平安金融中心 70 層 01-A 法定代表人：李非列 被告二：安徽鑫科新材料股份有限公司 住所地：安徽省蕪湖市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)珠江路 法定代表人：宋志剛 3、訴訟機構(gòu)名稱：廣東省深圳市中級人民法院

二、本次訴訟案件事實和請求內(nèi)容 (一)事實與理由： 1、2017 年 7 月，原告發(fā)起設(shè)立大通陽明資產(chǎn)管理計劃，募集資金最高限額 為 2 億元人民幣。 原告與案外人山西信托股份有限公司(下稱“山西信托”)簽訂《山西信托·晉信大通 1 號集合資金信托合同》(下稱“信托合同”)。根據(jù)該合同約定，原告將所募集的資金委托山西信托管理。 山西信托與案外人霍爾果斯船山文化傳媒有限公司(下稱“船山文化”)簽訂《信托貸款合同》，將信托資金向船山文化發(fā)放貸款;并與案外人霍爾果斯紅鷲創(chuàng)業(yè)投資有限公司、馮青青、劉源等人分別簽訂《保證合同》、《股權(quán)質(zhì)押合同》等。 2017 年 9 月 6 日、9 月 27 日、9 月 27 日、11 月 8 日，山西信托分四次向主 債務(wù)人船山文化轉(zhuǎn)賬，發(fā)放貸款總計 199,140,000 元。上述四份匯款的客戶回單中均注明“晉信大通 1 號發(fā)放貸款”。 2、兩被告對船山文化的主債務(wù)，先后出具《流動性支持函》及《承諾函》，自愿承擔(dān)保證責(zé)任，且該保證責(zé)任系屬連帶責(zé)任。 (1)2017 年 7 月 14 日，被告安徽鑫科新材料股份有限公司形成《公司決 議》，并于 2017 年 7 月 25 日向山西信托出具《流動性支持函》。 (2)2018 年 10 月 25 日，被告飛尚實業(yè)集團(tuán)有限公司與主債務(wù)人船山文化 共同向原告出具《承諾函》。 3、截止目前，船山文化尚欠信托貸款本金、利息、罰息、復(fù)利等約貳億貳千萬元人民幣未能及時償還。 4、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第19 條第 1 款規(guī)定，“兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證” 兩被告為船山文化同一筆債務(wù)提供保證，構(gòu)成連帶共同保證。

(二)訴訟請求 1、判令兩被告共同承擔(dān)保證清償責(zé)任，償還原告 2.2 億元(包括本金、利 息、罰息、復(fù)利等，暫計算至 2020 年 2 月 28 日); 2、判決兩被告共同承擔(dān)本案訴訟費、保全費及訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費、公證費、律師費等。 三、本次訴訟對公司的影響 1、因上述訴訟案件尚未開庭審理，對公司本期或期后利潤的影響存在不確定性。 2、關(guān)于本案涉及的《流動性支持函》問題，公司已就其產(chǎn)生、發(fā)展、對公司可能造成的影響及公司采取的措施進(jìn)行了持續(xù)披露，詳見公司已披露的《關(guān)于上海證券交易所監(jiān)管工作函的回復(fù)公告》(2019-022)、《關(guān)于上海證券交易所問詢函的回復(fù)公告》(2019-024)、《關(guān)于收到上海證券交易所監(jiān)管工作函的回復(fù)公告》(2019-029)、《關(guān)于上交所 2018 年年報問詢函的回復(fù)公告》(2019-049)、《關(guān)于《流動性支持函》相關(guān)事宜的進(jìn)展公告》(2019-051)。 3、《流動性支持函》文本載明：“本協(xié)議自本公司法定代表人簽章并加蓋本公司公章后生效”，即該流動性支持函的生效條件需公司法人章、公章皆為真實。根據(jù)公司問詢時任法定代表人及聘請專業(yè)鑒定機構(gòu)鑒定，《流動性支持函》上所蓋公章真實，法人章不實。 公司法律顧問安徽緯綸律師事務(wù)所律師就上述事項出具了《法律意見書》，認(rèn)為：“該《流動性支持函》來源無法確定，且缺乏重要的生效要素，生效條件并未成就，故未發(fā)生法律效力。”

綜上，公司認(rèn)為在《流動性支持函》來源無法確定、生效條件未成就的前提下，不構(gòu)成上市公司的擔(dān)保義務(wù)，亦不存在違規(guī)擔(dān)保的問題。 4、根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》(簡稱《紀(jì)要》)，《紀(jì)要》肯定了上市公司公告及決策程序的必要性。未履行董事會或股東大會決策程序、未公告的情況下，私自以上市公司名義進(jìn)行的對外擔(dān)保將不受法律保護(hù)。 據(jù)此，公司將積極應(yīng)對訴訟，保護(hù)公司、全體股東的合法權(quán)益。公司將根據(jù)上海證券交易所《股票上市規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定，及時公告上述訴訟案件的進(jìn)展情況，敬請投資者注意投資風(fēng)險。 四、備查資料 1、廣東省深圳市中級人民法院發(fā)來的《舉證通知書》。

特此公告。 安徽鑫科新材料股份有限公司董事會 2021 年 1 月 5 日

《電鰻快報》