2020-12-29 09:52 | 來源:華夏時(shí)報(bào) | 作者:未知 | [要聞] 字號變大| 字號變小
在優(yōu)先級的認(rèn)購人中,包括5家銀行、1家財(cái)務(wù)公司與部分個(gè)人投資者,而這家財(cái)務(wù)公司就是認(rèn)購了4個(gè)億的湖南高速。
信托史上第一例因承諾“剛性兌付”而被法院宣判無效的案例出爐,將安信信托再次推回眾人視線。
近日,安信信托公告稱,12月25日公司收到湖南省高級人民法院關(guān)于上述案件的二審判決書,湖南高院經(jīng)審理認(rèn)為,安信信托與湖南高速集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司(下稱湖南高速)簽署的相關(guān)協(xié)議系違規(guī)剛性兌付行為,應(yīng)屬無效。湖南高院支持安信信托上訴請求,判決撤銷一審判決,駁回湖南高速其他訴訟請求。
湖南高院所指的上述案件,與湖南高速認(rèn)購的安信信托“安信安贏42號”產(chǎn)品有關(guān)。由于法院判定安信信托向湖南高速出具的“兜底函”無效,于是安信信托在這起糾紛中反敗為勝。
對于這一判決,業(yè)內(nèi)人士對記者表示,“過去機(jī)構(gòu)投資者手握剛兌協(xié)議,在談判和兌付中占據(jù)先機(jī),現(xiàn)在判定無效就使得機(jī)構(gòu)和個(gè)人投資者一視同仁。同時(shí)利好安信信托,因?yàn)樗鼜囊欢ǔ潭壬蠟榘残判磐械闹亟M掃清了障礙。”
無效的“兜底函”
此前,安信信托發(fā)行一款名叫“安信安贏42號”的信托產(chǎn)品,對應(yīng)的底層資產(chǎn)為上海董家渡金融城項(xiàng)目(現(xiàn)更名“綠地外灘中心”),該項(xiàng)目的開發(fā)公司為中民外灘,安信信托于2017年6月從中民投手中接過來,現(xiàn)持有其45%的股權(quán),計(jì)劃以此項(xiàng)目發(fā)行信托系列產(chǎn)品,募資不超過240億元以受讓這部分股權(quán)。
在優(yōu)先級的認(rèn)購人中,包括5家銀行、1家財(cái)務(wù)公司與部分個(gè)人投資者,而這家財(cái)務(wù)公司就是認(rèn)購了4個(gè)億的湖南高速。
據(jù)安信信托披露,因雙方簽訂了《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》,約定自2019年5月4日起安信信托每季度向湖南高速支付信托資金不低于1億元,但安信信托并未履行協(xié)議。
今年1月,湖南高速將安信信托告上法庭。8月,湖南省長沙市中級法院做出一審判決,安信信托向原告湖南高速支付信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款本金4億元及信托資金及收益、違約金、代理律師費(fèi)、律師咨詢費(fèi)、差旅費(fèi)等。
隨后,安信信托提起上訴。二審時(shí),湖南高院經(jīng)審理認(rèn)為,安信信托和湖南高速雙方依據(jù)《信托合同》建立的信托法律關(guān)系,而通過其后簽訂的《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》,改變了《信托合同》確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。原受托人安信信托受讓了原由湖南高速享有的信托利益并承擔(dān)了因信托計(jì)劃所產(chǎn)生的全部投資風(fēng)險(xiǎn)。而湖南高速則從《信托合同》中脫離出來,通過收取固定的信托受益權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)款來獲取利益。
湖南高院認(rèn)為,如果《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》實(shí)際履行,會(huì)達(dá)到委托人從受托人處得到了本息固定回報(bào)、保證本金不受損失的結(jié)果。其法律關(guān)系是名為信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓,實(shí)為保本保收益的承諾安排,違反了《中華人民共和國信托法》第三十四條“受托人以信托財(cái)產(chǎn)為限向受益人承擔(dān)支付信托利益的義務(wù)”的規(guī)定,應(yīng)屬無效。
值得玩味的是,在審理過程中,湖南高院就《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》的簽訂是否為剛性兌付行為向信托公司的主管部門進(jìn)行了征詢,主管部門對安信信托進(jìn)行相關(guān)調(diào)查后認(rèn)為,安信信托與湖南高速簽署的涉案協(xié)議屬于違規(guī)剛性兌付行為。
此外,公告還顯示,因雙方簽訂的《信托合同》約定資金信托計(jì)劃總期限為60個(gè)月,雙方約定的資金信托期限未到期,雙方應(yīng)繼續(xù)履行《信托合同》項(xiàng)下的權(quán)利和義務(wù)。在合同履行期限內(nèi),湖南高速主張依據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》,要求安信信托公司向其支付信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款4億元本金及信托資金收益、違約金,湖南高院不予支持。履行期滿后,湖南高速如認(rèn)為有損失,可依法另行主張權(quán)利。
不僅剛兌承諾無效,安信信托僅需支付幾十萬訴訟相關(guān)費(fèi)用,而原告湖南高速需承擔(dān)一審二審受理費(fèi)超550萬。由于雙方對涉案協(xié)議的無效均有過錯(cuò),湖南高院酌情認(rèn)定雙方對律師代理費(fèi)、咨詢費(fèi)及差旅費(fèi)各自承擔(dān)50%,案件受理費(fèi)則主要由敗訴方湖南高速承擔(dān)。
金樂函數(shù)信托分析師廖鶴凱表示,湖南高院的終審判決也是打破隱性擔(dān)保剛兌,嚴(yán)格執(zhí)行信托法和資管新規(guī)的必由之路。
二次勝訴
據(jù)悉,該案件已是安信信托近期在訴訟方面取得的第二次勝利。
12月3日,安信信托發(fā)布公告稱,近期公司收到上海市楊浦區(qū)人民法院就“安信穩(wěn)贏株洲電商產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目股權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃”(下稱“涉案信托計(jì)劃”)項(xiàng)下兩位自然人投資者訴安信信托營業(yè)信托糾紛案做出的兩份一審民事判決書。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,安信信托在管理涉案信托計(jì)劃中并無重大過失行為,未違背受托人的信義義務(wù),駁回兩名原告的訴訟請求,并稱商事信托是高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的商事行為,遵循“賣者盡責(zé),買者自負(fù)”原則,各方當(dāng)事人均應(yīng)遵循商事行為的原則及法律規(guī)定履行義務(wù)、承擔(dān)責(zé)任。
此前,安信信托表示將重組、資產(chǎn)清收作為今年工作的重點(diǎn),而湖南高院的二審判決對安信信托而言或具有轉(zhuǎn)折意義。
安信信托之所以訴訟纏身,是因?yàn)槠渲胁簧偕婕氨5壮兄Z等問題。
據(jù)安信信托2019年年報(bào)披露,截至2019年末,安信信托作為被告涉訴案件64宗,涉訴金額173.57億元。其中,有28宗涉及提供保底承諾的問題,涉訴本金105.39億元。僅2020年以來安信信托新增訴訟涉資就有近百億。
前述業(yè)內(nèi)人士對記者表示,這個(gè)案件具有標(biāo)志性,意味著其他剛兌協(xié)議也基本無效。而為重組掃清障礙在于,“一方面是安信信托的涉訴金額,這其中大部分都是簽訂剛兌協(xié)議被起訴,部分剛兌無效,則對應(yīng)涉訴金額將會(huì)減少;另一方面是安信信托的價(jià)格,也是重組的關(guān)鍵。”
今年5月初,安信信托因連續(xù)兩年虧損被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示,5月底,安信信托宣布正與重組方協(xié)商重組方案。
12月16日,安信信托宣布重組新進(jìn)展稱,上海電氣(集團(tuán))總公司等企業(yè)及相關(guān)方已基本完成對公司的盡職調(diào)查工作,相關(guān)各方正就本次重組開展商務(wù)談判。
根據(jù)財(cái)報(bào)顯示,2020年前三季度,安信信托營業(yè)收入僅為1.17億元,歸屬于上市公司股東的凈利潤-38.15億元。
截至今日收盤,安信信托報(bào)1.47元/股;截至三季末,股東數(shù)為88655戶。
(文章來源:華夏時(shí)報(bào))
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號: 京ICP備17002173號-2 電鰻快報(bào)2013-2020 www.13010184.cn
相關(guān)新聞