久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

????????《電鰻財(cái)經(jīng)》 孫耀琦/文

????????近日，聯(lián)泓新材料科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱“聯(lián)泓新材”)首發(fā)申請(qǐng)，獲得證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)。該公司是一家從事先進(jìn)高分子材料及特種化學(xué)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售的高新技術(shù)企業(yè)。

????????《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到，聯(lián)泓新材《招股書》中披露的10萬(wàn)噸/年副產(chǎn)碳四碳五綜合利用及烯烴分離系統(tǒng)配套技術(shù)改造項(xiàng)目環(huán)保投入金額為120萬(wàn)元，比該項(xiàng)目《環(huán)境影響報(bào)告書》的環(huán)保投入350萬(wàn)元少了230萬(wàn)元，公司《招股書》涉嫌虛假披露。

????????聯(lián)泓新材報(bào)告期內(nèi)，公司2016年環(huán)氧乙烷產(chǎn)銷率僅為53.04%，實(shí)力打臉公司董事長(zhǎng)2017年在接受媒體采訪時(shí)，所稱的“我們的產(chǎn)品全產(chǎn)全銷，供不應(yīng)求”。

????????此外，聯(lián)泓新材及原股東龔友門、陳如輝，被公司曾經(jīng)的第二大股東龔昌聳告上法庭，索賠金額超千萬(wàn)。龔昌聳稱，龔友門、陳如輝和神達(dá)化工(聯(lián)泓新材前身)未經(jīng)其同意將其所持神達(dá)化工的股權(quán)進(jìn)行了處分，侵犯其合法權(quán)益

????????招股書涉嫌虛假披露 疑壓縮環(huán)保投入

????????聯(lián)泓新材《招股書》顯示，公司IPO募投項(xiàng)目之一的10萬(wàn)噸/年副產(chǎn)碳四碳五綜合利用及烯烴分離系統(tǒng)配套技術(shù)改造項(xiàng)目，投資總額估算為3.44億元，建設(shè)期為2年，建設(shè)期第3年開始部分投產(chǎn)，第4年完全達(dá)產(chǎn)，達(dá)產(chǎn)后該項(xiàng)目副產(chǎn)碳四碳五產(chǎn)品的年加工能力將達(dá)到10萬(wàn)噸。

????????山東省環(huán)境環(huán)保科學(xué)研究設(shè)計(jì)院有限公司2019年1月出具的《聯(lián)泓新材料科技股份有限公司10萬(wàn)噸/年副產(chǎn)碳四碳五綜合利用及烯烴分離系統(tǒng)配套技術(shù)改造項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書》(簡(jiǎn)稱“環(huán)境影響報(bào)告書”)則顯示，建設(shè)情況中，工期為10個(gè)月。運(yùn)營(yíng)時(shí)間為年開工時(shí)數(shù)8000小時(shí)，采用四班兩倒工作制度，投資總額也為3.44億元。

????????《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到，根據(jù)聯(lián)泓新材《招股書》，就算扣除可研報(bào)、環(huán)評(píng)、安評(píng)及項(xiàng)目立項(xiàng)的5個(gè)月時(shí)間，則上述項(xiàng)目的建設(shè)時(shí)間還剩19個(gè)月，與《環(huán)境影響報(bào)告書》中的工期10個(gè)月存在較大出入。

????????此外，聯(lián)泓新材《招股書》顯示，“10萬(wàn)噸/年副產(chǎn)碳四碳五綜合利用及烯烴分離系統(tǒng)配套技術(shù)改造項(xiàng)目”環(huán)保資金投入120萬(wàn)元，資金來(lái)源為募集資金。

????????而該項(xiàng)目《環(huán)境影響報(bào)告書》則顯示，公司“10萬(wàn)噸/年副產(chǎn)碳四碳五綜合利用及烯烴分離系統(tǒng)配套技術(shù)改造項(xiàng)目”環(huán)保投入金額為350萬(wàn)元，占總投資的1.01%。其中，廢氣處理投資300萬(wàn)元，噪音處理50萬(wàn)元。

????????該項(xiàng)目《環(huán)境影響報(bào)告書》顯示，如不進(jìn)行污染治理，則聯(lián)泓新材平均每年將增加環(huán)境成本920.17萬(wàn)元，而對(duì)污染源進(jìn)行綜合治理后，企業(yè)平均每年只需支付417.56萬(wàn)元，可節(jié)約支出502.61萬(wàn)元。

????????顯然，聯(lián)泓新材《招股書》披露的上述項(xiàng)目環(huán)保投入金額，與《環(huán)境影響報(bào)告書》中該項(xiàng)目環(huán)保投入金相差巨大，涉嫌虛假披露信息。

????????聯(lián)泓新材《招股書》中該項(xiàng)目環(huán)保投入120萬(wàn)元，比《環(huán)境影響報(bào)告書》中環(huán)保投入350萬(wàn)元少了230萬(wàn)元，原因是什么?公司《招股書》關(guān)于該項(xiàng)目是否存在虛假披露信息?首發(fā)申請(qǐng)已經(jīng)獲批的聯(lián)泓新材，是否需要重新提交招股書?

????????產(chǎn)品高價(jià)銷售給關(guān)聯(lián)方被輸送利潤(rùn)

????????《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到，聯(lián)泓新材存在金額較高的關(guān)聯(lián)交易。

????????2016年至2019年上半年，聯(lián)泓新材向關(guān)聯(lián)方銷售蒸汽、氮?dú)狻h(huán)氧乙烷衍生物金額合計(jì)，分別為226.69萬(wàn)元、1166.56萬(wàn)元、2262.50萬(wàn)元、936.61萬(wàn)元。其中，2017年至2018年，公司向中科院廣州化學(xué)有限公司銷售環(huán)氧乙烷衍生物金額分別為1162.45萬(wàn)元、2084.34萬(wàn)元，相對(duì)于2016年度的226.69萬(wàn)元，大幅增加。

????????聯(lián)泓新材向關(guān)聯(lián)方中科院廣州化學(xué)有限公司銷售環(huán)氧乙烷衍生物產(chǎn)品，環(huán)氧乙烷衍生物為公司產(chǎn)品，公司向中科院廣州化學(xué)有限公司銷售環(huán)氧乙烷衍生物屬于日常銷售。

????????《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到，報(bào)告期內(nèi)，聯(lián)泓新材向中科院廣州化學(xué)有限公司銷售環(huán)氧乙烷衍生品價(jià)格，略高于公司向廣東地區(qū)其他第三方銷售的平均價(jià)格。公司解釋稱，主要系由于中科院廣州化學(xué)有限公司全部采用銀行承兌匯票支付價(jià)款，同區(qū)域的其他第三方采用現(xiàn)款支付較多，銀行承兌匯票支付價(jià)格中會(huì)相應(yīng)考慮貼現(xiàn)利息。

????????公司還稱，廣東地區(qū)其他第三方中包括廣東紅墻新材料股份有限公司等銷量較大的客戶，價(jià)格按照年度框架協(xié)議的定價(jià)方式確定，價(jià)格會(huì)比中科院廣州化學(xué)有限公司一單一談的價(jià)格略低。

????????那么，報(bào)告期內(nèi)，聯(lián)泓新材向中科院廣州化學(xué)有限公司銷售環(huán)氧乙烷衍生品價(jià)格，比公司向廣東地區(qū)其他第三方銷售的平均價(jià)格高出多少?公司銷售給中科院廣州化學(xué)有限公司為何要一單一談，而不是年度框架協(xié)議?關(guān)系銷售，是否存在向公司輸送利潤(rùn)?

????????關(guān)聯(lián)采購(gòu)逐年增加 向同一關(guān)聯(lián)方買賣蒸汽

????????此外，聯(lián)泓新材向關(guān)聯(lián)方采購(gòu)金額逐年遞增。

????????2016年至2019年上半年，聯(lián)泓新材向關(guān)聯(lián)方新能鳳凰、郭莊礦業(yè)、濟(jì)寧中銀電化有限公司采購(gòu)商品，金額分別為12.01億元、11.65億元、16.63億元、6.2億元，占營(yíng)業(yè)成本比重分別為37.29%、28.41%、33.30%、30.40%。

????????其中，新能鳳凰是公司關(guān)聯(lián)采購(gòu)的大戶。同期，聯(lián)泓新材向新能鳳凰采購(gòu)甲醇金額分別為11.07億元、10.52億元、15.46億元、5.63億元，占公司每年總采購(gòu)甲醇的比例為53.62%、43.12%、45.11%和41.26%。

????????聯(lián)泓新材生產(chǎn)場(chǎng)所所在地屬于山東省魯南區(qū)域，公司周邊100公里范圍內(nèi)2018年甲醇產(chǎn)量約254萬(wàn)噸，主要甲醇生產(chǎn)廠家包括新能鳳凰、兗礦煤化等多家公司。根據(jù)公司所處區(qū)域的特點(diǎn)，公司主要向周邊甲醇生產(chǎn)企業(yè)采購(gòu)甲醇，魯南區(qū)域以外的甲醇供應(yīng)商作為臨時(shí)補(bǔ)充。

????????聯(lián)泓新材解釋稱，新能鳳凰甲醇年產(chǎn)量約90萬(wàn)噸，與公司生產(chǎn)場(chǎng)所相鄰，與公司具備直接通過(guò)架設(shè)管道輸送甲醇的條件，通過(guò)管道運(yùn)輸?shù)姆绞街苯优c公司生產(chǎn)系統(tǒng)相連。

????????2016年至2019年上半年，聯(lián)泓新材向新能鳳凰采購(gòu)甲醇的平均價(jià)格，分別為1673.39元/噸、2267.71元/噸、2471.37元/噸、1971.10元/噸。

????????怪異的是，2018年至2019年上半年，聯(lián)泓新材向關(guān)聯(lián)方新能鳳凰采購(gòu)蒸汽金額分別為48.71萬(wàn)元、11.09萬(wàn)元，而同期公司向新能鳳凰還銷售蒸汽，金額分別為178.16萬(wàn)元、22.30萬(wàn)元。一買一賣之間的交易，頗顯怪異。

????????實(shí)際數(shù)據(jù)打臉董事長(zhǎng)

????????《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到，在2017年9月，接受境內(nèi)外媒體采訪時(shí)，聯(lián)泓新材董事長(zhǎng)鄭月明表示，從投產(chǎn)之初到現(xiàn)在，我們的產(chǎn)品全產(chǎn)全銷，供不應(yīng)求，大部分是面向有著巨大增長(zhǎng)潛力的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。“已走出國(guó)門、銷往國(guó)外的是我們的精細(xì)化學(xué)品EOD產(chǎn)品。”

????????而事實(shí)數(shù)據(jù)卻打臉。聯(lián)泓新材《招股書》顯示，公司聚丙烯專用料、乙烯-醋酸乙烯共聚物、環(huán)氧乙烷衍生物產(chǎn)銷率確實(shí)超過(guò)90%，但環(huán)氧乙烷產(chǎn)銷率卻低的可憐。

????????2016年至2019年上半年，公司環(huán)氧乙烷產(chǎn)量分別為12.33萬(wàn)噸、11.43萬(wàn)噸、15.03萬(wàn)噸、7.42萬(wàn)噸，銷量分別為6.54萬(wàn)噸、4.78萬(wàn)噸、7.43萬(wàn)噸、3.55萬(wàn)噸，產(chǎn)銷率分別為53.04%、41.82%、49.42%、47.80%。

????????公司的高級(jí)副總裁李方在2017年接受采訪時(shí)稱，我們的EOD產(chǎn)品目前已銷往北美及周邊亞洲國(guó)家，俄羅斯也有我們的產(chǎn)品，但更多是通過(guò)分銷商來(lái)銷售，“比如，我們應(yīng)用于建筑領(lǐng)域的PCE產(chǎn)品，便是通過(guò)“一帶一路”的施工單位帶到了“一帶一路”國(guó)家。”

????????然而，2016年至2019年上半年，聯(lián)泓新材境外銷售金額分別為2251.87萬(wàn)元、19.63萬(wàn)元、575.24萬(wàn)元、361.36萬(wàn)元。公司境外銷售在2017年，出現(xiàn)斷崖式下滑。

????????鄭月明“從投產(chǎn)之初到現(xiàn)在，我們的產(chǎn)品全產(chǎn)全銷，供不應(yīng)求”的說(shuō)法，與聯(lián)泓新材2016年的環(huán)氧乙烷產(chǎn)銷率明顯不符，鄭月明為何夸下海口?

????????被原股東起訴

????????2019年8月8日，龔昌聳向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，要求龔友門、陳如輝和聯(lián)泓新材共同向其支付1890萬(wàn)元作為補(bǔ)償。

????????龔昌聳稱：龔友門、陳如輝、神達(dá)化工和聯(lián)想控股簽訂了關(guān)于對(duì)神達(dá)化工增資的關(guān)鍵條款及框架協(xié)議，約定神達(dá)化工因框架協(xié)議簽署前的原因獲得的政府獎(jiǎng)勵(lì)款作為對(duì)原股東的補(bǔ)償歸原股東所有，因此要求龔友門、陳如輝和公司共同向其支付1890萬(wàn)元作為補(bǔ)償。

????????在龔昌聳看來(lái)，龔友門、陳如輝和神達(dá)化工未經(jīng)其同意將其所持神達(dá)化工的股權(quán)進(jìn)行了處分，侵犯其合法權(quán)益，其可以對(duì)無(wú)權(quán)處分行為予以追認(rèn)，前提是獲得應(yīng)得的補(bǔ)償。

????????《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到，神達(dá)化工為聯(lián)泓新材前身。2010年7月，邱雄英分別將其持有的神達(dá)化工4900萬(wàn)元、4500萬(wàn)元和600萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳如輝、龔昌聳和龔友門。彼時(shí)，龔昌聳持有公司30%股份，為神達(dá)化工第二大股東。

????????同年9月，陳如輝、龔昌聳和龔友門分別將其持有的神達(dá)化工7350萬(wàn)元、4500 萬(wàn)元和3150萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給神光化纖。

????????此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，神光化纖持有神達(dá)化工全部股權(quán)，龔昌聳不再持有公司股份。

????????目前，上述案件正在審理過(guò)程中。

????????2011年3月，神光化纖將所持神達(dá)化工80.00%的出資比例，轉(zhuǎn)讓給聯(lián)想控股。次年，聯(lián)泓集團(tuán)從聯(lián)想控股手中受讓神達(dá)化工80.00%的出資比例。

????????此次IPO發(fā)行前，聯(lián)泓集團(tuán)持有聯(lián)泓新材60.44%股份，為公司控股股東。

????????龔昌聳曾持有聯(lián)泓新材30%股份，為公司第二股東，要求公司索賠進(jìn)展如何?

????????針對(duì)上述疑問(wèn)，《電鰻財(cái)經(jīng)》向聯(lián)泓新材發(fā)送郵件求證，截至發(fā)稿，尚未收到公司回復(fù)。

《電鰻快報(bào)》