2020-03-06 07:55 | 來(lái)源:電鰻快報(bào) | 作者:周江 | [財(cái)經(jīng)] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
阿爾特股份在招股書(shū)中表示,樣車試制項(xiàng)目公司與北京馭鋒間交易定價(jià)與提供同類型產(chǎn)品或服務(wù)的其他供應(yīng)商的報(bào)價(jià)具有可比性,因此雙方間交易定價(jià)公允。......
《電鰻財(cái)經(jīng)》 周江/文
阿爾特汽車技術(shù)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“阿爾特股份”),主營(yíng)業(yè)務(wù)為燃油汽車和新能源汽車的整車設(shè)計(jì)及其他汽車行業(yè)相關(guān)的技術(shù)服務(wù),可為客戶提供全流程的整車設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)方案。
《電鰻財(cái)經(jīng)》研究發(fā)現(xiàn),阿爾特股份向北京馭鋒采購(gòu)產(chǎn)品報(bào)價(jià),全面低于非關(guān)聯(lián)方報(bào)價(jià),疑存在利潤(rùn)輸送。對(duì)此,公司回復(fù)稱,雙方間交易定價(jià)公允。
此外,主業(yè)為整車設(shè)計(jì)的阿爾特股份,卻因民間借貸多次對(duì)波公堂。
關(guān)聯(lián)、非關(guān)聯(lián)交易價(jià)格懸殊超20%
報(bào)告期內(nèi),阿爾特股份向關(guān)聯(lián)方采購(gòu)汽車設(shè)計(jì)、樣車試制及零部件等產(chǎn)品或服務(wù),其中向北京馭鋒采購(gòu)產(chǎn)品報(bào)價(jià)明顯低于非關(guān)聯(lián)方價(jià)格,疑存在利益輸送。
2017年至2018年,阿爾特股份向關(guān)聯(lián)方采購(gòu)產(chǎn)品金額分別為3732.44萬(wàn)元、800.71萬(wàn)元,占主營(yíng)業(yè)務(wù)成本比例分別為11.54%、1.53%。其中,阿爾特股份向北京馭鋒采購(gòu)樣車試制金額,分別為3391.94萬(wàn)元、708.04萬(wàn)元。
阿爾特股份在招股書(shū)中表示,樣車試制項(xiàng)目公司與北京馭鋒間交易定價(jià)與提供同類型產(chǎn)品或服務(wù)的其他供應(yīng)商的報(bào)價(jià)具有可比性,因此雙方間交易定價(jià)公允。
《電鰻財(cái)經(jīng)》研究發(fā)現(xiàn),公司采購(gòu)馭鋒產(chǎn)品報(bào)價(jià),全面低于其他供應(yīng)商報(bào)價(jià)。
3臺(tái)PHEV試制改制項(xiàng)目報(bào)價(jià)中,北京馭鋒報(bào)價(jià)為110.40萬(wàn)元,其他兩個(gè)供應(yīng)商報(bào)價(jià)分別為121.37萬(wàn)元、118.50萬(wàn)元,比121.37萬(wàn)元低了9.94%。
1臺(tái)PHEV功能樣車試制項(xiàng)目報(bào)價(jià)中,北京馭鋒報(bào)價(jià)為31.58萬(wàn)元,其他兩個(gè)供應(yīng)商報(bào)價(jià)分別為33.80萬(wàn)元、38.70萬(wàn)元,比38.70萬(wàn)元低了22.55%。
此外,在1臺(tái)混動(dòng)樣車制作項(xiàng)目、1臺(tái)功能樣車后驅(qū)試制項(xiàng)目、2臺(tái)PHEV試制改制項(xiàng)目、5臺(tái)BEV系統(tǒng)先行車試制項(xiàng)目、1臺(tái)經(jīng)濟(jì)型電動(dòng)展車下車身改制及上車身骨架制作項(xiàng)目、2臺(tái)展車下車身制作及底盤(pán)安裝調(diào)試項(xiàng)目、2臺(tái)騾車開(kāi)發(fā)項(xiàng)目報(bào)價(jià)中,北京馭鋒報(bào)價(jià)全面低于其他供應(yīng)商報(bào)價(jià)。
阿爾特股份采購(gòu)北京馭鋒上述項(xiàng)目報(bào)價(jià),為何遠(yuǎn)低于其他供應(yīng)商報(bào)價(jià)?是否存在北京馭鋒向公司輸送利潤(rùn)情況?
阿爾特股份回復(fù)《電鰻財(cái)經(jīng)》稱,公司在招股書(shū)中公司已對(duì)北京馭鋒參與的多項(xiàng)項(xiàng)目的其他企業(yè)報(bào)價(jià)進(jìn)行公布。其他樣車試制項(xiàng)目公司與北京馭鋒間交易定價(jià)與提供同類型產(chǎn)品或服務(wù)的其他供應(yīng)商的報(bào)價(jià)具有可比性,因此雙方間交易定價(jià)公允。
阿爾特股份進(jìn)一步表示,公司向北京馭鋒采購(gòu)樣車試制服務(wù)的主要原因?yàn)楸本S鋒原為公司子公司,系公司合并范圍內(nèi)唯一具有樣車試制能力的子公司,因此公司試制業(yè)務(wù)主要均由馭鋒開(kāi)展,2016年末公司將馭鋒轉(zhuǎn)出,但由于雙方仍有部分試制業(yè)務(wù)尚未執(zhí)行完畢或已達(dá)成合作意向,轉(zhuǎn)讓后相關(guān)業(yè)務(wù)繼續(xù)履行導(dǎo)致公司與北京馭鋒之間發(fā)生關(guān)聯(lián)采購(gòu)金額,因此公司采購(gòu)北京馭鋒樣車試制服務(wù)具有必要性和合理性。隨著公司獨(dú)立樣車試制能力的完備,未來(lái)雙方間關(guān)聯(lián)交易不具有持續(xù)性。
涉民間借貸
《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到,阿爾特股份曾多次涉及民間借貸。
《寧波市江東區(qū)人民法院民事判決書(shū)》((2014)甬東商初字第501號(hào))顯示,2012年1月9日,阿爾特股份與被告寧波思德樂(lè)汽車技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱思德樂(lè)公司)、樂(lè)敏波企業(yè),簽訂《借款合同》一份,約定:被告思德樂(lè)公司向阿爾特股份借款55萬(wàn)元用于企業(yè)流動(dòng)資金,借款期限兩個(gè)月,自2012年1月10日起至2012年3月9日止,借款月利率為1.1%;如一方違反合同約定,按照借款金額的10%支付違約金,如被告思德樂(lè)公司違約未按期還本付息的,阿爾特股份為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等)由被告思德樂(lè)公司承擔(dān);被告樂(lè)敏波自愿為被告思德樂(lè)公司向阿爾特股份的借款提供連帶責(zé)任保證,保證的范圍包括本金、利息、違約金和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費(fèi)用,擔(dān)保期限從借款開(kāi)始之日起至合同履行期限屆滿之日后兩年止,被告樂(lè)敏波以其所有的坐落于象山縣西周鎮(zhèn)蓮花渡頭街的房屋作為擔(dān)保物。
2012年1月10日,被告思德樂(lè)公司股東樂(lè)敏波、樂(lè)敏峰作出同意被告思德樂(lè)公司與阿爾特股份達(dá)成借款合同的《股東聲明》。同日,阿爾特股份通過(guò)工商銀行向合同約定的被告思德樂(lè)公司賬戶匯款55萬(wàn)元。借款期限屆滿后,兩被告拒絕還本付息。
2014年6月,寧波市江東區(qū)人民法院一審判決,寧波思德樂(lè)汽車技術(shù)有限公司歸還阿爾特股份借款本金55萬(wàn)元,支付違約金5.5萬(wàn)元,并支付自2012年1月10日起至本判決確定的履行日止按月利率1.1%計(jì)算的利息,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到,幾年后,阿爾特股份再次因?yàn)槊耖g借貸事項(xiàng),再次對(duì)波公堂。
天眼查數(shù)據(jù)顯示,2018年5月11日,案號(hào)為“(2018)皖0202民初1763號(hào)”的原告為阿爾特汽車技術(shù)股份有限公司,被告為叢陽(yáng)、蕪湖瑞利達(dá)汽車租賃有限公司,案由是“民間借貸糾紛”。
主營(yíng)業(yè)務(wù)為燃油汽車和新能源汽車的整車設(shè)計(jì)的阿爾特股份,為何頻頻涉及民間借貸?阿爾特股份與叢陽(yáng)、蕪湖瑞利達(dá)汽車租賃有限公司的民間借貸情況涉及金額為多少?
阿爾特股份回復(fù)《電鰻財(cái)經(jīng)》稱,根據(jù)招股書(shū)中披露,上述事項(xiàng)為蕪湖瑞利達(dá)汽車租賃有限公司應(yīng)付阿爾特的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,共計(jì)人民幣24萬(wàn)元。截至目前,該筆款項(xiàng)阿爾特已收回。根據(jù)天眼查查詢顯示,叢陽(yáng)系蕪湖瑞利達(dá)汽車租賃有限公司法定代表人。
熱門(mén)
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2024 www.13010184.cn
相關(guān)新聞