2019-11-28 10:00 | 來源:電鰻快報 | 作者:曹偉明 | [財經] 字號變大| 字號變小
原告請求廈門信達歸還債權轉讓款2.85億元并承擔利息等損失1.62億元。
????????《電鰻快報》文/曹偉明
????????11月27日晚間，廈門信達(000701)披露一則訴訟事項公告，因為擔保被起訴，涉訴金額合計高達4.47億元，這與此前該公司涉及的多項區區千萬元、幾千萬元級別的訴訟，簡直就是驚天巨雷。
????????原告請求廈門信達歸還債權轉讓款2.85億元并承擔利息等損失1.62億元。
????????廈門信達稱收到浙江省嘉興市中級人民法院應訴通知書，因債權轉讓合同糾紛，上海銘豪投資管理集團有限公司(以下簡稱“上海銘豪”)起訴公司及第三人多倫綠滿家生態養殖有限公司(以下簡稱“多倫綠滿家”)。
????????根據披露，自2013年起，廈門信達與多倫綠滿家相繼訂立《肉牛購銷合同》。內蒙古瑞達實業有限責任公司(以下簡稱“瑞達實業”)以其合法擁有的國有土地使用權為多倫綠滿家履行合同提供最高額人民幣34000萬元的抵押擔保，并辦理了《土地他項權利證明書》。2016年9月26日，廈門信達與上海銘豪、多倫綠滿家協商后，簽訂《債權轉讓協議》，約定公司將對多倫綠滿家享有的34369.16萬元及應收取的利息損失之債權(以下簡稱“標的債權”)，以28500萬元轉讓給上海銘豪。
????????協議簽訂后，廈門信達將全部標的債權文件交付上海銘豪，并向提供土地抵押的瑞達實業送達了《債權轉讓告知書》;上海銘豪則付清全部債權轉讓款項。此后，上海銘豪因向多倫綠滿家追討債權無果，向浙江省高級人民法院提起訴訟，經法院審理發現上述他項權利證書存疑，遂以案件涉嫌經濟犯罪，宜移送公安機關偵查為由裁定駁回上海銘豪起訴。后第三人多倫綠滿家不服，向最高人民法院提起上訴，該事項經最高人民法院二審后，維持原裁定。
????????上海銘豪認為，事實情況與《債權轉讓協議》中公司承諾保證的內容不符，致使其受讓債權的目的不能實現，故向浙江省嘉興市中級人民法院起訴公司及第三人多倫綠滿家。上海銘豪的訴訟請求法院判令廈門信達立即歸還債權轉讓款28500萬元，賠償利息損失10073.05萬元(暫計)，賠償其他損失6136.66萬元。
????????該案件尚未確定開庭時間。但廈門信達的訴訟已經如亂跳的虱子。相關訴訟仲裁事項如下。
????????2019年7月，廈門信達的子公司深圳市安尼數字技術有限公司訴中國交通信息中心有限公司、南江縣交通運輸局建設工程糾紛，涉案金額1334.03萬元。
????????2019年8月，馬金忠訴廈門信達子公司深圳市安尼數字技術有限公司、李俊居間合同糾紛，涉案金額1157.00萬元。
????????2019年8月，廈門信達訴天津秦海國際貿易有限公司買賣合同糾紛，涉案金額1835.20萬元，已申請財產保全。2019年11月，廈門信達與天津秦海國際貿易有限公司經法院調解達成一致，法院已出具《民事調解書》。
????????2019年10月，廈門信達訴上海錢勵金屬貿易有限公司、福建福晟集團有限公司、福建六建集團有限公司買賣合同糾紛，涉案金額3340.38萬元，已申請財產保全。
????????2019年10月，廈門信達子公司福建信達福晟供應鏈有限公司分別訴福州均源和貿易有限公司、福州福之家貿易有限公司、福州旭浩貿易有限公司、福州萬順景貿易有限公司、福州九天七星建材有限公司及福建福晟集團有限公司買賣合同糾紛，合計涉案金額5143萬元，均已申請財產保全。
????????2019年10月，廈門航空開發股份有限公司訴廈門信達買賣合同糾紛，涉案金額5943.12萬元。
????????2019年11月，廈門信達的子公司福建信達福晟供應鏈有限公司分別訴福州盛港貿易有限公司、福建聯誼建材有限公司及福建福晟集團有限公司買賣合同糾紛，合計涉案金額2031.92萬元，均已申請財產保全。
????????2019年11月，廈門信達訴郭永平、李白鷺買賣合同糾紛，涉案金額1116.09萬元。
????????除上述8起較大額訴訟、仲裁案件外，廈門信達及其控股子公司自2019年5月18日訴訟公告后，新增其他小額訴訟5937.42萬元。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞