2019-07-30 14:39 | 來源:電鰻快報 | 作者:魏宇奇 | [財經] 字號變大| 字號變小
?2015年，暴風科技正式在國內創業板掛牌上市，40天內收獲36個漲停板，股價從7.14元飆升至327.01元，市值最高時一度超過400億元，遠超當時暴風對標的優酷，創始人馮鑫也因此躋身億萬富豪之列。
????????《電鰻快報》文/魏宇奇
????????7月28日，暴風集團發布公告，公司于近日獲悉，公司實際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被公安機關采取強制措施，相關事項尚待公安機關進一步調查。
????????據公告顯示，截至目前公司經營情況正常。公司管理層將加強管理，確保公司的穩定和業務正常進行。同時，公司將制定相應工作管理辦法及應急預案，最大限度保障公司各項經營活動平穩運行。
????????7月29日，暴風集團開盤一字跌停，報價5.67元，總市值僅18.68億元。
????????事實上，從2018年開始有關暴風集團及其創始人馮鑫的負面新聞就接連不斷，從業績巨虧、股價暴跌、到員工維權、集團戰略屢次失誤....這次實控人被捕的消息一出很多人感到驚訝，但是仔細梳理暴風及馮鑫近幾年的狀況就會發現，一切都在預料之中。
????????在身陷囹圄之前，馮鑫還在7月18日舉行的暴風集團網絡投資者接待會上表示：“目前公司積極開展生產經營活動，堅持應對面臨的困難。目前未觸及退市條件。”似乎想讓外界相信，暴風遇到的困難正在一步步緩解。
????????現在看來，這不過是皇帝的新衣罷了。
暴風的風暴
????????2015年，暴風科技正式在國內創業板掛牌上市，40天內收獲36個漲停板，股價從7.14元飆升至327.01元，市值最高時一度超過400億元，遠超當時暴風對標的優酷，創始人馮鑫也因此躋身億萬富豪之列。
????????然而幸福總是太過短暫，據暴風集團2019年4月26日披露的2018年年報顯示，暴風集團2018年實現營收11.23億元，同比下降41.34%。歸母凈利潤虧損高達10.9億元。到了2019年一季報，公司實現營業總收入7120.5萬元，同比下降81.6%;歸屬于母公司所有者的凈利潤-1749.5萬元，;歸屬于上市公司股東凈資產僅剩684.6萬元，較去年同期相比大幅下滑71.75%。
????????此外，暴風集團也不止一次被列為老賴，在2019年3月14日、4月8日和6月14日，暴風集團均因“全部未履行”繳納執行案款而被法院立案，后被列入失信被執行人名單，標的涉及金額共計約242.2萬元。7月28日北京法院審判信息網發布的兩份裁定書顯示，北京市海淀區人民法院通過財產調查系統對暴風集團的銀行存款、車輛、房產、股權及其他財產進行調查，未發現暴風集團有其他可供執行財產。法院決定將暴風集團納入失信被執行人名單，對其進行信用懲戒。
????????今年3月，馮鑫因涉及服務合同糾紛被法院采取限制消費措施，后因糾紛已了結，限制消費措施被解除。天眼查數據顯示，關于馮鑫的周邊風險提示多達552條，另外還有284條預警提醒。
????????今年4月，有關暴風TV解散的消息傳出，記者從多位暴風TV大區員工處了解到，暴風員工被遣散，且業務員已被拖欠半年工資。
????????除與員工的糾紛之外，暴風還面臨著涉及金額數更大的訴訟。今年5月8日，暴風集團發布公告稱，光大浸輝、上海浸鑫對公司及董事長馮鑫提起“股權轉讓糾紛”訴訟，請求法院判定暴風公司向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購義務而導致的部分損失6.88億元及該等損失的遲延支付利息(暫計至今年3月3日為6330.66萬元)，合計約為7.5億元。
????????據《第一財經》披露馮鑫被捕的原因，很可能是其在與光大等機構合作收購英國體育版權公司MP&Silva Holdings S.A.(以下簡稱“MPS”)時，可能存在行賄行為。
????????據了解，2016年2月光大浸輝(光大證券旗下公司)聯合暴風集團完成了對全球體育賽事版權公司 MP &Silva Holding S.A.(簡稱MPS)65%的股權收購。出人意料的是這一明星項目在被收購后并沒有給新東家帶來好消息，反而是公司三大創始人相繼套現走人，公司也因經營陷入困境而破產。這自然也給參與方帶來了巨大的損失，此次收購有多家國資背景的資金也部分參與其中。
????????根據天眼查顯示，除了暴風投資、光大資本、光大浸輝之外，浸鑫基金還涉及到11家LP，背后的出資方招商銀行、華瑞銀行、東方資產、鉅派投資及云南、貴州省國資均有踩雷。這其中招商財富(LP)，出資28億元;愛建信托(LP)，出資4億元;鷹潭浪淘沙投資管理合伙企業(有限合伙)(LP)，出資3.15億元;暴風集團(LP)，出資2億元;光大資本(LP)，出資6000萬元;光大浸輝(GP)，出資100萬元;暴風投資(GP)，出資100萬元等。
????????根據之前各方簽署的協議規定，光大資本需要為本次收購做最終兜底，承擔幾十億元資金損失。爆雷后，暴風與各參與方的“恩愛”也過了保質期。2019年5月8日，光大起訴暴風集團，要求被告人暴風集團及其實際控制人馮鑫向原告支付因不履行回購義務而導致的部分損失，本息共計約 7.5 億元人民幣。
公司新業務處處碰壁
????????身處風暴中的暴風集團和馮鑫并沒有坐以待斃，而是先后涉足過多個項目，但都沒有開花結果，這對暴風和馮鑫來說更是雪上加霜。
????????讓我們把視線拉回2015年，那是屬于暴風集團和封信的高光時刻。馮鑫當時打算把VR、體育、電視作為未來的三大主力方向，為此分別成立了暴風魔鏡、暴風體育、暴風TV三家子公司，并獨立融資發展。風暴因此得了個“小樂視”的稱號，盡管暴風跟馮鑫一在否認，但從結果上看，外界這聲“小樂視”并不荒唐。
????????暴風魔鏡、暴風體育很快就因為巨額燒錢，激烈的市場競爭拖累了公司財報而被剝離出了上市公司體系。這一操作沒能救得了暴風也沒給暴風魔鏡、暴風體育兩家公司帶來希望。轉眼間當年的三駕馬車僅剩下暴風TV這一根獨苗。馮鑫曾把暴風TV視為暴風集團最后的希望，表示要靠暴風TV在2020年實現扭虧為盈。
????????但到了2019年，在暴風系不斷暴雷的情況下，這一獨苗也倒下了。據了解2018年，暴風集團虧損達20億元，其中暴風TV虧損12億元。據投中網披露，目前暴風TV已經遣散了銷售團隊，僅剩下一些研發人員。
????????如今有“小樂視”“樂視第二”之稱的暴風集團和馮鑫，也在面臨著和樂視以及賈躍亭一樣的“樂視”式困境。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞