2019-07-25 07:05 | 來(lái)源:電鰻快報(bào) | 作者:趙超 | [財(cái)經(jīng)] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
《電鰻快報(bào)》研究發(fā)現(xiàn),瑞達(dá)期貨旗下5家營(yíng)業(yè)部因年報(bào)未按時(shí)提交,多次被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄,而這種情況在2019年仍在持續(xù),令人匪夷所思。
《電鰻快報(bào)》 趙超/文
2019年7月11日,瑞達(dá)期貨股份有限公司(簡(jiǎn)稱“瑞達(dá)期貨”)IPO獲得發(fā)審會(huì)審核通過(guò)。
《電鰻快報(bào)》研究發(fā)現(xiàn),瑞達(dá)期貨旗下5家營(yíng)業(yè)部因年報(bào)未按時(shí)提交,多次被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄,而這種情況在2019年仍在持續(xù),令人匪夷所思。
此外,在一起訴訟案件種,法院認(rèn)為,存在存在他人偽造劉孝五身份證件,并冒用劉孝五身份在瑞達(dá)期貨開立保證金賬戶,目的是為了通過(guò)銀期轉(zhuǎn)賬支付的免密支付功能劃轉(zhuǎn)錢款。公司開戶風(fēng)險(xiǎn)控制存疑。
5家營(yíng)業(yè)部曾被列入異常名單 營(yíng)業(yè)部年報(bào)披露持續(xù)難產(chǎn)
《電鰻快報(bào)》注意到,瑞達(dá)期貨多家營(yíng)業(yè)部被列入經(jīng)營(yíng)異常名單。
2016年7月6日,瑞達(dá)期貨上海成都北路營(yíng)業(yè)部,因未依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示2015年度年度報(bào)告,被靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入異常經(jīng)營(yíng)名單,后在當(dāng)年7月份補(bǔ)報(bào)申請(qǐng)移出。
2016年8月16日,瑞達(dá)期貨深圳營(yíng)業(yè)部未按規(guī)定期限公示2015年年度報(bào)告,被深圳市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)福田局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。直到2017年7月13日,補(bǔ)報(bào)并公示2015年年度報(bào)告,才被移出經(jīng)營(yíng)異常名錄。
《電鰻快報(bào)》注意到,瑞達(dá)期貨深圳營(yíng)業(yè)部在2019年6月18日注銷,原因是隸屬(派出)企業(yè)終止。
2017年7月3日,瑞達(dá)期貨徐州營(yíng)業(yè)部未依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報(bào)告,被江蘇省工商行政管理局列入異常經(jīng)營(yíng)名單,于2017年8月9日被移出。
2016年7月7日,瑞達(dá)期貨上海福山路營(yíng)業(yè)部,也因同樣的原因被列入經(jīng)營(yíng)異常目錄。
《電鰻快報(bào)》研究發(fā)現(xiàn),上述狀況在2019年仍在持續(xù)。
2019年7月份,瑞達(dá)期貨南京營(yíng)業(yè)部同樣因?yàn)槲匆勒铡镀髽I(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報(bào)告,被江蘇省市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。
曾在2016年7月份被列入異常經(jīng)營(yíng)的瑞達(dá)期貨上海成都北路營(yíng)業(yè)部,因?yàn)橥瑯拥脑颍俅伪簧虾J惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局于2019年7月4日,列入異常經(jīng)營(yíng)名單,至7月13日,尚未移出。
瑞達(dá)期貨對(duì)《電鰻快報(bào)》表示,依據(jù)我司的發(fā)展規(guī)劃不定期調(diào)整分支機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)布局,并嚴(yán)格按照法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定辦理分支機(jī)構(gòu)的設(shè)立、登記、備案及終止經(jīng)營(yíng)和注銷的相關(guān)手續(xù)。
他人冒用身份成功開戶客戶信息核實(shí)存風(fēng)險(xiǎn)
《廣東省廣州市中級(jí)人民法院民事判決書》((2019)粵01民終6056號(hào))顯示,在劉孝五、招商銀行、第三人瑞達(dá)期貨儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案中,他人冒用劉孝五身份在瑞達(dá)期貨成功開戶,轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。瑞達(dá)期貨在核實(shí)客戶真實(shí)信息方面,存在隱患。
劉孝五本人在開庭時(shí)到庭,以證實(shí)《瑞達(dá)期貨期貨經(jīng)紀(jì)合同》并非劉孝五本人簽名,劉孝五開戶頭像的現(xiàn)場(chǎng)照片以及身份證上的頭像均不是劉孝五本人。
第三人瑞達(dá)期貨提供《瑞達(dá)期貨期貨經(jīng)紀(jì)合同》、劉孝五開戶大頭照等影像資料、2015年8月24日劉孝五出入金記錄、瑞達(dá)期貨股份有限公司賬戶流水(2015年8月1日至2015年8月31日)、操作日志等,以證明劉孝五與第三人瑞達(dá)期貨之間存在業(yè)務(wù)關(guān)系,以及劉孝五出入金情況。
在訴訟中,劉孝五對(duì)上述證據(jù)三性均不予認(rèn)可,其中《瑞達(dá)期貨期貨經(jīng)紀(jì)合同》并非本案劉孝五本人簽名,劉孝五開戶頭像的現(xiàn)場(chǎng)照片以及身份證上的頭像均不是劉孝五本人,從劉孝五提交的證據(jù)中劉孝五的身份證頭像與第三人提交的開戶頭像的現(xiàn)場(chǎng)照片及身份證頭像完全不一致,身份證有效時(shí)間也不同,明顯有犯罪分子冒用劉孝五身份開了保證金賬戶。
二審中,法院認(rèn)為,從第三人瑞達(dá)期貨、興業(yè)銀行龍巖支行提供的開戶身份證件及第三人瑞達(dá)期貨出具的開戶現(xiàn)場(chǎng)攝錄照片分析,存在他人偽造劉孝五身份證件,并冒用劉孝五身份開立瑞達(dá)期貨保證金賬戶、興業(yè)銀行儲(chǔ)蓄賬戶的事實(shí)。目的是為了通過(guò)銀期轉(zhuǎn)賬支付的免密支付功能劃轉(zhuǎn)錢款。
根據(jù)《期貨市場(chǎng)客戶開戶管理規(guī)定》,個(gè)人客戶應(yīng)當(dāng)本人親自辦理開戶手續(xù),簽署開戶資料,不得委托代理人代為辦理開戶手續(xù),期貨公司應(yīng)對(duì)照有效身份證明文件,核實(shí)個(gè)人客戶是否本人親自開戶。
二審期間,招商銀行提供一份其與原審第三人瑞達(dá)期貨簽訂的《銀期轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)合作協(xié)議》,擬證明應(yīng)當(dāng)由瑞達(dá)期貨負(fù)責(zé)驗(yàn)證客戶身份真實(shí)性,其他當(dāng)事人未對(duì)該證據(jù)真實(shí)性提出異議,且全部當(dāng)事人在二審?fù)ピ冑|(zhì)證時(shí)表示不愿就此證據(jù)再次開庭質(zhì)證,廣東省廣州市中級(jí)人民法院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。
上述認(rèn)定,也就意味著根據(jù)《銀期轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)合作協(xié)議》,應(yīng)當(dāng)由瑞達(dá)期貨負(fù)責(zé)驗(yàn)證客戶身份真實(shí)性。
“我司在開戶時(shí)即對(duì)驗(yàn)證客戶真實(shí)性方面已盡到充分合理的注意義務(wù)及審核義務(wù)。”對(duì)于上述問(wèn)題,瑞達(dá)期貨回復(fù)《電鰻快報(bào)》稱,我司嚴(yán)格按照中國(guó)證監(jiān)會(huì)頒布的《期貨市場(chǎng)客戶開戶管理規(guī)定》要求,為客戶辦理開戶及申請(qǐng)交易編碼的手續(xù)。客戶辦理開戶手續(xù)時(shí),需對(duì)照有效身份證照片與開戶當(dāng)事人一致,并現(xiàn)場(chǎng)采集客戶的頭部正面照和身份證正反面掃描件,交由中國(guó)期貨市場(chǎng)監(jiān)控中心通過(guò)全國(guó)公民身份信息查詢服務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行校驗(yàn),滿足開戶要求的客戶將通過(guò)期貨保證金監(jiān)控中心獲得交易所分配交易編碼。
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2024 www.13010184.cn
相關(guān)新聞