2019-03-29 08:06 | 來源:號外財經 | 作者:李萬鈞 | [財經] 字號變大| 字號變小
3月29日，A+H股上市公司東北電氣（000585.SZ,0042.HK）披露2018年年報，該公司通過資產處置終于把凈利潤“擺正”，但扣非凈利潤仍是虧損，從2015年起扣非凈利潤開始虧損至今，該核心財務指標已經連續4年為負。
《號外財經》文/李萬鈞
3月29日，A+H股上市公司東北電氣（000585.SZ,0042.HK）披露2018年年報，該公司通過資產處置終于把凈利潤“擺正”，但扣非凈利潤仍是虧損，從2015年起扣非凈利潤開始虧損至今，該核心財務指標已經連續4年為負。
翻閱東北電氣年報可以發現，該公司2015年至2018年的歸屬上市公司果凍凈利潤分別為
本報告期處置子公司確認投資收益3469萬；本報告期子公司完成新廠搬遷確認資產處置收益1580萬；本報告期資產減值準備 較上年減少4127萬。
2018年的凈利潤為正數，是用非經常損益來“填坑”的。根據東北電氣披露，該公司2018年的報告期內，處置子公司確認投資收益3469萬；子公司完成新廠搬遷，確認資產處置收益1580萬。同時，該公司資產減值準備 較上年減少4127萬。
從東北電氣“近三年主要會計數據和財務指標”可以看出，該公司每年也就是幾千萬的營業收入，不間斷的盈利虧損也是為了保殼，而從股東結構看，這是一家通過層層股權設置由“海航系”控制的上市公司。
根據披露，目前東北電氣還有兩項訴訟未決。
一個是沈陽市鐵西區國有資產監督管理局起訴公司支付職工安置費糾紛案。2018年7月31日，東北電氣收到遼寧省沈陽市中級人民法院（簡稱“沈陽中院”）就沈陽市鐵西區國有資產監督管理局（簡稱“鐵西國資局 ”）與東北電氣、沈陽高壓開關有限責任公司、新東北電氣（沈陽）高壓開關有限公司合同糾紛案作出一審判決。沈陽中院對于原告鐵西國資局要求被告東北電氣償付欠款2,853萬元、利息及違約金的主張，不予支持。原告鐵西區國資局已于上訴期內向沈陽中院提出上訴申請，目前該案尚在審理中。
二是東北電氣子公司阜新封閉母線有限責任公司訴訟案。在2008年9月22日之前阜新母線持有新東北電氣(沈陽)高壓隔離開關有限公司 (原沈陽新泰高壓電氣有限公司)74.4%股權(簡稱“標的股權”)，因東北電氣履行最高人民法院 2008年9月5日對國家開發銀行訴訟案的(2008)民二終字第 23 號終審判決書，經協調全資子公司阜新母線，阜新母線向沈陽高壓開關有限責任公司（簡稱“沈陽高開”）無償返還標的股權，并按照公司注冊地工商部門要求于2008年9月22日完成股權變更登記。由此，阜新母線持有的標的股權已經無償返還沈陽高開，但依照最高人民法院于2017年8月31日作出的(2017)最高法執復27號執行 裁定書“經東北電氣協調無償返還案涉股權的事實不能認定”。鑒于沈高公司未支付1600萬美元股權轉讓款構成違約，為維 護公司利益，阜新母線遂向沈陽高開、東北電氣兩家被告提出返還標的公司股權轉讓款的訴訟申請。海南省高院于2018年11月30日立案受理本案，并于2019年1月3日向沈高公司公告送達起訴狀等案件材料。2019年3月21日開庭審理，目前等待一審結果。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞