6700萬元白酒不翼而飛，讓深處甘肅一隅的皇臺(tái)酒業(yè)股份有限公司（000995.SZ，以下簡(jiǎn)稱“皇臺(tái)酒業(yè)”），再次卷入輿論風(fēng)暴中心。
根據(jù)2月8日晚皇臺(tái)酒業(yè)公告，其在此次年終存貨盤點(diǎn)中不僅發(fā)現(xiàn)成品酒存在庫(kù)虧約 6700 萬元的嚴(yán)重問題，還發(fā)現(xiàn)存在相關(guān)人員涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪的線索與部分事實(shí)。由此，含6700萬元在內(nèi)的涉案金額總計(jì)高達(dá)億元以上。
截至《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者發(fā)稿，皇臺(tái)酒業(yè)就公司經(jīng)營(yíng)、管理緣何出現(xiàn)上述問題，以及全國(guó)性擴(kuò)張受阻等，未回復(fù)本報(bào)的采訪函。
因業(yè)績(jī)持續(xù)虧損已3次“披星戴帽”的皇臺(tái)酒業(yè)，如今仍在自救的路上尋求重組。根據(jù)該公司2月5日發(fā)布的公告顯示，其目前正在對(duì)重組標(biāo)的深圳市中幼國(guó)際教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中幼教育”）的資產(chǎn)進(jìn)行梳理、分立審計(jì)和評(píng)估工作。
此前，皇臺(tái)酒業(yè)一度出售白酒業(yè)務(wù)給大股東，但在隨后暫時(shí)終止。作為19家白酒上市公司之一，皇臺(tái)酒業(yè)曾嘗試借助資本之力，欲走全國(guó)化路徑，但截至2017年上半年，其省外的營(yíng)收僅16.64萬元。“實(shí)踐證明，皇臺(tái)酒業(yè)的全國(guó)化非常失敗。”白酒專家楊承平認(rèn)為，皇臺(tái)酒業(yè)不具備走全國(guó)化的基因、戰(zhàn)略思路和策略。
6700萬庫(kù)存的蒸發(fā)
1月30日，皇臺(tái)酒業(yè)發(fā)布公告稱，經(jīng)公司財(cái)務(wù)部牽頭對(duì)庫(kù)存商品、財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行盤點(diǎn)和清查，發(fā)現(xiàn)公司庫(kù)存成品酒出現(xiàn)嚴(yán)重虧庫(kù)，金額約6700萬元，對(duì)此將全額計(jì)提資產(chǎn)減值損失。
隨后，在2月8日晚皇臺(tái)酒業(yè)發(fā)布的公告稱，在對(duì)虧庫(kù)原因進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)中又發(fā)現(xiàn)存在相關(guān)人員涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪的線索與部分事實(shí)。含以上 6700 萬元的庫(kù)虧金額在內(nèi)，涉案金額高達(dá)億元以上，已然存在嚴(yán)重?fù)p害上市公司及全體股東的利益的情形。為此，公司已向經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案，并已收到《受案回執(zhí)》，目前暫未正式立案。
記者注意到，去年半年報(bào)顯示，皇臺(tái)酒業(yè)的存貨為1.6338億元。按照其庫(kù)存分類，其中除去半成品、原材料、包裝物等，庫(kù)存商品就高達(dá)1.365億元。此后的三季報(bào)顯示，其存貨約1.6887億元，還增加了500萬元。但此次庫(kù)虧的6700萬元成品酒，就占到存貨額的近40%。
依照酒企會(huì)計(jì)處理原則，庫(kù)存成品酒在完成銷售前按存貨計(jì)。“我們對(duì)成品酒庫(kù)存的管理非常嚴(yán)格，一般采取按月、季度的定期盤庫(kù)，以及不定時(shí)的盤庫(kù)，就是防止監(jiān)守自盜或者管理不善。”一位酒企負(fù)責(zé)人告訴記者，此前該公司一個(gè)倉(cāng)庫(kù)曾被盜100多箱酒，雖然表面看不出來，但第二天的臨時(shí)盤庫(kù)就及時(shí)發(fā)現(xiàn)。“6700萬元的成品酒說沒就沒了，加上內(nèi)部人員涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，可見可能是監(jiān)守自盜。”
皇臺(tái)酒業(yè)公告稱，因公司董事會(huì)換屆之后，財(cái)務(wù)部門方才展開盤庫(kù)。對(duì)約6700萬元的庫(kù)虧，皇臺(tái)酒業(yè)第一時(shí)間表示，將全額計(jì)提資產(chǎn)減值損失。
“6700萬元成品酒的丟失，凸顯出整個(gè)皇臺(tái)酒業(yè)在內(nèi)部管理特別是質(zhì)量體系管理、庫(kù)存管理以及行政管理都出現(xiàn)很大的問題，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。”中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)評(píng)論員朱丹蓬認(rèn)為，這也說明皇臺(tái)酒業(yè)的整個(gè)頂層設(shè)計(jì)出現(xiàn)問題，從而引發(fā)了管理上的混亂，其系統(tǒng)化的運(yùn)營(yíng)、品牌推廣的延續(xù)性就很難實(shí)現(xiàn)。
與成品酒庫(kù)虧公告同時(shí)發(fā)布的還有2017年度業(yè)績(jī)預(yù)告。預(yù)告顯示，皇臺(tái)酒業(yè)2017年凈利潤(rùn)為虧損1.2億元至1.4億元。不僅如此，截至2017年三季度末，皇臺(tái)酒業(yè)負(fù)債總計(jì)3.9億元，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)106.10%，已屬資不抵債。
對(duì)于連續(xù)虧損的皇臺(tái)酒業(yè)而言，或?qū)⒚媾R上市17年以來的第四次被ST。就此，皇臺(tái)酒業(yè)在2月8日的公告中承認(rèn)：“由于近年來管理混亂，銷售不振，市場(chǎng)低迷，向銀行的借款逾期，且債務(wù)訴訟案件頻繁，加劇公司資金短缺，出現(xiàn)了資金鏈緊張、流動(dòng)性不足的嚴(yán)峻形勢(shì)。”
區(qū)域白酒折戟全國(guó)化
在2013年年報(bào)中，皇臺(tái)酒業(yè)提出將堅(jiān)持以白酒與紅酒并重，立足本地市場(chǎng)，放眼甘肅省外，在南方區(qū)域，將以浙江、廣東等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份為戰(zhàn)略目標(biāo)地，依托西北冰川概念，積極拓展新型市場(chǎng)。
全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，2012年2月成立的江西皇臺(tái)酒業(yè)有限公司，注冊(cè)資本1250萬元，皇臺(tái)酒業(yè)占40%股權(quán)，但目前公司已經(jīng)在注銷過程中。2014年3月，皇臺(tái)酒業(yè)出資5000萬元，成立浙江皇臺(tái)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。
大手筆的投資，并未給皇臺(tái)酒業(yè)帶來好的業(yè)績(jī)。公司其2017年上半年甘肅省外的營(yíng)收僅16.64萬元，占總營(yíng)業(yè)收入3810萬元的0.4%。“前幾年皇臺(tái)酒賣的還可以，這幾年越來越差，很多經(jīng)銷商都不再接皇臺(tái)酒了。”內(nèi)蒙古阿拉善左旗的一家小酒行老板說，他還在勉強(qiáng)代理一點(diǎn)。
就此，有業(yè)界人士認(rèn)為，皇臺(tái)酒業(yè)未能推動(dòng)全國(guó)化，或許在于企業(yè)一直處于內(nèi)訌，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)管理不善。
記者注意到，皇臺(tái)酒業(yè)的大股東為上海厚豐投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海厚豐”）和北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“北京皇臺(tái)”），分別持有19.6%、13.9%的股權(quán)。2006年，時(shí)為大股東的北京皇臺(tái)退居二股東，此后十多年其大股東幾經(jīng)更迭，直到2010年，上海厚豐接替鼎泰亨通成為大股東，但兩者之間的官司糾紛從未斷過，也阻礙了公司的幾次重組。
工商資料顯示，上海厚豐在2015年已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了新疆潤(rùn)信通股權(quán)投資有限公司，該公司由吉文鵑持有45.67%股權(quán)。此外，北京皇臺(tái)注冊(cè)資本3.62億元，其中甘肅皇臺(tái)釀造集團(tuán)持股97.83%。資料顯示，后者注冊(cè)資本1.089億元，為武威涼州區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局獨(dú)資。
“正是因?yàn)榍皟纱蠊蓶|持股比的接近，導(dǎo)致二者勢(shì)均力敵，從而引發(fā)了持久的內(nèi)訌。”有蘭州白酒行業(yè)人士分析稱，尤其是武威涼州區(qū)國(guó)資局，在失去大股東地位后，話語權(quán)減弱，加上通過引入資本做大皇臺(tái)酒業(yè)的目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)，反而導(dǎo)致矛盾不斷。
從皇臺(tái)酒業(yè)發(fā)布的公告中可以看到，除了在股東大會(huì)、董事會(huì)上的爭(zhēng)奪，雙方還多次對(duì)簿公堂。2016年初，北京皇臺(tái)第七次（前六次為皇臺(tái)酒業(yè)未按期清償借款事宜）向法院起訴皇臺(tái)酒業(yè)，請(qǐng)求撤銷公司2015年第一次臨時(shí)股東大會(huì)作出的決議。理由是2015年11月5日，北京皇臺(tái)授權(quán)董事馮瑛參加了*ST皇臺(tái)2015年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，發(fā)現(xiàn)董秘未參加，其認(rèn)為這是違反《上市公司股東大會(huì)規(guī)則》和公司章程行為。
就此，記者根據(jù)工商系統(tǒng)登記的馮瑛手機(jī)進(jìn)行聯(lián)系，對(duì)方遲疑之后表示撥打錯(cuò)了。
“皇臺(tái)酒業(yè)從頂層設(shè)計(jì)就很難實(shí)現(xiàn)全國(guó)化運(yùn)營(yíng)。”朱丹蓬表示，一個(gè)公司的中長(zhǎng)期戰(zhàn)略沒有全體股東的高度認(rèn)同、團(tuán)隊(duì)的合力、渠道的配合肯定是完成不了的。皇臺(tái)酒業(yè)股東之間存在很多問題，甚至對(duì)簿公堂，導(dǎo)致其團(tuán)隊(duì)、策略渠道都受到影響。
不僅全國(guó)化失敗，皇臺(tái)酒業(yè)在甘肅境內(nèi)的銷售也受到嚴(yán)重?cái)D壓。“現(xiàn)在蘭州市場(chǎng)主要是甘肅隴南的金徽酒(16.750, -0.50, -2.90%)，外來的西鳳酒、宋河糧液、伊力特(20.580, -0.59, -2.79%)等區(qū)域白酒市場(chǎng)份額較大。”上述蘭州白酒行業(yè)人士表示。數(shù)據(jù)顯示，皇臺(tái)酒業(yè)2017年上半年在甘肅境內(nèi)銷售僅有3499萬元。
官司纏身的重組困局
此前，皇臺(tái)酒業(yè)于2017年7月末停牌籌劃重組，并于2018年1月23日開市起復(fù)牌。據(jù)披露，在重組計(jì)劃的資產(chǎn)出售部分，皇臺(tái)酒業(yè)原擬將全資子公司甘肅皇臺(tái)酒業(yè)釀造有限公司100%股權(quán)出售給上海厚豐。
在停牌期間，皇臺(tái)酒業(yè)曾嘗試先將有關(guān)白酒、葡萄酒資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)至兩個(gè)全資子公司，經(jīng)董事會(huì)、股東大會(huì)審議通過后，開始處理資產(chǎn)下沉及不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)過戶的相關(guān)手續(xù)。后來因相關(guān)工作未全部完成，皇臺(tái)酒業(yè)于1月23日公告稱決定終止出售白酒資產(chǎn)事項(xiàng)，但會(huì)繼續(xù)推進(jìn)入主中幼教育的資產(chǎn)重組事項(xiàng)。
皇臺(tái)酒業(yè)表示，擬投資不超過2.5億元通過增資或股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式取得中幼教育的控股權(quán)。但公司最新公告稱，該重大重組事項(xiàng)尚存在不確定性。
在重組啟動(dòng)的同時(shí)，皇臺(tái)酒業(yè)不得不疲于應(yīng)對(duì)各種官司。根據(jù)公司公告，2017年8月1日，公司收到蘭州市中級(jí)人民法院就10名自然人投資者訴本公司“證券虛假陳述責(zé)任糾紛案”的民事判決書：判決公司合計(jì)賠付金額23107810.72元。目前該案已經(jīng)進(jìn)入二審。今年1月29日，公司公告稱再次被第三批14位投資者起訴，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失3094840.68元。
此外，根據(jù)公司2017年上半年公告，還有多起涉及供貨商、借款等糾紛尚未結(jié)案。與此同時(shí)，工商資料顯示，上海厚豐持有的19.60%股權(quán)已經(jīng)100%抵押；北京皇臺(tái)持有的13.90%股權(quán)，亦被全部?jī)鼋Y(jié)。“作為地方性酒企，皇臺(tái)酒業(yè)借助資本的力量做大的期望落空。”楊承平表示，皇臺(tái)酒業(yè)應(yīng)該徹底將白酒剝離出去，主做教育或?qū)硪痪€生機(jī)。
《電鰻快報(bào)》
手機(jī)版
相關(guān)新聞