穿越小说排行榜,完美世界前传下载,我欲封天耳根小说

聯(lián)誠精密：其他綜合收益多出191.71萬低價采購關(guān)聯(lián)方產(chǎn)品

2017-11-30 08:44 | 來源:未知 | 作者:楊超 | [上市公司] 字號變大| 字號變小

聯(lián)誠精密在2014年-2017年向關(guān)聯(lián)方采購產(chǎn)品價格明顯低于向非關(guān)聯(lián)方采購價格，存在粉飾利潤的痕跡。

《號外財經(jīng)》訊

楊超

山東聯(lián)誠精密制造股份有限公司(簡稱“聯(lián)誠精密”）主營業(yè)務(wù)為設(shè)計和生產(chǎn)制造各種精密鑄造零部件。

《號外財經(jīng)》發(fā)現(xiàn)，聯(lián)誠精密2017年《招股說明書》中公布的其他綜合收益數(shù)字，即持有友佳國際股份期末市值與賬面成本的差額，比其持股成本和在2016年獲得的現(xiàn)金分紅，相差近200萬元。其中，是否存在財務(wù)造假？

此外，聯(lián)誠精密在2014年-2017年向關(guān)聯(lián)方采購產(chǎn)品價格明顯低于向非關(guān)聯(lián)方采購價格，存在粉飾利潤的痕跡。

而在公司發(fā)展過程中，存在股東實物資產(chǎn)未經(jīng)評估、集體股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有取得集體企業(yè)所屬集體經(jīng)濟組織的授權(quán)批準(zhǔn)文件、增資行為不符合當(dāng)時的《公司法》和《企業(yè)會計制度》等法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定等問題。

其他綜合收益相差191.71萬從何而來？

《號外財經(jīng)》發(fā)現(xiàn)，聯(lián)誠精密2017年《招股說明書》中公布的其他綜合收益數(shù)字，即持有友佳國際股份期末市值與賬面成本的差額，比其持股成本和在2016年獲得的現(xiàn)金分紅，相差近200萬元。其中，是否存在財務(wù)造假？

2016年1月，聯(lián)誠精密受讓公司實際控制人郭元強持有的港股公司友佳國際1315萬股股權(quán)，交易金額為2517.23萬元，參照友佳國際2015年度全年的成交均價為2.3港元/股確定。證監(jiān)會發(fā)審委反饋意見顯示，截至2016年6月30日，以上可供出售金融資產(chǎn)累計計入其他綜合收益的公允價值變動金額-676.32萬元。

而在聯(lián)誠精密2017年公布的《招股說明書》顯示，2016年-2017年上半年，公司其他綜合收益分別為231.16萬元、168.57萬元。公司表示，其他綜合收益系子公司聯(lián)誠控股持有可供出售資產(chǎn)--友佳國際股份期末市值與賬面成本的差額。

從上述情況可以看出，聯(lián)誠精密持有友佳國際的成本為2.3港元/股。

《號外財經(jīng)》發(fā)現(xiàn)，友佳國際2016年股價基本都在每股2港元以下，2016年12月30日，友佳國際盤中最高股價才為2.2港元，比聯(lián)誠精密的成本價每股還要低0.01港元，當(dāng)日收盤于2.18港元。以此計算，聯(lián)誠精密持有友佳國際股份成本，就算相對于2016年12月30日盤中最高價，總額還虧損13.51港元。

2016年6月29日，友佳國際公告稱，公司分派截至2015年12月31日止年度之末期現(xiàn)金股利，每股配發(fā)人民幣0.03元，并沒有送轉(zhuǎn)股。

如果按照聯(lián)誠精密持有友佳國際1315萬股股權(quán)計算，則在2016年，公司獲得現(xiàn)金分紅總額為39.45萬元人民幣，與公司在2017年公布《招股說明書》公布的231.16萬元相差191.71萬元，這191.71萬元從何而來？是否存在造假嫌疑？公司應(yīng)該給于明確的解釋。

低價采購關(guān)聯(lián)方產(chǎn)品

《號外財經(jīng)》發(fā)現(xiàn)，聯(lián)誠精密在2014年-2017年向關(guān)聯(lián)方采購產(chǎn)品價格明顯低于向非關(guān)聯(lián)方采購價格，存在粉飾利潤的痕跡。

2013年-2016年，該公司向關(guān)聯(lián)方金鷹金屬采購鑄鐵零部件毛坯，采購金額分別為669萬元、525萬元、313萬元，采購單價分別為6.61元/KG、6.2元/KG、5.92元/KG。同期，向非關(guān)聯(lián)方采購單價分別為6.89元/KG、6.45元/KG、6.2元/KG。向關(guān)聯(lián)方采購單價比非關(guān)聯(lián)方采購單價，分別少了4.11%、3.95%、4.52%。

以此計算，2014年-2016年，聯(lián)誠精密向關(guān)聯(lián)方采購成本相對于非關(guān)聯(lián)方采購成本，分別少了27萬元、20萬元、14萬元，存在明顯粉飾凈利潤痕跡。

數(shù)據(jù)顯示，同期，該公司歸屬于母公司所有者凈利潤分別為4860萬元、4326萬元、4745萬元。

《號外財經(jīng)》還發(fā)現(xiàn)，在公司2016年公布的《招股說明書》中，在關(guān)聯(lián)交易中，并未公布公司和金鷹金屬的上述關(guān)聯(lián)交易。是故意隱瞞？還是另有隱情？

混亂發(fā)展史 股東多次違規(guī)

《號外財經(jīng)》發(fā)現(xiàn)，在聯(lián)誠精密的發(fā)展過程中，存在股東實物資產(chǎn)未經(jīng)評估、集體股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有取得集體企業(yè)所屬集體經(jīng)濟組織的授權(quán)批準(zhǔn)文件、增資行為不符合當(dāng)時的《公司法》和《企業(yè)會計制度》等法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定等問題。

聯(lián)誠精密前身為山東省袞州市聯(lián)誠金屬制品有限公司（簡稱“袞州聯(lián)誠金屬”），2003年更名為山東聯(lián)誠金屬制品有限公司，2007年12月更名為山東聯(lián)誠集團有限公司。

1995年，拖配廠、鑄造廠、精鑄廠和鋁線廠等4家集體公司共同出資設(shè)立袞州聯(lián)誠金屬，注冊資本50萬元。設(shè)立時，4家集體公司出資比例分別為66.4%、15.6%、12%、6%。

而《號外財經(jīng)》發(fā)現(xiàn)，袞州聯(lián)誠金屬設(shè)立時的工商檔案資料及《驗資報告》顯示，當(dāng)時以實物出資的拖配廠用于出資21.2萬元的實物資產(chǎn)未經(jīng)評估，且未顯示股東貨幣出資存入驗資用戶賬戶，不符合當(dāng)時法律法規(guī)的規(guī)定。

1998年5月，拖配廠與郭元強，鑄造廠與郭元強，精鑄廠與郭元強、秦同林、秦同河、秦福強，鋁線廠與秦同義、秦廣修分別簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（轉(zhuǎn)讓或接收股金證明），約定將拖配廠、鑄造廠、精鑄廠、鋁線廠原持有的袞州聯(lián)誠金屬股權(quán)給于轉(zhuǎn)讓。

轉(zhuǎn)然后，郭元強持有公司84.4%的股份，秦同義、秦同林、秦同河、秦福強、秦廣修分別持有出資比例為4%、4%、3%、2.6%、2%。

《號外財經(jīng)》發(fā)現(xiàn)，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，拖配廠、鑄造廠、精鑄廠、鋁線廠都是集體所有制企業(yè)，其持有的袞州聯(lián)誠金屬的股權(quán)屬于集體資產(chǎn)，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓為履行審計和評估程序，也沒有取得集體企業(yè)所屬集體經(jīng)濟組織的授權(quán)批準(zhǔn)文件，股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在瑕疵。

濟寧市人民政府也表示，上述集體股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中存在不規(guī)范情況。

此外，2001年，袞州聯(lián)誠金屬吸收合并誠和金屬。

合并后更名為袞州聯(lián)誠金屬，吸收合并后公司的注冊資本變更為2000萬元。

《號外財經(jīng)》注意到，本次吸收合并后袞州聯(lián)誠金屬注冊資本由50萬元增資至2000萬元，是以兩家公司經(jīng)評估的凈資產(chǎn)為基礎(chǔ)確定的合并后注冊資本，增資行為不符合當(dāng)時的《公司法》和《企業(yè)會計制度》等法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定。

《電鰻快報》

收藏舉報

聲
明

1.本站遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.本站的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和來源，不尊重原創(chuàng)的行為我們將追究責(zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)我們編輯修改或補充。

相關(guān)新聞