久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

《號(hào)外財(cái)經(jīng)》訊

江蘇華信新材料股份有限公司(簡(jiǎn)稱“華信股份”)從事功能性塑料膜片材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，目前主要為國(guó)內(nèi)外智能卡生產(chǎn)企業(yè)及單位提供定制化的智能卡基材。該公司將直接IPO定價(jià)發(fā)行。

《號(hào)外財(cái)經(jīng)》發(fā)現(xiàn)，華信股份的控股股東華智工貿(mào)2012年之前母公司凈資產(chǎn)為負(fù)，而在2015年其凈資產(chǎn)高達(dá)2.55億元，其原股東據(jù)此舉報(bào)華智工貿(mào)凈資產(chǎn)數(shù)據(jù)造假。而在2013年-2015年期間，華智工貿(mào)股東出資金額同為500萬(wàn)元，排除了因?yàn)楣蓶|增資而增加凈資產(chǎn)的可能。華智工貿(mào)凈資產(chǎn)大幅增加的原因是什么?是否真的存在財(cái)務(wù)造假?其中還有很大的謎團(tuán)待解。

此外，證監(jiān)會(huì)發(fā)審委要求華信股份說(shuō)明，作為國(guó)有企業(yè)期間，歷次股權(quán)變化是否存在國(guó)有資產(chǎn)流失的情形，但《號(hào)外財(cái)經(jīng)》在該公司招股說(shuō)明書(shū)中并未查詢到公司對(duì)此疑問(wèn)的說(shuō)明。該公司選擇了回避該問(wèn)題。

凈資產(chǎn)大幅增加 被舉報(bào)造假

實(shí)際控制人李振斌的股權(quán)糾紛，將華信股份控股股東華智工貿(mào)2011年-2012年凈資產(chǎn)和可分配利潤(rùn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性暴露在公眾的視野中，華智工貿(mào)被舉報(bào)凈資產(chǎn)數(shù)據(jù)存在造假行為。

莊嚴(yán)等幾位自然人是華智工貿(mào)的原股東，其在與李振斌關(guān)于華智工貿(mào)的股權(quán)糾紛訴訟中，莊嚴(yán)向法庭提交了2012年之前華智工貿(mào)歷年均向工商管理機(jī)關(guān)申報(bào)公司凈資產(chǎn)為負(fù)值，沒(méi)有可分配利潤(rùn)的證據(jù)。

對(duì)此，莊嚴(yán)表示，李振斌雖然堅(jiān)持認(rèn)為2011年、2012年公司凈資產(chǎn)為負(fù)值且沒(méi)有可分配利潤(rùn)，但未作出合理說(shuō)明2012年之后所發(fā)生的資產(chǎn)及利潤(rùn)的巨大變化。

華信股份在2017年報(bào)送的招股說(shuō)明書(shū)坦誠(chéng)，基材有限(華智工貿(mào)前身)向工商部門(mén)提供的系母公司報(bào)表，因此體現(xiàn)為經(jīng)營(yíng)狀況虧損，系對(duì)單體經(jīng)營(yíng)狀況的反映。

《號(hào)外財(cái)經(jīng)》查閱華信股份2016年報(bào)送的招股說(shuō)明書(shū)發(fā)現(xiàn)，華智工貿(mào)2015年凈資產(chǎn)高達(dá)2.55億元。這2.55億元的凈資產(chǎn)是華智工貿(mào)母公司數(shù)據(jù)，還是其合并報(bào)表的數(shù)據(jù)，公司并沒(méi)有說(shuō)明。

如果華智工貿(mào)2015年凈資產(chǎn)高達(dá)2.55億元為母公司數(shù)據(jù)，那么在2012年-2015年期間，華智工貿(mào)發(fā)生了什么動(dòng)作讓公司的凈資產(chǎn)增加了2.55億元之多?

財(cái)務(wù)報(bào)表凈資產(chǎn)=資產(chǎn)總額-負(fù)債總額，實(shí)際就是所有者權(quán)益總額。所有者權(quán)益包括實(shí)收資本、資本公積、盈余公積和未分配利潤(rùn)。

一位財(cái)務(wù)人士對(duì)《號(hào)外財(cái)經(jīng)》指出，在所有者權(quán)益各項(xiàng)目中，只有盈余公積是來(lái)源于未分配利潤(rùn)，實(shí)收資本來(lái)源于股東投資，資本公積來(lái)源于外部資金進(jìn)入但不計(jì)算為經(jīng)營(yíng)成果的，例如股本溢價(jià)等。

《號(hào)外財(cái)經(jīng)》查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，華智工貿(mào)2013年，公司股東為李振斌等24名自然人和新沂市鐘吾股權(quán)投資管理有限公司，合計(jì)出資額為500萬(wàn)元。2014年-2016年，公司股東為李振斌、高維松、新沂市鐘吾股權(quán)投資管理有限公司及其他，合計(jì)出資額仍為500萬(wàn)元。

這也意味著，在2013年-2015年之間，華智工貿(mào)出資額并沒(méi)有變更，也就沒(méi)有通過(guò)增資來(lái)增加公司的凈資產(chǎn)。

那么2012年之前，華智工貿(mào)的凈資產(chǎn)為負(fù)，2015年凈資產(chǎn)為2.55億元，如此大的差距，是因?yàn)槠渌蛟黾铀?如果2015年上述數(shù)據(jù)為合并數(shù)據(jù)，那么當(dāng)年其母公司的該項(xiàng)數(shù)據(jù)是多少?由此引發(fā)的疑問(wèn)是，華信股份招股說(shuō)明書(shū)公布的華智工貿(mào)上述數(shù)據(jù)是否真實(shí)?又或者華智工貿(mào)此前向工商局提供的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是否真實(shí)?

雖然莊嚴(yán)在與李振斌股權(quán)糾紛二審中依舊敗訴，但其所質(zhì)疑的華智工貿(mào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假應(yīng)當(dāng)引起監(jiān)管部門(mén)的高度重視和核查。而華信股份也應(yīng)該給投資者一個(gè)合理的解釋。

回避發(fā)審委關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)流失的疑問(wèn)

《號(hào)外財(cái)經(jīng)》發(fā)現(xiàn)，在證監(jiān)會(huì)的反饋意見(jiàn)中，是否存在國(guó)有資產(chǎn)流失被重點(diǎn)關(guān)注。

華信股份控股股東新沂市金卡基材廠1998年成立，2003年改制，2016年，江蘇省人民政府出具了《省政府辦公廳關(guān)于確認(rèn)江蘇華信新材料股份有限公司控股股東新沂市金卡基材有限公司歷史沿革等事項(xiàng)合規(guī)性的函》。1999年，新沂市金卡基材廠以廠房、綜合樓等固定資產(chǎn)對(duì)發(fā)行人出資360萬(wàn)元。2000年現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)發(fā)行人其他發(fā)起人的股份并轉(zhuǎn)為中外合資企業(yè)，由于新沂市金卡基材廠上述實(shí)物資產(chǎn)評(píng)估值低于其擬出資額，金卡基材廠以貨幣資金人民幣1,007,655元置換部分實(shí)物出資，出資方式由實(shí)物出資變更為實(shí)物加貨幣出資。2001年5月12日，發(fā)行人變更出資方式，將原實(shí)物資產(chǎn)建筑物和轎車(chē)出資變更為貨幣資金出資，合計(jì)金額580.3萬(wàn)元。

為此，反饋意見(jiàn)要求華信股份：說(shuō)明做為國(guó)有企業(yè)期間，歷次股權(quán)變化是否履行了相應(yīng)評(píng)估、備案程序，是否存在國(guó)有資產(chǎn)流失的情形;說(shuō)明新沂市金卡基材廠對(duì)發(fā)行人2次實(shí)物出資的具體內(nèi)容及對(duì)應(yīng)價(jià)格，相關(guān)實(shí)物資產(chǎn)的具體來(lái)源，是否履行相應(yīng)的過(guò)戶手續(xù)，是否與發(fā)行人的主營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān);說(shuō)明兩次現(xiàn)金置換出資的原因，對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)內(nèi)容，及其價(jià)格與現(xiàn)金出資價(jià)格的差異;說(shuō)明剩余資產(chǎn)內(nèi)容及其金額對(duì)應(yīng)的價(jià)值與出資額的差異，是否存在國(guó)有資產(chǎn)流失的情形;說(shuō)明發(fā)行人2000年改制過(guò)程中資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值低于出資價(jià)的具體原因，說(shuō)明未履行向新沂市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)報(bào)事項(xiàng)是否構(gòu)成重大違法違規(guī)，有權(quán)主管部門(mén)是否出具明確意見(jiàn)。

而《號(hào)外財(cái)經(jīng)》查詢?nèi)A信股份2017年報(bào)送的《招股說(shuō)明書(shū)》卻未發(fā)現(xiàn)關(guān)于上述問(wèn)題的解釋，公司對(duì)涉及是否存在國(guó)有資產(chǎn)流失的問(wèn)題進(jìn)行了回避。