久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

     近日一份判決書的曝光將此前深陷“受賄門”的光明乳業(yè)再次推向公眾視野，公開資料顯示涉及的受賄人員即有總裁這樣的高管，也有長沙市內(nèi)銷售部主管這樣的基層管理人員，而行賄人則在2003年至2014年長達(dá)11年的時(shí)間一直行賄牟利。 

　　據(jù)中國裁判文書網(wǎng)近日公布一則判決書——上海閔行區(qū)人民法院（2016）滬0112刑初1472號(hào)判決書，該判決書顯示上海蓋頓商貿(mào)有限公司（以下簡稱“蓋頓公司”）法定代表人及上海磐田香料有限公司（以下簡稱“磐田公司”）股東趙輝為謀取不正當(dāng)利益，向原光明乳業(yè)股份有限公司（以下簡稱“光明乳業(yè)”）多人行賄，被法院一審判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。

　　該判決書指出，經(jīng)審理查明：2003年至2014年，被告人趙輝在經(jīng)營蓋頓公司期間，為使該公司成為光明乳業(yè)食品添加劑的供應(yīng)商并保持業(yè)務(wù)量，分別給予時(shí)任光明乳業(yè)公司副總經(jīng)理、總裁郭本恒、技術(shù)中心奶粉項(xiàng)目組經(jīng)理、技術(shù)中心副主任、副總裁孫克杰及技術(shù)中心酸奶部項(xiàng)目經(jīng)理吳某現(xiàn)金、首飾及代為支付旅游費(fèi)用等賄賂。

　　此外，磐田公司在與光明乳業(yè)業(yè)務(wù)往來過程中，為使公司成為光明乳業(yè)公司香精的供應(yīng)商并保持業(yè)務(wù)量，由被告人趙輝于2015年6月，向時(shí)任光明乳業(yè)副總裁兼市場總監(jiān)李柯行賄價(jià)值人民幣30萬元的寶格麗手鐲1只。

　　中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)注意到，本案被告人趙輝在長達(dá)十一年的公司經(jīng)營期間，行賄對(duì)象觸及光明乳業(yè)總裁、副總裁乃至部門負(fù)責(zé)人，而涉及本案的相關(guān)人員此前均已被判刑。

　　2016年11月，上海市閔行區(qū)人民法院作出“（2016）滬0112刑初1339號(hào)”判決：原光明乳業(yè)總裁郭本恒多次收受或伙同他人收受賄賂，共計(jì)價(jià)值330萬余元，犯受賄罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣六十萬元。

　　原光明乳業(yè)副總裁孫克杰，在2015年8月其因“個(gè)人原因”申請辭職。2016年9月，上海市閔行區(qū)人民法院作出的“（2016）滬0112刑初1338號(hào)”判決書顯示，孫克杰犯受賄罪和貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元。

　　今年3月，上海市閔行區(qū)人民法院在公布的一份“（2016）滬0112刑初2654號(hào)”判決書顯示，原光明乳業(yè)市場總監(jiān)、副總裁李柯，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，共計(jì)價(jià)值人民幣120余萬元，犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣四十萬元。

　　此外，（2016）滬0112刑初1472號(hào)判決書提及原光明乳業(yè)技術(shù)中心酸奶部項(xiàng)目經(jīng)理吳某也因受賄被判刑，不過中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)并未在中國裁判文書網(wǎng)找到相關(guān)判決書。

　　中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)梳理中國裁判文書網(wǎng)公布的判決書發(fā)現(xiàn)，此前光明乳業(yè)內(nèi)部因受賄問題而被法院判刑的管理人員中，除了上述高管，光明乳業(yè)旗下生產(chǎn)、銷售等多部門負(fù)責(zé)人也都卷入其中。

　　2016年11月，原光明乳業(yè)華東中心工廠廠長王志勇被判受賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元；今年3月，原光明乳業(yè)子公司湖南光明乳品有限公司（以下簡稱湖南光明公司）長沙市內(nèi)銷售部經(jīng)理、市外銷售部湘北經(jīng)理何帆被判非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；原湖南光明公司長沙市內(nèi)銷售部主管向?qū)W軍犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。 

　　對(duì)于頻繁發(fā)生的受賄案件，光明乳業(yè)公關(guān)部負(fù)責(zé)人告訴中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)，上述受賄案件在判決之前，當(dāng)事人均已向光明乳業(yè)提出辭職，判決結(jié)果也只圍繞當(dāng)事人個(gè)人，與光明乳業(yè)并無關(guān)聯(lián)。因此光明乳業(yè)對(duì)此事不予置評(píng)。

　　乳業(yè)專家宋亮在接受中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)采訪時(shí)表示，其實(shí)不僅是乳業(yè)，目前整個(gè)商業(yè)市場都存在類似的情況。“某些生產(chǎn)企業(yè)的管理人員和渠道商會(huì)形成一個(gè)利益聯(lián)盟，這在整個(gè)商業(yè)市場上是一個(gè)通病。”

　　“在業(yè)內(nèi)存在一種‘尋租’現(xiàn)象，生產(chǎn)企業(yè)與渠道商為各自的利益互相‘尋租’。特別是在一些比較封閉的區(qū)域市場，‘尋租’情況會(huì)更多。盡管無論是從法律層面還是商業(yè)倫理來說都是不被允許的，但從國內(nèi)的實(shí)際情況來看，這種現(xiàn)象已經(jīng)形成了一種潛規(guī)則，而且很難改變。” 宋亮說。