紅旗H7新車變舊車疑點重重遭質疑
2016-12-09 10:40 | 來源:未知 | 作者:未知 | [汽車]
字號變大|
字號變小
紅旗H7新車變舊車疑點重重遭質疑
原標題：紅旗H7質量有問題新車變舊車疑點重重
經朋友介紹李女士于2016年9月8日在北京石景山區龍澤百旺汽車4S店購買了一輛紅旗H7三廂小型家用轎車。本來是高興的事，但高興的心情還未平定，接下來的事讓李女士很鬧心。 
李女士在北京石景山區龍澤百旺汽車4S店購車發票
購車當天，李女士想在4S店里試車，可北京石景山區龍澤百旺汽車4S店銷售人員卻以“本店不提供試駕車”為由拒絕了李女士試駕的請求。因為是朋友介紹，李女士聽銷售人員一番介紹后便交錢提了車。可沒有買車經驗的李女士并沒有留意北京石景山區龍澤百旺汽車4S店未與李女士簽定購車合同這一重要事項，銷售人員只是開了一些單據就把車交給了李女士。
新車玻璃條損壞
新車開回家的第二天，9月9日，李女士發現新車的裝飾條是壞的，機蓋里空調的中央電機也是壞的，而且車輛點火兒后噪聲巨大。于是李女士致電龍澤百旺汽車4S店商議退換車，4S店負責人態度極其強硬！表示只給更換壞的零件，車不退不換！并通知李女士9月12日到購車4S店進行檢修。
車輛一致性證書1
9月12日李女士開著這輛新買的“問題車”來到北京石景山區龍澤百旺汽車4S店。4S店工作人員檢修完車之后給李女士一張維修單，而這張維修單卻讓李女士更火兒了。工作人員給李女士的維修單上顯示的維修時間是2016年9月12日，而購車日期卻寫的是9月5日，李女士購買的紅旗H7轎車的時間實際是2016年9月8日，中間差了三天，也就是說李女士9月8日購買的新車購買之前就在4S店進行維修過。這讓剛買新車不到四天的李女士極為疑惑，難不成自己買到的不是新車，而是翻新車？李女士找到買車當天的票據，時間都是寫的購車當天的時間2016年9月8日。
就在9月12日李女士把車開回龍澤百旺汽車4S店當天，工作人員維修車輛后，李女士還發現左側車門的油漆有刮蹭痕跡，跟4S店負責人理論，但4S店檢修人員拒不承認，不予解決。
車輛一致性證書2
李女士對與4S店工作人員交涉的整個過程全程做了錄音。記者在采訪李女士的時候聽取了錄音，龍澤百旺汽車4S店負責人承認此車存在問題，并承認了檢修單上寫的五條車輛檢修記錄確實屬實：一、檢查右前擋風玻璃條；二、檢驗中央出風口聲音大；三、行駛時或怠速噪音大；四、右A柱裝飾條拆卸和安裝；五、擺風電機拆卸和安裝。并且李女士在這前后加起來不到四天的駕駛過程中，發現車的音響設備也存在嚴重問題，4S店負責人承認是出廠問題，但其表示目前無法處理，解決不了！由此，李女士有絕對的理由懷疑龍澤百旺汽車4S店賣給自己的紅旗H7 是輛明知有問題的舊車。
北京石景山區龍澤百旺汽車4S店給李女士的車輛檢修單
然而，經過兩個月李女士與北京石景山區龍澤百旺汽車4S店負責人雙方多次交涉，4S店并沒有給出能讓李女士滿意的有效處理方式，李女士認為個人權益未能得到保障！于是李女士在北京市石景山區人民法院對北京石景山區龍澤百旺汽車4S店提起訴訟。
此事件中紅旗H7品牌銷售代理方北京石景山區龍澤百旺汽車4S店存在管理不嚴，程序缺失，服務不到位等嚴重問題。賣車時為什么不準許李女士試駕？是真的店內不提供試駕服務？還是明知車輛有問題故意隱藏，另有他因？4S店賣車時明知李女士要購買的這輛車是問題車輛，為什么還要賣給顧客？跟李女士簽訂的收據等文件都有，為什么唯獨沒有簽訂購車合同呢？另外，李女士購車時間明明是2016年9月8日，為什么9月12日的檢修單里購車時間卻寫的是9月5日？這明顯是在糊弄顧客！對此，紅旗H7品牌銷售代理方北京石景山區龍澤百旺汽車4S店又該作何解釋？又想以怎樣的理由逃避責任呢？
聲
明
1.本站遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.本站的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和來源，不尊重原創的行為我們將追究責任；3.作者投稿可能會經我們編輯修改或補充。
手機版
相關新聞