繼因2014年年報、籌劃收購天津巴莫部分股權(quán)、信息披露等多處存在違規(guī)，被深交所下發(fā)問詢函、關(guān)注函和監(jiān)管函之后，眾和股份2015年半年報又一次收到深交所問詢函。
眾和股份9月23日的公告顯示，其于近日收到深交所中小板公司管理部關(guān)于2015
年半年報的問詢函，主要包括主營業(yè)務(wù)紡織印染面料與鋰電池材料的營收和毛利率同比大幅下降、公司擔(dān)保對象君合集團(tuán)被債權(quán)人申請執(zhí)行、實際控制人許金和與許建成合計所持32.28%股權(quán)全部被司法凍結(jié)等問題。
早在2014年就已被列入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單的許金和、許建成、君合集團(tuán)等（詳見本報2014年11月26日、27日《“失信”上榜近4月 眾和股份董事長深陷民間借貸？》和《眾和高管頻列被執(zhí)行人 擔(dān)保方關(guān)系撲朔迷離》），目前仍然“榜上有名”。
不僅如此，眾和股份也在2015年3月25日成為失信被執(zhí)行人，但其至今未對外公開披露說明。
另據(jù)證監(jiān)會公開資料，福建證監(jiān)局于2015年8月27日分別向眾和股份及其董事長兼總裁許建成、董事兼副總裁和董秘詹金明、財務(wù)負(fù)責(zé)人黃燕琴下發(fā)了行政監(jiān)管措施決定書，并于2015年7月28日向眾和股份的審計機(jī)構(gòu)福建華興會計師事務(wù)所下發(fā)行政監(jiān)管措施決定書。
但遍查眾和股份公告發(fā)現(xiàn)，其迄今仍無上述行政監(jiān)管措施決定書的信息披露。由于9月21日眾和股份公開電話一直無人接聽，記者未能獲得對方回應(yīng)。
擔(dān)保超授權(quán)且未披露
據(jù)前述深交所問詢函稱，截至2015年6月30日，眾和股份為君合集團(tuán)提供擔(dān)保25599.3萬元，占公司最近一期凈資產(chǎn)的比例為31.86%。2015年2月，君合集團(tuán)債權(quán)人向廈門中級法院起訴并申請執(zhí)行，法院裁定君合集團(tuán)需支付7559.1萬元及逾期違約金，公司作為擔(dān)保人對此償付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
眾和股份9月23日公告解釋稱，君合集團(tuán)具有償付能力，其已支付 1444.35 萬元款項，并與相關(guān)債權(quán)人在協(xié)商解決中。針對公司為君合集團(tuán)提供的擔(dān)保，持有君合集團(tuán)95%股權(quán)的廈門君合興業(yè)實業(yè)有限公司，在2014年12月將其所持20%君合集團(tuán)股權(quán)質(zhì)押作為反擔(dān)保，對應(yīng)的凈資產(chǎn)賬面價值2億元。
但眾和股份8月22日公告表明，截至公告日，眾和股份為君合集團(tuán)提供擔(dān)保總額為32200萬元。而眾和股份為子公司浙江雷奇服裝有限責(zé)任公司擔(dān)保的995萬元借款已逾期。
雖然眾和股份聲稱與君合集團(tuán)互相提供擔(dān)保，符合公司利益，但發(fā)文日期為 2015年8月27日的福建證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書顯示，眾和股份在2012年度和2013年度股東大會召開日期之間，為君合集團(tuán)累計提供擔(dān)保5次，擔(dān)保額度達(dá)4.03億元，超過了2012年度股東大會決議的3.5億元授權(quán)額度。
此外，眾和股份在2014年2月13日和3月3日分別與中信銀行廈門分行簽訂8000萬元擔(dān)保合同、與廈門磐融融資擔(dān)保有限公司簽訂6300萬元擔(dān)保合同，保證對象均為君合集團(tuán)，但均未在臨時公告中披露。
公告表明，君合集團(tuán)系眾和股份發(fā)起人股東之一，但其持股在2014年3月24日后降至5%以下，目前已不是公司關(guān)聯(lián)法人。據(jù)半年報，君合集團(tuán)持有占眾和股份總股本1.17%的745.55萬股。
深交所問詢函還指出，截至2015年半年報期末，眾和股份流動比率、速動比率分別為0.9、0.49，短期借款為8.39億元，同比增加53%，一年內(nèi)到期的非流動負(fù)債為1億元，深交所因此要求公司詳細(xì)說明對上述借款的還款安排。
眾和股份公告稱，對于短期借款及一年內(nèi)到期的非流動負(fù)債，均在銀行授信額度內(nèi)可循環(huán)使用，可通過借新還舊等方式償還。并努力變現(xiàn)部分紡織印染資產(chǎn)，增強現(xiàn)金流，同時爭取發(fā)行企業(yè)債券及短期融資券，而公司正在籌劃發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金，亦可降低有息負(fù)債比例。
但依照最高法院要求，有關(guān)部門可在行政審批、融資信貸等多方面，對失信被執(zhí)行人予以信用懲戒。而眾和股份及其實控人、主要高管都已是失信被執(zhí)行人。
據(jù)最高法院中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)公開信息，眾和股份對君合集團(tuán)拒不履行7559.1萬元的全部付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任且拒不履行，而成為失信被執(zhí)行人。
實控人股權(quán)全部凍結(jié)
公告還顯示，眾和股份實際控制人許金和、許建成合計持有上市公司32.28%股權(quán)，已全部被司法凍結(jié)，深交所問詢函要求公司詳細(xì)說明實際控制人股權(quán)被司法凍結(jié)的原因，及相關(guān)訴訟的進(jìn)展情況。
根據(jù)眾和股份公告統(tǒng)計，許金和被司法凍結(jié)股份為11281.62萬股，涉及3起借款糾紛金額合計15454.36萬元，其中凍結(jié)88.3155萬股的1250萬元已執(zhí)行完畢。許建成被司法凍結(jié)9225.31萬股，涉及3起借款糾紛金額合計4005.8萬元，其中為許金和擔(dān)保1250萬元的案件已執(zhí)行完畢，兩人其余案件目前均尚未結(jié)案。
而眾和股份實控人被司法凍結(jié)的股份，此前已存在被強制賣出先例，據(jù)公告，2015年3月18日，北京市第二中級法院根據(jù)《執(zhí)行裁定書》及《協(xié)助執(zhí)行通知書》，對許金和涉及訴訟債務(wù)本金為7005.68萬元的案件，通過深交所交易系統(tǒng)賣出其所持占眾和股份0.39%的249.9995萬股，均價為11.022元/股。
對于許建成被列入失信被執(zhí)行人名單事項，眾和股份曾在2014年12月19日的公告中稱，董事長許建成表示爭取在1個月內(nèi)將其從失信被執(zhí)行人名單庫中刪除。之后，在2015年1月21日又公告，其本人正與法院等相關(guān)方協(xié)商辦理刪除手續(xù)。 但迄今距許建成爭取刪除的承諾已過去9個多月，其仍在失信被執(zhí)行人名單中。
“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，失信被執(zhí)行人繼續(xù)擔(dān)任上市公司高管是違規(guī)的。” 北京市盈科律師事務(wù)所律師臧小麗對此向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示，“眾和股份未及時披露福建證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書，也違反了上市公司信息披露的相關(guān)規(guī)定。”
不僅如此，據(jù)福建證監(jiān)局今年8月27日下發(fā)給眾和股份及其高管的行政監(jiān)管措施決定書，其除了部分擔(dān)保超授權(quán)且未披露，還存在會計核算錯誤，因此被出具警示函。
福建證監(jiān)局7月28日向福建華興會計師事務(wù)所下發(fā)的行政監(jiān)管措施決定書顯示，后者在執(zhí)行眾和股份年報審計項目時，存在未對評估報告進(jìn)行復(fù)核、審計底稿結(jié)論與審計報告披露不一致、審計程序不到位等問題。
具體在函證程序不到位方面，華興所未對華綸印染2013年的應(yīng)收賬款回函差異、安利達(dá)紡織回函結(jié)果不一致，采取進(jìn)一步審計程序，也未說明差異原因；對福建嘉達(dá)紡織應(yīng)付賬款詢證函回函不符未見底稿所附入庫資料；未對閩鋒鋰業(yè)2014年未回函預(yù)付賬款執(zhí)行替代性程序。
不過，對于眾和股份未披露福建證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書是否違規(guī)問題，有上市公司董秘認(rèn)為，決定書沒有明確要求披露，上市公司可以選擇自愿性披露，但因為對公司有影響，從上市公司自身角度出發(fā)就不會披露。
但臧小麗表示，按照《上市公司信息披露管理辦法》第三十條等規(guī)定和眾和股份違規(guī)情況來看，上市公司應(yīng)當(dāng)及時披露福建證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書。
盡管眾和股份對收到的諸多監(jiān)管措施選擇隱而不發(fā)的行為是否違規(guī)仍存爭議，但不可否認(rèn)的是，擺在眾和股份及其實際控制人面前的償債危機(jī)，及因此而隨時可能爆發(fā)的上市公司控制權(quán)旁落的風(fēng)險，目前仍然無解。 （來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道）
手機(jī)版
相關(guān)新聞